The Freak Awesome Blog

Missão madrinha de casamento

2011-11-21T02:22:00.005-02:00

Ok, quando vi o trailer desse filme, instantaneamente pensei aquelas típicas comédias americanas 100% descartáveis, mas posso dizer que tive uma grandiosíssima surpresa!O filme não tem uma sinopse lá muito original. É uma espécie se "Se beber não case" feminino. A melhor amiga da protagonista vai casar e ela se torna sua madrinha de casamento. No percurso para o casamento as duas amigas e mais 4 animadas damas de honra vão em busca de grandes aventuras! Ok, desculpe, não conseui contar isso sem recorrer ao narrador da sessão da tarde, rsrs! Junto com tudo isso, mostra a vida da protagonista desmoronando, sem amigos, dinheiro, nem nada.No decorrer da história várias sub histórias vão se desenvolvendo, mas não vale nem a pena falar, pois não é nada tão importante assim. O que realmente importa são as boas risadas provocadas por cenas absurdamente vergonhosas e divertidas, rsrsrs! Situações constrangedoras são sempre um prato cheio para riso e esse filme soube explorar como poucos aquele sentimento de vergonha alheia, rsrs!Todos no elenco desempenham bem seu papel, com destaque para a protagonista Kristen Wiig e a fenomenal Melissa McCarthy, a gordinha animada de "Mike & Molly", rsrs! Impossível não rir com qualquer aparição ou fala da sua personagem, rsrs! É uma versão feminina perfeita de Alan, interpretado por Zach Galifianakis em "Se beber, não case".

Claro que há coisas que não funcionam muito bem no filme. O romance desenvolvido pela protagonista soa um pouco artificial, parece que simplesmente atende ao padrão de roteiro para o gênero. Outros personagens e situações poderiam também ser retirados que apenas tornariam o filme mais engraçado, ágil e interessante.Algumas situações podem soar exageradas no contexto mostrado e o roteiro sem nenhuma grande relevância, mas como comédia vale e vale muito a pena! Desde já é um dos prováveis indicados ao globo de ouro de melhor filme-comédia, atriz-comédia e talvez até mesmo atriz coadjuvante para McCarthy! Não é nenhum grande filmaço, mas cumpre com méritos ao que se propõe!

NOTA: 7,8

____________________________________________________________

OBS: Nessa semana começarei a comentar sobre os principais filmes dessa próxima temporada de premiações, falando sobre os mais "cogitados" filmes, diretores, atores, atrizes etc. Até lá!^^

Reféns

2011-11-15T03:06:00.007-02:00

Um filme com Nicole Kidman ou Nicolas Cage. Ambos já estiveram em grande evidência em Hollywood, mas vinham caindo cada vez mais. Cage se vendeu a falta de expressão e Kidman ao botox e teve a mesma consequência,rsrs! Ano passado voltou com atuação primorosa em "Reencontrando a felicidade"( não aceito esse títulos nacionais, rsrs!). Ambos num mesmo filme dirigido por alguém que é responsável por algumas bombas, de acordo com várias pessoas, e uma sinopse "repetida" já inúmeras vezes. O que esperar?

A sinopse é simples: Uma família rica com visíveis problemas afetivos (já até virou clichê falar que isso é clichê, rsrs!) é assaltada e são feitos de reféns. A partir daí, segredos vão sendo revelados. Essa é a premissa básica do filme.

A história vai se desenvolvendo e passamos a conhecer mais cada uma das personagens, inclusive os assaltantes. Aparentemente parece ter uma relação estranha entre alguns deles, mas nada se sabe. Algumas situações inverossímeis vão rolando, mas mantem-se um nível de tensão ainda interessante.

Acreditem-se: Nicolas Cage se lembrou que tem expressão! o.O Sério! Incrivelmente ele consegue demonstrar raiva, nervosismo, paz, inquietação etc de formas diferentes, rsrs! Tem inclusive uma cena muito boa! Kidman também faz bem seu papel, sem grandes novidades, mas digna e forte. No todo, o elenco está bom.O grande problema do filme para mim é uma montagem que insiste num flashback, para mim completamente desnecessário. Talvez querendo dar maior ritmo à história, Joel Schumacher acaba confundindo e até nos enganando de forma sem graça com seus flashbacks. Além disso os assaltantes acabam sendo mais enrolados que os "trapalhões" (do fundo do baú, rsrs!). Entendo a tentativa de "humanizar" os assaltantes, mas mesmo assim há um exagero. Na verdade quase nenhum deles parece realmente perigoso.

Apesar disso tudo, o filme consegue ter um clima bom e manter boa adrenalina, reforçado pelas boas atuações. O desfecho é outro problema que realmente incomoda bem. 80% daquele fim acaba soando irreal, forçado demais e nem supõe-se em cogitar a possiblidade de pensar em "sair da fórmula para fazer roteiros do gênero" para um fim mais interessante e marcante. A impressão que dá é que o fim das personagens foi pensado "de qualquer jeito". ("Vamos inventar uma razão tosca para ter uma reviravolta", "Vamos inventar uma lorota para X acontecer" etc etc)Mesmo assim, me surpreendi. Consegui ficar desperto e disposto pela 1:30 do filme e nem me importei com alguns problemas óbvios da história. Elenco bom, direção eficaz, apesar de um pouquinho problemática, e um roteiro que infelizmente peca pela falta de originalidade. Para mim é esse o resumo do filme, rsrs! Está absurdamente longe de ser um filmaço, mas dá para se divertir. Vale a pena ser visto se não tiver nada para fazer, rsrs! :)

NOTA: 7,0

Contágio

2011-11-10T21:34:00.005-02:00

“Quando você tem um bom roteiro, não há tanta dificuldade para atrair talento.”
Mentira, senhor Soderbergh! rsrs!

Kate Winslet, Matt Damon, Marion Cottilard, Jude Law, Lawrence Frishburne, John Hawkes e Gwyneth Paltrow. Um filme que reune um elenco desse patamar promete bastante, ainda mais se for dirigido pelo vencedor do oscar Steven Soderbergh. Aguardado por muitos, o filme, no fim, das contas acaba desapontando.
A história do filme é simples: Uma doença começa a se disseminar e matar inúmeras pessoas ao redor do mundo. Nesse panorama, vamos sendo apresentados a diversos personagens, interpretados pelos respeitáveis atores já citados. Apesar da sinopse estar longe de apresentar alguma novidade, espera-se que a direção seja eficiente, o elenco dê show, enfim... Espera-se que filme interessante, mas não é o que acontece.

A história avança de forma absolutamente esperada, como já vimos em inúmeros outros filmes e é esse o grande problema: Falta inovação! Faltou sair dos trilhos da "zona de conforto" e fazer algo diferente. Além disso, o final é cagado, rsrs! O filme simplesmente acaba, sem nenhum grande acontecimento especial, sem nenhum foco especial a nenhuma das personagens. Além do último plano sequência do filme ser completamente desnecessário e soar até mesmo infantil, eu particularmente não gostei nem um pouco.

Winslet em uma das melhores cenas do filme.

E é triste ver um elenco tão bom desperdiçado! Não é qualquer filme que reune um elenco composto de atores com 14 indicações e 4 oscars. De todos, as únicas pessoas que realmente se saem bem é Kate Winslet, como sempre e Gwyneth Paltrow, mesmo numa micro participação. O destaque negativo é, pasmem, a normalmente genial Marion Cottilard. Sendo dona de uma das miores atuações da década passada, senão a maior, ela está completamente apática aqui. Incrível seu estilo "Nicolas Cage" nesse filme,rsrs! Ela feliz, desesperada, pensativa etc etc não apresenta alteração facial alguma.

Cottilard no ápice da sua expressão nesse filme, acreditem, rsrs!

Apesar de tudo isso, posso dizer que é um thriller razoavelmente competente, não desperta particular interesse, mas não cansa. Como méritos do filme, digo sua edição e algumas partes "realistas" do roteiro. A produção está absurdamente longe de ser super interessante, mas também não é super descartável. Tem seus momentos interessantes e não fica chato, particularmente, em momento algum. É aquele típico filme que você sai da sala de cinema e pensa "E daí?", rsrs!

Narração aleatória em trechos idem, personagens pouco bidimensionais, servindo apenas ao seu propósito óbvio, direção sem nada de especial etc... São essas as características marcantes desse filme que não é ruim, mas nem fede nem cheira!

NOTA: 6,0

Cowboys vs. Aliens

2011-09-16T01:28:00.005-03:00

Finalmente estreou uma produção razoavelmente aguardada por muitas pessoas. A adaptação dos quadrinhos que junta duas coisas aparentemente muito distintas para estar num mesmo filme. (pelo título não é difícil imaginar, rsrs!). A princípio me empolguei para vê-lo, mas de forma geral o resultado foi negativo.

O diretor Jon Favreau, excelente em Homem de ferro 1 e 2, perde a mão aqui. Por partes até que consegue se manter, mas falta um "quê" a mais para a história que em momento nenhum sai do "lugar comum". Por muitas partes há um grande clima de monotonia pela produção, sem que necessariamente se torca ou se identifique com as personagens! Neste sentido o roteiro ajuda.

Não conheco o quadrinho, por isso falarei unicamente sobre o filme em si, não me atendo muito a história em si. Mas algo muito facilmente percebido na história é um "desencontro". As coisas acontecem meio que do nada e os mais estranhos acontecimentos são tratados de forma superficial e sem graça.
Por vezes parece que a história não vai dar em lugar nenhum, se perde muito tempo com momentos bobos. Isso tudo estraga o ritmo e dá, por vezes, um clima de falta de interesse. Os atores estão, de forma geral, normais, sem nenhuma grande atuação, nem decepção. Sem muito o que comentar sobre eles.

O maior ponto positivo é a fotografia em certas partes que busca enquadramentos interessantes, juntando "conceitos" distintos sem dificuldade. O som do filme é bem detalhado, com cada pisar no chão de madeira, tiro e cavalgada no ponto certo. A direção de arte merece destaque no clima faroeste. Já a trilha sonora não empolga e, por vezes, passa despercebida.
No geral, o que fica é um entretenimento simples, sem absolutamente nada de inovador ou diferente de outros trocentos filmes que já vimos. Tem tiros, faroeste e aliens. Isso já pode ser o suficiente para agradar muitas pessoas, mas se você quiser algo mais do que isso, assista outro filme: Planeta dos macacos é uma excelente pedida. Mas jamais veja Apollo 18! rsrs! Esse último é vergonhosamente tedioso!

NOTA: 5,0

Let me in!

2011-09-02T20:52:00.004-03:00

Eu ia fazer uma resenha dupla com esse filme assim como da última vez mas colocar esse filme no mesmo post do que um outro certo filme de vampiros(..priest..,cough,cough) não seria apenas uma comparação injusta seria um insulto a este filme que é sem dúvida o melhor filme do gênero já feito,se me lembro corretamente a alguns anos atrás houve um filme muito bom sobre vampiros que poderia estar neste post fazendo comparação a este, se não me engano o foco do filme era sobre um vampiro mothafocka que matava outros vampiros...a e o Brad Pitt estava lá por algum motivo, mas eu estou cheio da nova tendência de vampiros homossexuais ultimamente para ter a paciência de ver aquele filme de novo então vou focar somente nessa obra prima.

Pra começar eu não vi a versão nórdica do filme e sinceramente eu acho que gostaria do filme muito menos se visse a versão original por um e simples motivo,Chloe Moretz(se você está se perguntando quem ela é basta dizer que ela fez a Hit-Girl na adaptação de Kick-Ass e isso é tudo que você precisa saber,se você não assistiu Kick-Ass o que você está fazendo aqui vá assistir!)mas enfim no meu último post eu comentei(ou não) como Planeta dos Macacos não é só um filme bom de ficção mas sim um bom filme em geral,bem Let me in também funciona assim não é apenas um bom filme de vampiros é simplesmente um bom filme.

Ao contrário de outras obras sobre o tema que se mantém basicamente pela ação(Blade),sexo(true blood) ou um amor platônico homossexual(crepúsculo) Let me in tem personagens bons e uma história de suspense que te manteria interessado mesmo se não fosse um filme de vampiro,mas mesmo sendo um filme muito bom por não parecer um filme de vampiros o tema do filme são os vampiros e se essa parte não for boa então o seu roteiro pode ser ótimo mas o filme será uma merda,felizmente eu posso dizer que a forma como os vampiros são representados também é a melhor representação que eu já vi em um bom tempo,o que significa nada de vampiros voadores,brilhosos e que bebem sangue de viadinhos,os vampiros desse filme são exatamente o que eu esperaria que um vampiro fosse.

Eu poderia escrever um texto de 10 páginas do porque eu gosto tanto desse filme mas ai eu teria que falar sobre a história em si e eu prefiro que você veja o filme sem spoilers mas acredite em mim quando eu digo que vale apena ver esse filme,só não reclame comigo quando você estiver recolhendo os pedaços do seu cérebro explodido.

PS:Durante o post eu fico falando em "vampiros" mas na verdade só tem 1 vampiro no filme só pra deixar claro.Acho que logo farei um post sobre o melhor filme já feito na história do cinema,aqui vai uma dica:Tem um samurai com uma gatling gun!

Planeta dos macacos X Super 8

2011-08-28T17:51:00.005-03:00

Voltando a postar aqui apôs tanto tempo resolvi falar sobre dois filmes que assisti recentemente,sendo que um deles foi o melhor filme que já vi no cinema esse ano e o outro foi um filme mediano que sem dúvida serei apedrejado por falar mal. O que esses dois filmes tem em comum é o fato que ambos trabalham com temas fora da realidade(você discutir qual filme se distância mais da realidade mas são ambos equivalentes) e é muito importante que o filme te faça acreditar e te envolva no roteiro e nesse ponto os dois filmes conseguem fazer isso muito bem através dos personagens,pessoas normais passando por essas situações, o que ajuda já que os atores de ambos os filmes representam seus papéis bem.

Ambos filmes conseguem te fazer ficar interessado em suas histórias porém elas diferem no desenvolvimento. Em Super 8 a história é muito previsível o filme é o típico filme do spielberg o que é bom sem dúvidas mas pela meia-hora de filme eu já sabia do que iria acontecer no final. O filme não tem nenhuma grande falha mas fui com expectativa de algo mais e fiquei desapontado mas eu suponho que em tempos de cowboys e alienígenas um filme como Super 8 é lucro.

Onde Super 8 falhou Planeta dos macacos triunfou pegando um tema que alguns chamariam de ridículo e trabalhando de uma maneira que te faz acreditar e também te surpreende. O filme conseguiu me ganhar ao introduzir um personagem principal completamente feito em CG(dane-se você James Franco) em um filme com atores de carne e osso,o filme mostra todo o desenvolvimento de César desde bebê,sendo cuidado por James Franco, até sua ascensão de líder de um exército de macacos lutando pela liberdade. Não é sempre que se vê um personagem em CG que consegue fazer você se importar com ele e isso faz com que Planeta dos macacos seja um filme muito bom e superior a Super 8 ,além do fato de ter uma cena de um gorila atacando um helicóptero! E se isso não te convencer a ir ver o filme nada irá.

PS:Quem viu o Planeta dos macacos original vai pegar várias referências no filme,pensando melhor acho que sei o que me irritou tanto em Super 8 foram as malditas crianças,porque elas sempre tem que sobreviver?

Lanterna verde

2011-08-24T16:13:00.006-03:00

Eis que chega as telas de cinema mais um filme de super herói, dessa vez assinado pela DC e, quem diria, com Ryan Reynolds no papel central. Com nomes como Tim Robbins e Peter Sarsgaard no elenco, se tinha certa expectativa! Enfim, falarei minha opinião sobre a produção:A sinopse é desnecessária, o título já basta para sabermos sobre o que é o filme. Desde os primódios da produção do filme, muitos vem criticando a escolha do "astro" Ryan Reynolds para o papel central e eu, mesmo um pouco emcima do muro, era dessa laia. Pois até que ele não vai mal, mesmo ainda defendendo que um outro ator, menos "popinho" fosse escalado para o papel. A história em si se desenvolve sem problemas, com as personagens sendo mostradas no típico perfil do gênero, nada de revolucionário. O problema que encontrei foi quanto a lógica da história. Imagine: Você é arrastado por uma bolha verde até um local distante e lá encontra um E.T rosa morrendo. O que você faz? Fica com medo ou vai ajudar e faz até uma lápide para ele sem sequer titubear? rsrsrs! Esse tipo de problema se repete no filme: As respostas das personagens não parecem reais.No demais, os efeitos visuais são fantásticos! Toda a parte técnica é incrível, especialmente a maquiagem. O elenco faz seu trabalho e o filme corre entretendo. Achei o fim do filme meio infeliz, poderia ter sido melhor. Mas generalizando, faz seu papel que é divertir. Nem de longe é um filmaço, mas também não é daqueles que você sente raiva por ter perdido tempo assistindo.

O grande problema do filme é ter que ter apresentar algo a mais para se sobressair à infinidade de filmes de super herói lançados e isso não existe. Outro problema é seu lançamento ser tão próximo do de outro herói infinitamente mais popular: Capitão américa. Enfim, não esquecam de assistir a cena depois do "fim". (Ô mania chata essa, hein?!)

NOTA: 5,5

Continuação - Melhor animação da história

2011-08-21T13:02:00.002-03:00

Olá a todos novamente!

Começamos há muito tempo na enquete de quais as melhores animações de sempre. Dentro as mais de 25 animações que eu selecionei, vocês votaram e escolheram suas favoritas. No fim das contas eis que não são apenas 5 indicados como seriam a princípio, pois muitas empataram, então aí temos 7 indicadas, que são:

Rei leão

Clássico da Disney dos anos 90, considerado por muitos especialistas a melhor animação da história.
Na enquete de personagens de animação foi lembrado como melhor personagem coadjuvante com Timão.

Toy Story 3

Fim da trilogia de filmes que começou com a carreira meteórica da Pixar. Dito como um dos filmes de animação mais emocionantes.
Vencedor da enquete de melhor personagem principal aqui do blog.

A viagem de Chiriro

Animação japonesa do mestre sem precedentes Hayao Miyazaki. Seu único filme que aparece aqui. Única animação da história a ganhar o Urso de Ouro no Festival de Berlim.
Lembrado como melhor personagem principal para Chiriro e coadjuvante para Yubaba.

Os incríveis

Animação magistral da Pixar com efeitos visuais e sonoros formidaveis. Vencedor de 2 oscar e com 4 indicações.
Sr. Incrível como considerado um dos 5 melhores personagens principais da história.

Wall-E

Premissa interessantíssima, assim como seus primeiros minutos. No seu ano, foi fortemente cotado para ser indicado a melhor filme [sendo a 2ª animação da história com esse feito]. Muitos dizem que WallE e O cavaleiro das trevas foram as duas maiores razões para agora termos 10 indicados a melhor filme no oscar.
Wall-E aparece como um dos personagens favoritos, inclusive aqui na enquete do blog.

Procurando Nemo

Costuma figurar entre as animações preferidas de praticamente todos, vencedor do oscar e com personagens incrivelmente marcantes.
Dory costuma ser considerada a melhor personagem coadjuvante quase sempre, mas aqui perdeu para a fofinha Bu de Mosntros S.A, rsrs!

Up-Altas aventuras:

É desta animação um dos inícios mais marcantes e emocionantes da década. Vencedor de 2 oscar e a 2ª animação da história a conseguir uma indicação ao oscar de melhor filme [só porque foi o filme do ano da Pixar e haviam 10 indicados, que fique claro!XD]
Nunca foi lembrado pelo blog nas enquetes de animação.

________________________________________

Votem na enquete!!! ^^ Vai até dia 28!

Super 8 & Cilada.com

2011-08-21T12:42:00.004-03:00

Bem, foram estes os dois últimos filmes que vi no cinema e já que não posto nada há um tempo, resolvi juntar os dois num único post:

- Cilada.com:
Uma das produções nacionais mais descartáveis que já tive o desprazer de assistir. O filme não convence em momento algum. Não há um fio condutor plausível e que nos convenca de que o filme tem uma razão p existir. Uma premissa básica que se mostra por alguns minutos de cena e depois é só "enrolação" e "piadas" que podem até ser engraçadas, mas forçadas e vergonhosas.

NOTA: 2,0

____________________________________

- Super 8:

Produzido pelo mestre Steven Spielberg e dirigido pelo incrível J.J Abrams, o filme se sai como bom entretenimento que faz uma espécie de "revival" nos filmes dos anos 80. Porém o costumeiro senso de aventura das crianças principais soa lógica apenas dentro de um filme e certas partes são vergonhosamente mentirosas. Não é uma mentira no estilo "Indiana Jones" que simplesmente faz você pensar "O QUE?" e depois rir, mas sim aquela que distorce toda a história. Mas no todo é um bom filme, diverte bastante.

NOTA: 7,5

Capitão América

2011-08-04T13:58:00.014-03:00

Mais um filme de super herói chega ao cinema. Dessa vez é do grande ícone: Capitão América. Fui assistir esse filme no cinema já com um preconceito de que o filme seria aborrecido com a típica ação mentirosa, com o típico vilão mega mal, com as piadinhas feitas e toda a estrutura de sempre. Realmente ela está lá, mas de uma forma bem aprimorada.

Acredito que não seja necessário dar uma sinopse. Este é basicamente o filme que conta a história de um dos heróis mais icônicos da Marvel. Quanto à adaptação dos quadrinhos, já digo que obviamente existem diferenças, mas sem problemas fatais. A história convence bem e apesar da dita estrutura de filme de super herói, tem um quê a mais que faz deste um dos melhores filmes da Marvel ao lado de Homem de ferro e Homem-aranha 2, na minha opinião.

Comecemos falando do elenco de primeiríssima qualidade: Chris Evans (o tocha humano do quarteto fantástico) faz o que lhe pedem, Hugo Weaving faz o típico vilão, porém muito bem no que lhe é possível e Tommy Lee Jones compõe o papel de um típico coronel meio que sem emoções e amargurado, mas que consegue se sobressair maravilhosamente bem. Stanley Tucci também faz uma boa participação no filme.

Quanto as técnicas o filme é quase perfeito. Os efeitos visuais são fantásticos, só falhando um pouco quando aplicados no movimento humano, grande mal de homem-aranha. Até o enfraquecimento do Chris Evans convence. O som do filme é fenomenal, como esperado de uma grande produção ambientada na guerra,né? Destaco também uma canção original composta pelo genial Alan Menken. A trilha de Alan Silvestre também merece uma menção honrosa. [Fãs de Harry Potter: Acho difícil levar o oscar de efeitos visuais esse ano, hein? rsrs!]

A história aliada a uma direção e montagem bem interessantes consegue criar um fio condutor para a história apesar de certas falas típicas de filme de herói, ou de closes na cara de mal de um vilão depois de falar uma frase de efeito etc. O trunfo do filme para sair um pouco da estrutura pré-moldada de uma produção da Marvel é ser parte filme de herói e parte filme tipicamente de guerra mesmo, devido a história em questão. Até o romance da história soa bem, ao contrário de Thor e o cisne negro, rsrs!

É um filme que diverte, anima, não te deixa cansado e que flui sem grandes problemas. Uma boa pedida para o fim das férias!

NOTA: 8,5

Resultado das enquetes - Harry Potter

2011-07-27T20:45:00.004-03:00

Empate!

Foi essa a palavra que marcou quase todas as enquetes feitas sobre a saga mágica que recentemente chegou ao fim nas telonas!

Comentarei cada uma das categorias e sintam-se a vontade para discordar e concordar comigo, rsrs!

Melhor filme:
Eis que o 3º empatou com 0 7.2! Os críticos tendem a considerar o 3º filme o mais bem realizado da série e fico feliz que tenha conseguido muitos votos aqui. O último filme (talvez pela emoção do momento e do final) arrebanhou muitos votos também. Considero este empate justíssimo, pois estes são, para mim, as duas melhores produções mesmo. Misteriosamente o "Cálice de fogo" que julgo como o pior de todos, conseguiu 1 voto.

Melhor livro:
Todos os livros receberam votos. E por muito tempo mais de 2 ficaram empatados, mas eis que no final, os que se sobressairam foram "A ordem da fênix"(a bíblia[em tamanho] da saga) e "Relíquias da morte". Fiquei desapontado com o resultado. Conversando com vários amigos meus, é praticamente unânime que o 7º até que é bom, mas tem certos problemas, pois parece meio corrido da metade ao fim etc. Talvez a força do fim da saga fez ele chegar aqui. Eu particularmente gosto muito do 3º e 4º!

Melhor personagem:
O único não empate! Severo Snape ganhou com considerável folga. JUSTÍSSIMO! O livro o desenvolve muito bem, nos deixando em dúvida sobre o seu real papel em tudo isso. Sua relação com Harry, com seus pais e a participação por todo o duelo fazem dele realmente memorável! Hermione também conseguiu alguns votos! A considero realmente a melhor personagem dentre os 3 principais. Se não fosse por ela, o trio não teria chegado a lugar nenhum, rsrs!

Melhor atuação:
Empate justo entre Alan Rickman como Snape e Helena Bonham Carter como Belatriz. Fico feliz que Emma Watson e Michael Gambon tenham conseguido alguns votos. Imelda Stauton merece palmas pela sua perfeita construção da irritante Umbridge e infelizmente o, muitas vezes fraco, Daniel Radcliffe também conseguiu aparecer.

E aí, gostaram dos resultados? De forma geral, eu gostei sim!

Amanhã venho falar da enquete de filmes de animação! XD

Minha análise de - Harry Potter e as Relíquias da morte parte 2

2011-07-17T18:58:00.006-03:00

Apôs tantos anos a série que marcou uma geração inteira chega ao seu fim e mesmo aqueles que já leram os livros acabam sentido isso ao entrarem no cinema para verem o último filme da saga.É difiçil explicar o que essa série de livros e filmes significou para todos os milhares de fans ao redor do globo mas uma coisa é clara foi uma saga que influênciou não só os seus leitores e espectadores mas também a indústria cinematográfica e literária em geral. Harry Potter pro bem ou pro mal deixou sua marca na vida de leitores e definiu um novo estilo de filme e livro,mas vamos deixar o saudosismo a parte e ver como foi o filme.
Não surpresa pra ninguém que os filmes de Harry Potter não são muito bons seja por cortar o conteúdo do livro ou por atores que não convencem,dito isso digo com certo alívio que este é o melhor filme da série e que sinceramente superou minhas expectativas,porém o filme sofre com algumas falhas que não são exclusivas dele mas que também são do próprio livro do qual foi inspirado.
Pra começar na minha opinião a segunda metade do sétimo livro foi muito corrida,afinal eles passaram a primeira metade inteira tentando destruir uma horcruxe e nas poucas páginas do final rapidamente destroem as que faltavam e também achei muito jogado toda a estória da posse da varinha e a "morte" do Harry sem contar o final na estação que foi o que matou o livro talvez fosse até melhor haver um oitavo livro para estória ter um ritmo melhor mas não adianta chorar sobre cerveja amanteigada derramada,enfim o filme sofre desses mesmos problemas tanto que tem pouquissíma coisa q acontece no filme além da batalha final.

Tirando essas falhas o filme é muito bom os efeitos especias foram ótimos e os atores não me desapontaram até que chegou a cena do snape,pra vocês que leram o livro e viram este último filme já sabem qual é a cena e bem pra mim ela foi a cena que eu estava esperando ansiosamente desde que terminei o o sétimo livro,o capítulo no qual ela se encontra pra mim é o maior motivo de se ler todos aqueles livros e ver toda a estória,mas infelizmente decepcionou não por ter sido ruim mas por não ter sido boa o suficiente a cena não conseguiu passar o que passou no livro e pra mim foi a maior decepção do filme.Felizmente o combate final entre Harry e voldemort mais do que compensa essa falha,o diretor conseguiu transformar uma luta final que deixou a desejar no livro em algo pra deixar o autor de dragonball orgulhoso.

O filme,junto com a parte 1 já que considero os 2 um filme só,foi o primeiro da série que eu considerei realmente bom e foi um final digno para uma série tão importante quanto Harry Potter.

Harry Potter e as relíquias da morte - Parte 2

2011-07-17T00:12:00.006-03:00

Dez anos se passaram desde que o primeiro filme da saga foi lançado e pouco mais de quatorze desde o primeiro livro. Desse tempo para cá, a série se tornou uma verdadeira febre, arrebanhando uma infinidade de fãs. Muitos cresceram junto com as personagens, lendo religiosamente cada livro, comentando, pensando, discutindo, enfim... Harry Potter fez/faz parte da vida de muita gente. Porém no dia 15 de julho de 2011 estreiou o último filme dessa aventura que marcou uma geração. Dessa forma, para muitos, chegou o momento do adeus.

Os filmes da saga passaram por altos e baixos. Os diretores do filme trocaram quase tanto quanto os professores de defesa contra as artes das trevas e, para muitos, isso representou ponto negativo para um bom andamento dos filmes. Cada qual dava seu toque, prejudicando em parte a unidade como um todo. O primeiro filme foi uma bela introdução, bem realizada. O 2º não evoluiu um palmo na estrutura do filme anterior. Já o 3º foi a revolução e para muitos é o melhor da série, méritos do genial diretor Alfonso Cuarón. O 4º dirigido pelo normalmente fraco Mike Newell foi desanimante e o 5º continuou nesse patamar. A partir deste último um diretor se efetivou no posto: O nem tão experiente David Yates. O 6º reergueu a série, tendo trazido um clima mais sombrio e bem trabalhado, ajudado pela deslumbrante fotografia. O 7.1 desanimou um pouco novamente para muitos, inclusive a mim, e trouxe a reflexão de qual propósito teria para a divisão do último livro em duas partes. E enfim, chegamos ao último. Muitos choraram com certas mortes, torceram, ficaram revoltados, enfim, realmente viveram com intensidade e vício a plenitude da obra. Mas vamos para minha humilde opinião do último filme:

O filme começa muito bem, com uma trilha diferente do tema principal rolando, enquanto mostra como Hogwarts está numa era negra com Severo Snape como diretor. Essas cenas sem diálogo antes de aparecer o título do filme são muito interessantes e trazem algo a mais para o todo. O filme vai rolando e é fácil perceber um ritmo bem construído, sem desanimar em parte alguma ou fazer você torcer o nariz com aversão a certa cena ou outra por parecer forçada ou desnecessária. No decorrer da história consegue-se perceber como o diretor já amadureceu e ganha mais familiaridade com a história. Sua direção é eficaz, certeira.Passadas certas cenas, começam a aparecer outras que darão origem a grande e esperada batalha final e, neste sentido, o filme também merece muitos pontos por dar um bom clima épico, sem exageros. Faz aqueles mais aficcionados vibrar com as conversas e lutas.

Articulações, guerras e preparações vão acontecendo, todas com efeitos visuais de primeira qualidade e auxiliadas pela trilha sonora muito bem feita. Toda a história vai rolando e agradando tantos aos que leram os livros, pela excepcional adaptação e também aqueles que não o fizeram, por desenvolver toda a história, motivações e resultados de forma harmoniosa, sem atropelos como em certos filmes anteriores ou sem ser lerdo demais, também como em filmes anteriores.A história vai rapidamente se aproximando do fim, sem nenhuma falha muito grave, e bem "redondinho". Alguns poucos pontos podem ser vistos de forma negativa, como certas batalhas que sem dúvida poderiam ser melhores, ou certo desenvolvimento de relacionamentos que parecem meio repentinas e sem o apreço que mereciam. Este pode ser encarado como falhas dos filmes como um tudo e não necessariamente como problema único desse filme.Os atores no geral também vão bem, cada qual defendendo bem sua parte. Alan Rickman compõe um Snape excelente desde o princípio e é aqui que consegue sua redenção. Certa cena que ele aparece com a Nagini [sem querer dar spoiler] me surpreendeu muitíssimo de forma positiva, bem realizada e realística. Ralph Fiennes segura-se bem no seu Voldemort, mesmo com quilos de maquiagem. A grande atriz Maggie Smith consegue maior participação na produção, com méritos também, assim como Michael Gambon e Helena Bonham Carter. Até mesmo o trio principal se sai bem, com destaque para Emma Watson. Óbvio que com a infinidade de personagens sem muito espaço nos filmes anteriores, fica difícil se sustentar, mas até que tentam. No geral, os maiores problemas do filme para mim, na verdade, decorrem das produções anteriores.Algumas mortes conseguem transmitir algo, mesmo não tendo todo o drama que poderiam. As memórias de certo personagem também são magnificamente organizadas, informando muitas coisas de forma clara em pouco tempo, méritos para o roteiro e direção. Além disso, o filme consegue emocionar muitos em algumas partes.

Como outro aspecto negativo, considero o final. Ok que foi adaptado bem do livro, mas ficou fraco. A maquiagem das personagens foi bem deficiente e não conseguiu transmitir aquele espírito de "despedida" que o livro passa. Ficou um fim meio "tanto faz", pouco aproveitado.

Mas é isso, depois de tanto tempo, saímos da sala de cinema sabendo que jamais assistiremos a outro filme do bruxo, chegou a um fim. Milhares de fãs entram em depressão pós-filme [como vi em alguns orkuts e facebooks, rsrs!], deixará saudades, mas será eternamente lembrado, mesmo com seus filmes, por vezes, problemático. Quem não vai lembrar eternamente do tema composto por John Williams para o filme? Esperar cada livro foi uma experiência interessante e trouxe, para muitos, o gosto por leitura. De forma ou de outra, Harry Potter marcou muitas pessoas, mas é hora de dizer adeus. Porém não tenho dúvidas de que todo esse mundo mágico vai durar por muito tempo em nossas mentes e dificilmente será, um dia, substituído.

NOTA: 9,0

Kung fu panda 2

2011-06-19T01:31:00.005-03:00

Fui assistir nesta final de semana a mais nova animação da Dreamworks: A continuação, como diria o narrador da sessão da tarde, das aventuras de um panda da pesada que não para de aprontar grandes confusões e entrar em grandes aventuras.

A história desse filme não traz nada de inovador nem mesmo ao que vimos no primeiro filme. O foco desta vez é um vilão que aparece querendo, obviamente, dominar o mundo, começando pela China e que parece ter relação com o passado misterioso de Po. A partir disto, os mestres do kung fu panda partem para confrontar o "pavão do mal". PONTO. É essa a história. Volta e meia aparece um drama familiar, força da amizade, enfim... Típicos sub-temas do gênero.
Apesar da estrutura previsível, o filme diverte. As cenas de ação são realmente impressionantes e perfeitas, ajudadas pela trilha que foi interessante. Juntando Hans Zimmer e John Powell na composição não tinha como o resultado ser ruim, mas por isso mesmo esperava até mais.

O filme é engraçado, mas numa dose bem menor que no primeiro. Outro problema é o vilão que não representa muita coisa e não nos faz ter o mesmo pensamento de "pô, esse cara é maneiro" como o do primeiro vilão. As estruturas e diálogos clichês e um pouco forçadas também chegam a incomodar um pouco. Mas, apesar disso, dá sim para divertir! É uma boa distração, porém mais pela ação e pancadaria frequente do que por qualquer outro mérito do filme.
Outra coisa que me deu razoável raiva do poder do capitalismo nas produções de cinema é o fim deste segundo, que nos faz apostar nossas almas na existência de um próximo para, espero, fechar a trilogia. Continuo com a minha teoria de que tem coisas que deveriam permanecer inalteradas. O 1º Kung fu panda foi bem interessante, o 2º já nem tanto, o 3º então, é esperar para ver... :(

NOTA: 6,5

Personagens de animação - Vitoriosos

2011-06-19T00:52:00.009-03:00

Olá senhores e senhoras!

Chegamos ao fim das enquetes de melhores personagens, desta vez mais abrangente. Os vencedores já foram escolhidos, e lá vão:

______________________________________________________________

Personagem feminina coadjuvante:

Bu por Monstros S.A - 42%

Dory por Procurando Nemo - 28%
Edna por Os incríveis / Eva por Wall-E - 14%
Yubaba por A viagem de Chiriro - 0%

Comentário: Realmente fiquei surpreso. Pensei que Dory levaria fácil, mas eis que a pequena Bu conseguiu ganhar. Na 1ª enquete que tivemos Dory ganhou com mais de 60%, porém a atual vencedora havia sido esquecida pelo genial selecionador de concorrentes (omitiremos o nome por segurança, auhaua!).

Minha lista: Tiraria Eva para a entrada de Agnes de Meu malvado favorito.

______________________________________________________________

Personagem masculino coadjuvante:

Burro por Shrek - 41%

Pumba por Rei leão - 33%
Gênio por Aladdin - 25%
Scrat por A era do gelo / Banguela por Como treinar seu dragão - 0%

Comentário: Pela 2ª vez a vitória é de Burro por Shrek. Em ambas as vezes ouve uma luta forte entre ele e Pumba. Enfim... Foi esperado!

Minha lista: Tiraria Banguela para a entrada de Timão de Rei leão.

______________________________________________________________

Personagem feminina principal:

Fiona por Shrek - 38%

Chiriro por A viagem de Chiriro - 30%
Mary por Mary & Max - 15%
Bela por A bela e a fera - 15%
Esmeralda por Corcunda de Notre Dame - 0%

Comentário: Não gostei! Pô, de novo Fiona ganha! Se fosse por mim ela mal teria aparecido entre as 5, quanto menos teria ganho... :( Gosto dela que tem seu carisma, assim como o filme, mas sua popularidade acaba superando outros aspectos. Eu considero Mary e Chiriro infinitamente mais interessantes, assim como Sophie de Castelo animado que nem chegou entre as 5. Nenhuma das 3 citadas são engraçadas, fato que as desfavorece contra a personagem principal tipicamente de comédia.

Minha lista: Tiraria Bela e Esmeralda para a entrada de Sophie de Castelo animado e Ponyo de Ponyo, ambos filmes de Hayao Miyazaki.

______________________________________________________________

Personagem masculino principal:

Buzz por Toy Story - 38%

Shrek por Shrek - 30%
Wall-E por Wall-E - 23%
Po por Kung fu panda - 7%
Sr. Incrível por Os Incríveis - 0%

Comentário: Iééé!!! Fiquei feliz por Buzz ter ganho. Na 1ª enquete Woody empatou com Shrek, sendo que desta vez, assombrosamente, os dois concorreram pela última vaga. Gosto de Shrek e não me importaria se ele ganhasse, mas já chega de personagens do filme, certo? rsrsrs!

Minha lista: Tiraria o Sr. Incrível para a entrada de Woody por Toy Story.

______________________________________________________________

Enfim, é isso! Faço essas enquetes para estimular maior participação no blog e para descobrir quem ou qual filme as pessoas tendem a preferir.

É isso, leiam, comentem, divulguem! Abraço! ^^

FINAL - Personagens de animação

2011-06-05T14:59:00.006-03:00

Os melhores personagens de animação foram escolhidos e agora começa a final, onde saberemos quais são os personagens mais adorados pelos votantes!

Primeiramente, eis os 5 finalistas em cada categoria:

Comentário: Cinco candidatos fortes de filmes recentes. São 3 da Pixar e 2 da Dreamworks. A maior surpresa aqui é a esnobada de Woody de Toy Story que costuma ser considerado o melhor personagem de um filme animado. Na rodada de seleção Wall-E recebeu o mais número de votos, enquanto Shrek teve que batalhar para conseguir a última vaga.

Comentário: Seleção interesantíssima! Temos a surpreendente inclusão de Bela e Esmeralda, que teve que batalhar com Cinderela para chegar aqui. A luta principal provavelmente estará entre Japão com sua Chiriro, Austrália com sua Mary e EUA com sua Fiona! A mais votada na 1ª fase foi Chiriro, seguida por Mary, fato este que me deixou muito feliz, mostrando que o blog é frequentado por pessoas "inteligentes", auhauha! Digo isso porque acredito que a massa de pessoas votaria na Fiona ou nas princesas das Disney! Foi, sem dúvida, a categoria mais eclética, com filmes da década de 90, outros de 2001 e de 2008.

Comentário: Gênio e Banguela chegaram por última na lista, deixando, para minha surpresa, Timão de fora por Rei leão, mas Pumba ainda está aqui firme e forte para tentar ganhar. Acho que ele e Burro são os favoritos. Scrat sempre está nas listas dos melhores personagens, mas acho que seu filme é razoavelmente fraco, prejudicando-o.

Comentário: Foi a única categoria resolvida sem desempate. A mais votada na 1ª fase foi Dory, seguida por Edna. Fiquei feliz pela inclusão da fofinha Bu de Monstros S.A e de Yubaba pelo fantástico A viagem de Chiriro. Surpreendemente Eva conseguiu aparecer com facilidade por Wall-E. Imaginei que a Bruxa má de Branca de neve ou Sininho de Peter Pan fossem aparecer no lugar do amor de Wall-E, uahua!

Peço que votem nos que vocês acham merecedores!

Vlw pessoal! Abraço e até o resultado final no sábado que vem!xD

Minha análise de - Eu robô

2011-06-03T10:28:00.003-03:00

Volto aqui com minhas análises apôs um tempo afastado e trago pra vocês uma obra-prima de Issac Asimov,Eu robô.
Você talvez se lembre de um certo filme que estreiou em 2004 chamado Eu robô,bem aquele filme foi "baseado" nesse livro e eu uso essa palavra a contragosto porque mesmo que o filme pegue algumas coisas do livro,como alguns personagens e o plano de fundo do livro,o filme é completamente diferente do livro em quase todos os aspectos.
Se você gostou do filme com Will Smith você talvez fique um pouco desapontado ao ler o livro.Pra começar o o livro é contado em forma de pequenos contos,se você quiser pode simplesmente pegar um capítulo avulso e começar a ler que você vai entender tudo sem problema.Bem o livro conta a estória dos robôs através dos tempos,a Doutora Susan Calvin conta estórias desde 1999 quando os primeiros robôs dométicos são criados até a época em que o mundo não pode funcionar sem eles.O que faz com que Eu robô se destaque é o jeito que ele trata a relação humanosXrobôs,de como nós seres humanos lidariamos com um grande advento da robótica se derrepente tivessemos robôs andando na rua e em nossas casas,e como os robôs se transformariam conforme ficam cada vez mais complexos e começam a possuir capacidades de racicínio muito acima das humanas.
O livro não tem nenhuma estória épica,romances impossíveis ou grandes batalhas .O livro tem uma narrativa muito mais filosófica e faz isso muito bem,por exemplo em um dos contos existe um robô que pode ler mentes,até ai tudo bem mas o jeito que asimov trabalha essa estória é incrível e ao final do livro faz você pensar um pouco.
Infelizmente não dá pra falar muito do livro sem dar spoilers mas se você curte esse tipo de estórias mais profundas ou está procurando uma leitura rápida eu recomendo Eu robô pra você,só não espere que o will smith apareceça no livro.

DESEMPATE - Enquete de personagens de animação

2011-05-31T19:04:00.002-03:00

Apenas 1 das 4 categorias já foi fechada (melhor personagem coadjuvante feminino), agora faltam resolver o empate das outras.

Me surpreendi um pouco com alguns dos selecionados pelos votantes, mas isso falaremos no "anúncio" dos indicados! Enquanto isso, vamos as decisões que cabe a você... Quem merece a 5º vaga em cada categoria?

Principal masculino:
Woody por Toy Story X Shrek por Shrek

Comentário: Os vencedores da enquete passada estão concorrendo pela última vaga. Não esperava isso!

Principal feminino:
Cinderela por Cinderela X Esmeralda por Corcunda de Notre dame

Comentário: Sem muito o que comentar, apenas que não esperava que Esmeralda recebe muitos votos.

Coadjuvante masculino:
Gênio por Aladim X Banguela por Como treinar seu dragão X Andy por Toy Story 3 X Timão por Rei leão

Comentário: Maior disputa, até mesmo por ser composta, naturalmente, pelos personagens mais carismáticos das animações.

Temos só 3 dias para votação de desempate! No dia 4 já colocarei a enquete final com os 5 indicados e comentarei sobre seus filmes, personagens, surpresas, esperanças etc...

Até a próxima!

Piratas do Caribe - Naveguando em águas misteriosas

2011-05-21T22:42:00.005-03:00

Atendendo aos interesses capitalistas cada vez mais procurados pelas mídias, especialmente cinema, surge nas telonas o 4º filme da saga de "Piratas do Caribe". Acompanhamos mais um filme, porém com equipe diferente. A direção fica ao encargo de Rob Marshall, diretor de Chicago, Memórias de uma gueixa e Nine. E o elenco é composto pelos de sempre: Johnny Depp que mostra cada vez mais ser limitado, falaremos adiante sobre isso, e o sempre excelente Geoffrey Rush. Além dos novos atores Penélope Cruz e Ian McShane.

Pôster americano mais bonito!xD

Desde o princípio fiquei com um pé atrás na continuação. Um 4º filme realmente sempre pareceu desnecessário, especialmente pela baixa qualidade e crítica ruim do 3º, mas eis que os interesses mercatológicos de hollywood falaram mais alto, assim como o de Johnny Depp que quis continuar na pele do, a princípio genial, capitão Jack Sparrow. O que temos aqui é um filme com cara de "mais do mesmo" e de "desculpa para ter outro filme". Em todo instante reparamos que não há necessidade da sua existência, mas lá está. A história é basicamente Jack Sparrow a procura da fonte da juventude. E como diria o narrador da sessão da tarde: "O capitão do barulho vai em busca de várias aventuras".

A direção pouco eficaz de Rob Marshall, que vem do fiasco Nine, ajuda a compôr uma obra que pouco empolga e com poucos momentos realmente dignos de nota. Muitas cenas são batidas, outras sem graça e desnecessárias, fatos estes que em conjunto começam a despertar aquele bocejo gostoso que facilmente leva a um sono profundo.

Casal principal que até tira alguns risos e consegue segurar as pontas.

Johnny Depp me decepciona cada vez mais, infelizmente. Gostava bastante do ator e acho sua atuação do em "Piratas do Caribe - A maldição do pérola negra" realmente digna de ter ganho o oscar de melhor ator daquele ano, mesmo tendo que enfrentar Sean Penn em "21 gramas" e "Sobre meninos e lobos". Mas de um tempo para cá reparo na sua pouca disposição de mudar. Seu papel mais diferente veio por "Um busca da terra do nunca" que o deu outra indicação ao oscar, desnecessária da minha opinião. Depois ele conseguiu uma 3º indicação ao oscar e ganhar o globo de ouro por sua fraquíssima atuação no fraco "Sweeney Todd". Seus outros papéis de destaque foram como chapeleiro maluco em "Alice", em outra atuação pouquíssimo inovadora e no lixo, de filme e atuação, "O turista". Além disso ele continua firme e forte na saga de sucesso que alavancou bastante a sua carreira. Como o famoso capitão pirata, ele é insuperável e ainda consegue tirar algumas gargalhadas, mesmo em dose cavalarmente menor que no 1º. Mas para a promessa de ator que ele era falta uma coisa: Inovação, ou seja, mudar um pouco que seja nos seus papéis.

Típica cena de ação de Jack Sparrow. Já não empolga mais.

Os outros atores vão bem. Eu particularmente esperava mais de Penélope Cruz, sua personagem é rasa e nem de perto interessante como poderia ser, mas tem méritos e mostra razoável senso de comédia. Geoffrey Rush continua com méritos de conduzir seu personagem sem enjoar. Ian McShane também vem como grande aquisição, em boa atuação. Os outros do elenco a tratar são Sam Claflin e Astrid Berges-Frisbey num romance completamente deslocado e forçado do resto da história.

Além disso, o filme realmente tem uma paleta de cores pouco saturada e escura por vezes, fato este levado ao extremos pelo 3D. O design da produção é caprichado, mas sai prejudicado. A trilha de Hans Zimmer tenta segurar as pontas em cenas de ação pouco interessantes, mas acaba não conseguindo. É infeliz reparar que tal compositor não consegue fazer nada de diferente, usando trilhas fáceis e reaproveitando muita coisa dos filmes antigos.

Barba Negra em péssimo uso do 3D.

Apesar do que foi posto, o filme serve como entretenimento e consegue tirar alguns risos bons, especialmente num momento "realista" do Jack Sparrow, rsrs! A técnica do filme está interessante, menos megalomaníaca que a 3ª, mas menos leve e interessante do que os 2 primeiros. O filme consegue se sustentar, mesmo que com alguma dificuldade.

Realmente há coisas que deveriam parar! Este filme nos exemplifica novamente isto, assim como o recente fiasco de Shrek 4 e o desnecessário Indiana Jones 4. Basicamente, não espere nada tão absurdo assim deste novo filme, não é horroroso, mas tá MUITO longe de ser bom.

NOTA: 5,5

Enquete de personagens de animação

2011-05-13T23:35:00.004-03:00

Olá a todos!

Venho neste post bem rápido só para falar sobre uma futura e breve enquete que faremos aqui no blog sobre personagens de animação. Já teve uma espécie de 1ª versão com 5 indicados escolhidos por mim, mas reparei que foi um tanto quanto injusto, já que eu escolhi os tais indicados. Agora coloquei 15 indicados em cada uma das categorias (personagem principal masculino e feminino, coadjuvante masculino e feminino, melhor animal e melhor conjunto de personagens).

Dentre os 15 selecionados por mim, vocês escolherão 5 e estes irão para a 2ª fase para, de fato, resolvermos os vencedores, ok? Até domingo seleciono os pré-indicados!

Até a próxima! =D

Minha análise de - Mortal Kombat

2011-05-13T18:57:00.002-03:00

Depois de um tempo sem postar eu volto em grande estilo analisando o jogo de luta mais esperado do ano Mortal Kombat,se você estiver com pressa de ler então fique sabendo que este é o melhor jogo de luta já feito e se você gosta do gênero,o que você está fazendo aqui que ainda não foi comprar?
Bom agora vamos explicar o porque o mais recente MK é o melhor jogo de luta já feito.Bom na maioria dos jogos de luta nós temos um modo arcade onde você luta contra alguns personagens até chegar ao final e zerar o jogo,as vezes tem um modo história,que é a mesma coisa com algumas cutscenes no início e no final(as vezes nem isso).Em MK o modo estória é algo completamente novo no gênero,a estória é contada completamente por cutscenes apenas interrompidas pelas lutas,é como assistir um grande filme de Mortal Kombat só que bom(ao contrário da adaptação feita para o cinema),a estória é um reboot dos três primeiros jogos da franquia o que é ótimo tanto para novos e velhos fans.Além do modo estória temos ainda o modo arcade normal e mais a adição de tag team onde você luta com dois lutadores trocando entre os dois.
Para melhorar durante o jogo,sendo completando capítulos do modo estória,ganhando lutas e completando challenges você ganha pontos,esses pontos podem ser trocados na krypta por novos fatalities,códigos para novos(e hilários)modos de luta,artwaork,novas roupas e mais uma porrada de coisas.Além disso tudo temos também a challenge tower um modo que contém 300 desafios para serem cumpridos que variam de simples lutas normais até testes de força e sorte e modos onde se tem que lutar sobre condições especiais,por exemplo:em uma delas você tem que derrotar shao khan só que ele fica mudando de cor entre azul e laranja por sorte você está jogando com scorpion e sub-zero e os ataques só surtem efeito em shao khan se quando ele estiver como uma cor você ataca-lo com o lutador da cor correspondente.
Por mais conteúdo que um jogo tenha(no caso de MK pra caramba) nada disso importa se o gameplay for ruim,bem esse não é o caso de MK.O sistema de luta do jogo é bem simples cada botão do controle é um membro do personagem,por exemplo: X é perna esquerda,O é a direita e quadrado e círculo são os 2 braços além do R2 que é o botão de bloqueio.É um sistema bem simples que alguns podem não gostar mas é muito mais façil de se aprender e mesmo que se aprenda rápido aqueles que tem um maestria maior no jogo e conhecem kombos vão ainda vencer facilmente.
Se eu fosse o tipo de pessoa que dá notas arbitrárias nas minhas análises eu daria 10 para mortal kombat,sim não é perfeito mas foi sem sombra de dúvida o jogo de luta em que eu mais me diverti desde que jogo videogames,e você está falando com um fanboy de tekken.Sendo você um fan antigo da série ou um noob que não sabe nem quem é noob saibot MK é o jogo de luta pra você,e lembre-se FATALITY LIVES!

Em um mundo melhor

2011-05-05T11:52:00.006-03:00

Venho neste post falar do último filme que eu assisti: A produção dinamarquesa vencedora do oscar e globo de ouro de melhor filme estrangeiro “Em um mundo melhor”. Há tempos queria vê-lo e finalmente consegui.

A sinopse do filme é aparentemente simplória. Há um médico que trabalha num campo de refugiados na África que divide seu tempo entre tal atividade e seu filho. Ele, por sua vez, é uma criança por volta de 10 anos que sofre bullying no colégio, até um dia que um garoto recém-chegado na turma e de mesma idade, o ajuda, batendo e quase cegando o agressor. A partir daí, uma amizade cresce entre os dois, desenvolvendo de forma bem interessante cada uma das famílias e tendo como pano de fundo o tema da violência nos dias de hoje.

Até onde devemos aceitar a violência sem revidar? Como dito no filme, a retribuição da violência é o que causam as guerras. E é com base nessa frase e neste pensamento, a história se desenrola. Numa saída em que o médico está com seu filho e com seu novo amigo, ele acaba levando um tapa na cara sem nenhum motivo, mas este não revida, ensinando a passividade para os filhos que acabam o repreendendo, achando na violência uma mlhor solução para aquilo. Desta forma, eles acabam buscando se vingar de algum jeito, tendo conclusão tipicamente trágica.

Considero a direção caprichada como um dos maiores méritos do filme. Ela faz com que prestemos atenção por todo o filme e nos conduz da melhor maneira possível. Somos levados a pensar nesta interessante história alegórica sobre a violência e suas consequências.

Os atores também tem grandes méritos e levam o filme com perfeição. Destaco aqui o jovem William Johnk Nielsen que merecia, por baixo, uma indicação ao oscar. Ele consegue demonstrar as razões de sua atitude e ir da tristeza infantil ao desejo louco de vingança sádica com naturalidade de mestre. Ele interpreta o amigo do garoto “bullinado”. Destaque especial também para Trine Dyrholm que faz de forma super natural e realista a mãe do dito “bullinado”. Principalmente ao término somos assombrados por uma atuação fantástica. Mas todos, sem exceção, estão bons.

A ironia do título, mediante o que é desenvolvido, é fantástica. Por ser um filme consideravelmente profundo, acredito que alguns não concordarão com sua ideologia e acharão exagerado ou algo assim, mas vale a pena assistir. Pode ser um pouco lento por vezes, mas jamais arrastado. Não sei se merecia os prêmios, pois ainda não vi todos, mas é um filme que com certeza é digno de ser premiado.

NOTA: 8,0

Thor

2011-05-02T21:43:00.007-03:00

Mais um filme de super heróis chega as telonas nacionais. Desta vez, o filme é Thor, dirigido pelo outrora vencedor do oscar Kenneth Branagh. Com um elenco interessante, contando com os vencedores do oscar Natalie Portman, Anthony Hopkins e uma participação próxima do ridículo de tão pequena do indicado ao oscar Jeremy Renner. Stellen Saarsgaard compõe o elenco, junto com o grande vilão Tom Hiddleston numa atuação muitíííssimo interessante e Chris Hemsworth como o herói que dá título ao filme.

Bem, alguns aspectos ficaram fixos na minha mente e me aborreceram bastante para ser sincero. Inicialmente não posso deixar de falar da patética edição inicial do filme. Começa com a Natalie Portman e sua equipe procurando por certos fenômenos e acabam atropelando alguém no meio do evento. Aí resolvem voltar no tempo para “descrobrimos” o óbvio: O atropelado era o Thor. E depois da explicação (visualmente PERFEITA, efeitos visuais, sonoros, direção de arte, fotografia e maquiagem PERFEITOS!) voltamos aos pesquisadores no deserto! Pergunto: Pra que? Não faz sentido. A edição que Tarantino gosta de usar tem que ter uma finalidade e não aparecer por um desejo patético de parecer intelectual ou ficar “bonitinho”. Além disso, acho que ficaria muito mais interessante contando a história da guerra em si.

O roteiro jamais sai do óbvio e clichê, de forma que desde o princípio imaginamos o andamento da produção. O romance da história é um dos mais patéticos que vi nos últimos anos. Sem química e muito mal desenvolvido, apelando para cenas e momentos pífios. Mesmo Natalie Portman não consegue salvar. Tudo que se relaciona com ele parece forçado e uma desculpa para existir, satisfazendo os desejos mercatológicos de uma típica megaprodução. Além disso, muitas cenas de ação não empolgam muito e por outras parece aborrecido.

Mas acredito que muitos irão gostar do filme pelas cenas de ação extremamente bem feitas. A cidade de Asgard é criado com requintes de perfeição. Fica como ponto positivo a alusão a Tony Stark no meio da produção, esta simples cena consegue fazer um arco histórico com as outras produções da Marvel. Resumidamente, é um filme que tem uma história óbvia, um romance forçado, momentos sem graça, mas que é estupendo na parte técnica. Indicação ao oscar em efeitos visuais já é certo.

NOTA: 5,5

_________________________________________

Ao invés de postar no domingo, deixei para segunda já que ontem estava sem pc... :(

Espero que tenham gostado, comentem, me critiquem, fiquem a vontade!xD rsrss!

Té a próxima!

Minha análise de - THOR

2011-04-30T20:56:00.003-03:00

Depois de Batman:the dark knight eu passei a esperar um pouco mais de filmes de super-heróis,eis então que chega o primeiro grande filme do gênero esse ano,THOR. Apesar de não chegar aos pés da obra-prima de Nolan também não é de todo mal,se bem que se tirassem metade do filme a qualidade aumentaria bastante.
O filme possui algumas partes muito boas e outras nem tanto e isso é devido principalmente ao fato do filme se dividir em duas partes uma em Asgard(a terra dos deuses e de Thor) e Midgard(aka terra) o filme começa com uma boa introdução a Asgard e como são os "Asgardianos" ,diga-se de passagem que Asgard é muito bem feita,não que isso seja muito difiçil de se fazer com a CG de hoje e alguns milhões de dólares mas mesmo assim gostei bastante,em Asgard temos o conflito com os gigantes do gelo que é basicamente o plot central do filme e é legal temos cenas do Thor indo ao planeta dos gigantes e o conflito dele com Odin por causa disso e também o relacionamento dele com o irmão Loki e os amigos(que não são tão importantes para ter nome) e tudo isso é muito bom o problema é quando ele chega na terra.
Bom na terra Thor aprende várias lições de humildade e aprende a não ser tão convencido e também se apaixona pela Natalie portman, que por sinal aceita muito bem a explicação que Thor dá sobre ser um deus e tudo mais e isso não seria tão ruim se eles tivessem tempo de se conhecer por mais de três dias!O figurino também sofre na terra,enquanto em Asgard você vê aquelas roupas e acha legais,na terra elas parecem ter sido feitas para um festival de animes e os personagens ficam parecendo um bando de cosplayers e depois disso tudo o filme volta para Asgard,quer dizer toda essa parte na terra parece muito artificial,o Thor da uma chegadinha aqui e logo volta pra Asgard.
No fim Thor fica como um filme bom mas que realmente não consegue ser épico por causa justamente dessa divisão entre Asgard e Midgard,talvez se o filme se passasse todo em Asgard e fosse mais focado o filme poderia ser realmente épico mas infelizmente não foi assim vamos esperar o próximo filme e ver se melhora.

Primeiras impressões-Game of Thrones

2011-04-20T20:04:00.003-03:00

Game of Thrones a muito tempo eu espero a sua estréia desde o ano passado eu venho acompanhado o twitter e vendo cada pequeno pedaço de conteúdo que era liberado,bom agora que o primeiro episódio foi lançado(nos EUA mas você pode arranjar na internet se não tem HBO ou paciência pra esperar) fui checar se a série iria chegar a altura das minhas expectativas e dividir com vocês o que achei desse primeiro episódio.
A série é inspirada nos livros de George R.R Martin que é dito como o novo Tolkien da literatura,eu não li nenhum dos livros infelizmente então não posso comentar se a série está fiel ou não ou se o livro é melhor o que eu posso dizer a vocês é que começo a levar fé quando dizem que esse cara é o novo Tolkien,a terra de westeros consegue passar para você ao mesmo tempo uma sensação de fantasia e de realidade,você consegue acreditar que existem pessoas reais vivendo naquela terra dividida por rixas e conflitos.
Falando em conflitos vamos falar do que promete ser o grande diferencial da série,claro os cenários são muito bem feitos e te deixam imerso nessa terra mas isso tudo não serviria de muita coisa se você não tiver uma estória e personagens a altura,então Game of Thrones foca na intriga política nesse primeiro episódio já somos introduzidos aos vários personagens que vão entrar nesse jogo,junto com um pouco de suas motivações e métodos.Será interessante ver como isso tudo vai acontecer ao decorrer da série e com sorte teremos um Battlestar Galática medieval por alguns anos.
Pelo que observei desse primeiro episódio a série tem tudo para dar certo: um mundo bem detalhado,personagens marcantes,uma estória central que promete e claro como toda boa série da HBO muita nudez e sangue.
PS:Parabéns para a galera que fez a introdução da série é muito legal e também informativo para quem nunca leu o livro e ajuda bastante a se localizar.

Minha análise de- RIO

2011-04-18T10:58:00.001-03:00

Como a minha análise anterior foi de um filme bem cult que ninguém vê resolvi dar uma mudada e falar de um filme bem pipocão,Rio.
O mais recente filme do cineasta brasileiro que nos trouxe a trilogia de A era do gelo,Rio é um filme sobre uma arara azul que é raptada da floresta e acaba parando nos EUA sobe os cuidados de uma menina americana,passa-se os anos e blu(o nome dado a arara) volta para sua terra natal para salvar a sua espécie sendo a única arara azul macho no mundo.
Indo direto ao ponto eu não gostei do filme,talvez seja o fato de ter uma criança irritante gritando no meu ouvido durante 1h ou o fato do roteiro ser tão previsível que nos 20 primeiros minutos eu já havia sacado como o filme ia terminar ou a avalanche de estereótipos que invade o filme,ou eu simplesmente me tornei uma pessoa muito amarga com o passar dos anos e não consigo mas ver graça nesse tipo de filme.
Mas antes de menosprezar completamente esse filme vamos falar dos pontos positivos,bom a animação em si é muito boa,os ambientes são bem coloridos e retratam bem ,de uma forma um pouco caricata, a cidade do Rio de janeiro,os animais são bem feitos e a animação consegue passar para o espectador que aquela é a cidade do Rio,do mesmo jeito como eu achei que ratatuile retratava paris(mas eu nunca fui em paris então não posso ter certeza).Outro ponto positivo,um que eu normalmente não acharia,foi a dublagem que é exepcional.Eu não sou muito fã de dublagem mas nesse caso ela é essencial,de que outra maneira se capturaria a cultura dessa cidade,o jeito de falar do malandro ou o do sambista e diga-se de passagem que a melhor performance do filme foi guilherme Briggs(bom eu acho que era ele dublando,mas não aguentei esperar os créditos rolarem pra checar por causa do barulho infernal e da galera da próxima sessão que tinha um olhar de "Se tu não sair dai logo eu vo te botar pra fora na marra")interpretando Nigel a cacatua branca.
Bom agora que eu já falei tudo que o filme tem de bom vamos falar do resto.Para começar o roteiro é muito previsível,é aquela estória de sempre "o herói com baixa autoestima encontra o par romântico que é o seu completo oposto os dos são forçados a ficar juntos,se apaixonam,se separam e no final o herói salva o dia finalmente criando confiança em si mesmo",eu sei o que vai dizer -Mas isso é um filme para crianças o que você quer?-bem vamos tomar Toy story 3 um filme para crianças mas ao mesmo tempo possui uma boa estória que consegue surpreender e emocionar ao mesmo tempo e isso faz com que seja tão memorável,no lugar Rio por mas que tenha ótimos visuais vira apenas mais uma animação.Sempre que vejo uma obra estrangeira sobre o Brasil eu sempre observo os vários esterótipos presentes e em Rio não diferente,o filme fica basicamente 90% do tempo jogando carnaval e samba na sua cara e enquanto isso os personagens fazem um tour pela zona sul,mas calma ele também mostra uma autêntica favela carioca onde todos são felizes e que possuem apenas pequenos problemas como os contrabandistas de aves.Eu esperava um pouco mais de um filme feito por um brasileiro,que ele fosse remover um pouco essa ideia que os estrangeiros vêem o Rio mas o filme só serve para sedimentar ainda mais essa idéia.Eu poderia falar também da trilha sonora que não me agradou muito,mas como grande parte é samba(o que se encaixa com o filme mas o que eu não sou um grande fã)não vou entrar nesse mérito eu pessoalmente não gostei muito,tirando algumas músicas,mas quem gosta desse tipo de música vai adorar.
Só para encerrar não pense que o filme é horrível só porque eu estou dizendo se você não é muito exigente e não tiver um grupo de crianças gritando o tempo todo atrás de você vai conseguir se divertir,para quem gosta de animação acho legal ver só esta em si e quanto a mim eu vou esperar pela próxima animação da Pixar.

Fica a dica: Histórias familiares para chorar

2011-04-17T13:00:00.007-03:00

Nestes últimos dias, finalmente consegui assistir ou reassistir alguns filmes que estava querendo há séculos, rsrs! São "Tempo de recomeçar" e "Kramer vs. Kramer" e eis que, sem perceber, vi produções de épocas bem diferentes, mas de temas muito próximos. E assim faço este post com o título sugestivo. Ambas são obras bem emocionantes e tocantes que conseguem fazer chorar com facilidade por tratar com tanta naturalidade e realidade suas histórias.

"Tempo de recomeçar" é estrelado por Kevin Kline, Hayden Christensen e Kristin Scott Thomas e conta a história de um pai (Kline) que quer destruir o que havia de velho e incômodo na sua antiga família e construir uma outra mais feliz e harmoniosa, o que pode ser magicamente simbolizado pela idéia de seu personagem no filme: Destruir sua antiga casa e pedir que sua família o ajude a criar uma nova. Nesta metáfora super inteligente que simboliza a família/vida e sua casa, o filme vai sendo construído em um bom fluxo de emoções. Hayden Christensen (o eterno Anakin Skywalker de Star Wars) interpreta seu filho revoltado com a vida e completamente anti-social e irritante que vai sendo gradativamente transformado pelo convívio forçado com seu pai. Tudo corre tranquilamente, na proporção certa, num ritmo bom e com os últimos minutos muitíssimo emocionantes. Todo o elenco está absurdamente fantástico.

Kevin Kline está simplesmente soberbo numa atuação contida, realista e tocante. Até mesmo Hayden Christensen está sensacional, acreditem! Ele consegue mostrar a mudança da personagem com perfeição, tendo aquelas cenas puramente emocionantes e, digo, perfeitas e geniais. Ambos mereciam, no mínimo, uma indicação ao oscar e Hayden poderia até ganhar que eu ficaria muito feliz.

O outro filme é o vencedor de 5 oscar "Kramer vs. Kramer" com Meryl Streep e Dustin Hoffman. O filme conta a história de família que desmorona quando Streep resolve sair de casa e abandonar seu filho de menos de 6 anos e seu marido (Dustin). Assim o pai tem que se desdobrar em vários para criar seu filho, se prejudicando no emprego e na vida social. Mas depois de 15 meses, Streep volta querendo a custódia da criança. O bom é que é um filme sem mocinhos e vilões. Cada qual tem seu motivo para tomar cada atitude! Méritos para o roteiro!

Outro elenco genial, o que me faz pensar que neste tipo de história o mais importante é, além de tudo, o elenco. Nesta obra aqui, Meryl Streep ganhou o primeiro dos seus 2 oscar. O próximo seria ganho 3 anos mais tarde, em 1982, por "A escolha de Sophia" e seu 3º é esperado já a 29 anos e a 11 indicações, rsrs! Hoffman também levou seu 1º aqui. E é deste filme também o ator mais novo indicado ao oscar: Justin Henry de apenas 7 anos. Acreditem, ele mereceu. O garotinho humilha e fica no mesmo nível das lendas hollywidianas Streep e Hoffman. Além do elenco, a história, por investir quase 100% no material humano, tem méritos ímpares.

Enfim, fica a dica! Se você tiver afim de ver uns filmes para chorar e uma história familiar estas são 2 pedidas boas. De agora em diante começarei com este tópico "Fica a dica" sobre filmes que, na minha concepção, valem a pena serem vistos. Assim tenho a possibilidade de falar de filmes mais antigos, já que prioritariamente, falamos mais de lançamentos ou filmes deste tipo.

Infelizmente, estive muito ocupado nas últimas semanas e por isso os meus post sumiram, mas ao menos 1 vez por semana, provavelmente aos domingos, farei uma postagem por aqui.

Abraços, belíssima semana!xD Espero que tenham gostado!

Minha análise de - Dragon Age 2

2011-04-15T21:37:00.003-03:00

Antes da análise vou só comentar que por não ter tido análise semana passada vai ter 2 na semana que vem uma na segunda e outra na quarta,na outra semana volta ao normal uma análise por sexta-feira.
Agora vamos ao motivo do porque não ter tido análise semana passada,Dragon Age 2!Dragon age 2 é um jogo feito pela bioware,uma empresa famosa por fazer ótimos rpgs com ótimas estórias,e uma sequência a um dos melhores rpgs já feitos na história(em minha humilde opnião),bem como toda sequência é impossível não fazer comparações com o anterior então logo de cara vou dizer,Dragon age 2 Não é melhor que Origins,você deve achar o jogo ruim por isso?Não e vou dizer porque.
Jogabilidade,o jogo continua com a velha formula de todo rpg forme um grupo de personagens com várias classes(guerreiro,mago,ladrão,etc) diferentes e começe a completar missões,durante as missões você vai com 4 personagens(incluindo o seu personagem principal)e toma o controle de 1 deles durante a batalha enquanto os outros 3 são controlados pela I.A,até ai nada de novo o que muda de Origins pra DA2 é que agora está muito mais simples e rápido,agora quando você manda o seu mago tacar um bola de fogo a animação ocorre naquele instante e isso se aplica para as outras classes também,o guerreiro ao invês de andar até o inimigo que você selecionou pula já direto nele e começa a atacar,os arqueiros atiram várias flechas em um espaço de tempo onde no primeiro atirariam uma ou duas,com isso vamos ao sistema de tactics esse é o menu em que você programa oque seus outros personagens farão durante o combate,oq é muito bom para montar estratégias para facilitar as batalhas mas se você não quiser perder tempo ali não tem problema a I.A dos personagens é boa o suficiente para que eles não fiquem parados sem fazer nada,só se certifique de dar umas poções de vida de vez em quando.
Por mais que a jogabilidade tenha ficado mais divertida ela concerteza teve umas mudanças que nunca deveriam ter sido introduzidas,em um rpg onde é preciso ter estratégias e pensar um pouco para avançar(ao menos que você esteja jogando no modo casual,nesse caso não se preocupe com nada)é importante ter uma visão do campo de batalha,em Origins tinhamos a visão de cima pra baixo em que viamos tudo que estava acontecendo e podiamos planejar de acordo mas por algum motivo decidiram tivar isso o que dificulta e muito quando você tenta posicionar os seus personagens,oque faz com que batalhas as vezes nem tão dificeis fiquem muito frustantes especialmente quando você tem 50 guerreiros inimigos na sua cara.Outro ponto negativo nas batalhas é que você normalmente luta contra verdadeiras hordas de inimigos,quando você mata o ultimo e tá respirando aliviado vem mais 50 te atacar!Você pode tentar argumentar que isso aumenta a dificuldade mas na verdade isso só diminue a sua vontade de jogar quando você tem que ficar 1 hora lutando contra 1 grupo de ladrões ou magos ou aranhas gigantes!O jogo possui sim lutas dificeis mas estas fazem você ter que perceber a estratégia certa para se usar e aplica-la e não ficar matando inúmeros inimigos quem vem contra você várias e várias vezes.Os cenários do jogo são bem feitos especialmente se você baixar o pacote high definition do site da bioware(o porque isso não veio junto com o jogo eu não sei)e é bom que você goste desses cenários porque você vai vê-los várias e várias vezes talvez tenha sido o pequeno espaço de tempo de um jogo para o outro que tenha feito eles reaproveitarem alguns ambientes,pode parecer mimimi mas quando se passa pela mesma caverna 15 vezes você começa a ficar incomôdado.
Apesar de tudo isso é muito divertido jogar quando você não está tentando eliminar um verdadeiro exército de bandidos no meio da rua e para de prestar atenção no armazém que você já visitou 30 vezes.
Estória,como eu disse o ponto forte da bioware é trazer ótimos rpgs com ótimas estórias, em Dragon age:Origins nós fomos introduzidos ao mundo de Thedas, que se assemelha muito com a europa medieval,um mundo que tem uma história muito rica(se você gosta dos mundos de Tolkien ou D&D éum prato cheio) e claro possui vários conflitos,no início do jogo você cria o seu personagem principal Hawke que dessa vez é dublado,ao contrário do seu personagem do primeiro que ficava mudo o jogo todo,Hawke começa sua estória fugindo para a cidade de Kirkwall,em decorrência dos acontecimentos do primeiro jogo,lá ele começa sua jornada para deixar de ser apenas mais um imigrante e tentar virar alguem a ser respeitado na cidade,nisso ele vai encontrado vários outros personagens que vão compor seu grupo e é isso que faz Dragon age ser muito bom a interação com esses personagens os dialogos que você tem com eles que farão eles te odiarem ao até te amarem são os pontos fortes dos jogos da bioware e em Dragon age 2 não é diferente e apesar de eu pessoalmente não gostar muito de alguns dos persongens todos eles tem sua própria estória e missões que você pode seguir.Quanto a estória principal do jogo,bem ela começa bem apresentando a cidade de Kirkwall e os personagens que você vai interagir,e digasse de passagem é bom não estar tentando salvar o mundo como em todo outro jogo da bioware,mas ai entra parte 2 e fica de enrolação até que as coisas começam a acontecer e logo depois terminam e ai na parte 3 todo mundo fica maluco do nada e começa a fazer merda para você limpar o problema é que há um grande conflito entre 2 facções mas no final não importa oq você faça da tudo no mesmo,o que aconteceu com as várias escolhas que você podia tomar?bom ao final do jogo eu já estava irritado com a quantidade de coisas que acontecem,sejam coisas q eles deixam no suspense o pra no final não ser nada ou as atitudes ilógicas de alguns persongens.
Bem se você gostou de Dragon age:Origins se prepare para se desapontar um pouco com a sequência mas se você gosta da história e do universo do jogo você não vai se desapontar(bom só no final da parte 3 mas..) e se você nunca jogou experimente pra você esses defeitos estarão menos aparentes e apesar de você jogar tranquilamente o segundo sem nunca ter jogado o primeiro,bem ai está a minha análise do jogo nejo vocês na segunda.

Primeiro de abril

2011-04-05T19:41:00.002-03:00

Então vim rapidamente aqui pra dividir com vocês a melhor pegadinha do 1 de abril,talvez não tenha sido a melhor mas foi a que me enganou por mais tempo,principalmente pelo fato de ser estremamente bem feita.Com isso deixo vocês com a nova série de tv The Aurors
:Aqui tem o trailer pra quem quiser assistir no youtube: http://www.youtube.com/watch?v=2WhhS2maFEs

Além da vida

2011-04-03T22:00:00.005-03:00

"Tocados pela morte, mudados pela vida".

Esta é a frase que é encontrada nos posteres do último filme de Clint Eastwood "Além da vida". O próprio diretor disse há certo tempo que este é seu filme mais "moçinha" e é pura verdade, rsrsrs! É, sem dúvida, um filme muito sentimental que trata de temas delicados como morte por exemplo, mas que não é nem de longe o momento mais inspirado deste que é um dos diretores vivos que mais gosto. No geral é um roteiro sem grandes surpresas ou inovações, consideravelmente simples, sem muito o que dizer. O excelente roteirista Peter Morgan, responsável pelas obras primas A rainha e Frost/Nixon não se sai bem na sua parceria com Clint.

Eu particularmente gosto muito de Clint e ao menos simpatizei com todos os seus filmes que já vi, até mesmo com as suas produções mais recentes que são encarados com maus olhos por alguns, como "A troca", "Gran Torino" e "Invictus", mas com este aqui a história é diferente. Achei um filme bastante lento e arrastado que carrecia de uma história mais profunda, especialmente por tratar deste tema que poderia ser muitíssimo emocionante. O que acompanhamos por mais de longas duas horas são 3 histórias, aparentemente sem ligação,(grande clichê) que começa a se encontrar devido a assuntos relacionados a morte e afins.

Alguns dos problemas destes filmes que mostram várias histórias separadas que acabam se juntando por algum motivo são: Algum dos focos contados ser chato e não ter uma razão um pouco elaborada para os personagens estarem compondo um mesmo filme. O problema é que ambos estão fortes no filme. Nenhum dos 3 focos são realmente interessantes e não soa bem os 3 juntos. Além disso o romance que aparece na história parece forçado e uma desculpa fraquíssima para juntar as personagens.

Outra coisa que foi muito discutida sobre o filme: Os efeitos visuais. Não é tão bom assim. Ele se baseia quase unicamente na cena da tsunami que tá longe de ser marcante e não soa muito boa em algumas tomadas. Se o filme merecia ser indicado ao oscar, seria para atriz coadjuvante para Bryce Dallas Howard e não pelos efeitos visuais.

Enfim, não é um filme chato, mas que não é bom, definitivamente. É aquele filminho água com açucar que enjoa pela longa duração e incomoda por certos clichês e é triste que isto veio do genial Clint Eastwood, diretor de filmaços como "Menina de ouro", "Os imperdoáveis", "Cartas de Iwo Jima" e "Sobre meninos e lobos".

NOTA: 4,0

_________________________________________________________

Neste post, começo um outro marcador do blog: "Crítica de filmes". Farei mais com o passar do tempo para que fique mais fácil "paginar" o blog.

_________________________________________________________

No início de maio começarei uma enquete sobre os melhores filmes 2003, ok?

_________________________________________________________

Abraço, boa semana a todos e até a próxima! ^^

Minha analíse de - Duna!

2011-04-01T20:31:00.003-03:00

Pode parecer brincadeira de primeiro de abril mas não é,estou aqui para fazer minha análise de um dos livros mais nerds já criados,Duna.Antes de começar a review em si vou dizer que essas minhas análises vão sempre acontecer nas sextas(mas com uma qualidade um pouco melhor do que a do que a da semana passada espero).
Vamos aquele resuminho básico pra quem nunca ouviu falar do livro.Ele se passa em um futuro longuínquo onde a humanidade se reestruturou em um grande império,este porém é longe de ser regido unicamente pelo imperador,existem também as Casas nobres que juntas fazem frente ao poderio imperial e assim impedindo que o imperador tenha total controle sobre seu império.Essas casas por sua vez querem cada vez mais poder e para isso normalmente acabam lutando entre si e ao mesmo tempo temos a corporação CHOAM que controla toda e qualquer viajem interestelar com o uso dá especiária que só é encontrada no planeta Duna,um planeta desértico habitado por vermes gigantescos e os fremeen o povo que vive no deserto e que é conhecido por sua selvageria ao lutar pelo bem mais precioso do planeta,água(oriente médio alguém?Tirando os vermes gigantes).
Deu pra ver já como o livro se desenrola,o livro Duna é intriga política o tempo todo e se você gosta desse tipo de história você vai se amarrar em Duna,ver o confronto entre as duas casas nobres que estão lutando nolivro,Os atreídes(good guys) e os Harkonen(tudo que há de ruim) é muito bom ver os planos dentro de planos,as traições e os interesses por traz de tudo.Além disso é também um livro muito bom de ficção-científica aonde a humanidade está completamente disasociada do nosso modelo econômico,político e social atual(bem eles ainda tem bíblia católicas lá mas pelo menos elas são laranjas,muito melhor),quem quiser pode fazer uma rápida associação do Planeta Duna com o oriente médio como eu fiz acima olhe só,um lugar que tem a matriz energética atual(no oriente o petróleo e em Duna a especiaria),com um clima desético onde a água é escassa,um povo local oprimido pelos estrangeiros que vem em busca dessa matriz,bom pra mim a conecção é bem obvia e pra mim é outro ponto em favor ao livro que aborda a cituação do oriente médio e também aborda o tema da religião na sociedade(nãovou comentar como ele aborda o tema para não dar spoilers).
Falamos de tudo de bom do livro já?Pouca coisa né,bem então vou começar a falar mau.Apesar do livro ter todas essas qualidades mencionadas acima ele(como todas as coisas)tem seus pontos negativos,bom a primeira coisa de ruim que talvez vá te manter afastado do livro é o fato de ser longo pra caramba! tem 619 páginas para serem lidas e se você não estiver preparado vai tomar uma surra ao tentar ler,eu diria que o início do livro chega a ser até um pouco massante por causa disso mas depois que você se acostuma e passada a parte inicial o livro flúi bem.Outro ponto negativo é o maldito final!Quem leu talvez discorde comigo mas que final sem vergonha eu achei muito apressado(sei que disse que o livro é longo mas eu não me importaria de ler mais algumas páginas pra ter um final melhor)o início do livro é compreendido em umas 200 páginas,o meio são umas 300 e ofinal são 100 páginas,tudo ocorre muito rápido e tem um fim anticlimático pra burro além de deixar um gancho gigante(bom é uma série de 6 livros então eu não deveria ficar surpreso mas mesmo assim).
Já falei dos pontos positivos e negativos do livro,então acho que é só isso eu mesmo não gostando do final aplaudo de pé Frank Herbert por esse livro e se você gosta desse tipo de literatura tenho certeza que aplaudirá também,mas se pra você um livro muito longo e complexo é Diário da princesa eu não recomendaria Duna para você.
Se você quer mais sobre Duna leia também esta review do Racerx Vincent em que ele faz uma dobradinha do livro e filme- http://racerxvincent.multiply.com/reviews/item/86
E ouça o nerdcast 227-As dunas de Duna onde eles comentam com humor toda a série de livros:
http://jovemnerd.ig.com.br/nerdcast/nerdcast-227-as-dunas-de-duna/

Comunicado do Gabriel

2011-04-01T19:12:00.002-03:00

Meus caros amigos!

Vou aproveitar que não apareço aqui há muito tempo e escrever algo sobre o qual venho refletindo há algum tempo.

É o seguinte, eu tomei uma decisão: Não torço mais para o Manchester United.
Tenho meus motivos: nas últimas semanas aprendi que não vale a pena ser tocedor de um time que não tem raízes conexas com as suas. Que não vale a pena amar algo que está tão distante, pois se torna um amor falso, artificial. Que não dá pra amar um time comandado por pessoas que só pensam em ganhar dinheiro e não se preocupam com coisas mais importantes.

Isso me fe refletir e pensar em deixar o futebol de lado. Esportes são, de certa forma inúteis. Depois de um tempo fiquei chateado por certas coisas que vi e presenciei com relação ao futebol. Por isso também aproveito a oportunidade para dizer que não sou mais apaixonado por futebol. Ele está, de certa forma, morto pra mim.

FAB Awards 2002

2011-03-31T18:41:00.004-03:00

Olá a todos novamente!

Como provavelmente você já sabe, oblog está dando uma sucinta relembrada nos grandes filmes das décadas passadas. Já lembramos 10 grandes filmes de 2011 e escolhemos "Requiem para um sonho" como o melhor do ano. Agora fizemos o mesmo com o ano de 2002 e com 15 pré-finalistas, chegamos aos 5 maiores filmes de acordo com nosso votantes. Eles são:

O fabuloso destino de Amélie Poulain
O senhor dos anéis - A sociedade do anel
Moulin Rouge
Amnésia
Uma mente brilhante

Todos estes são filmaços de primeira linha e considero um ano dificílimo para escolher o melhor. Várias grandes produções ficaram de fora, algumas até da lista dos pré-finalistas, são eles: O assassinato em Gosford Park, Cidade dos sonhos, Entre quatro paredes, Falcão negro em perigo entre outros...

Mas eis que depois de alguns poucos dias de votação, chegamos um vencedor. Em 5º lugar, ficou a considerada 1º grande produção de Christopher Nolan: "Amnésia" com 6% dos votos. Em 4º ficou o grande vencedor do oscar daquele ano, a superestimada produção de Ron Howard, "Uma mente brilhante". Já o 3º lugar, ganhando medalha de bronze, foi ganho por um dos maiores épicos da história do cinema e o início da trilogia mais rentável da história: O fabuloso "O senhor dos anéis - A sociedade do anel" com 20%.

Com o vice, tivemos a produção francesa "O fabuloso destino de Amélie Poulain" com 26%. De fato, um filmaço que merecee deve ser visto por todos. Um filme bem diferente, com visual igualmente estranho, mas perfeitos. E em primeiríssimo lugar, com 36% dos votos, temos um dos maiores musicais da história: O genial "Moulin Rouge"!

Fiquei feliz com o resultado que premiou um dos filmes que mais gosto e que fica no TOP 10 dessa década para mim. O filme realmente tem um visual até, talvez, exagerado, mas tudo no seu devido lugar confere um tom e status digno de nota de perfeição.

É isso! Dentre de alguns dias colocarei no ar a enquete de 2003, desta vez com 20 pré-finalistas, dentre os quais deverão ser escolhidos 5 para a 2ª fase.

Abraço a todos! Não sumam do blog, fiquem, comentem, votem! Té breve!^^

FAB Awards 2001

2011-03-29T18:02:00.004-03:00

Depois de um longo tempo sem postar venho anunciar o resultado, escolhido por votação no blog, do melhor filme do ano 2001. Tivemos poucos votos, apenas 10, mas foi o suficiente para destacar um favorito. Os 5 indicados foram:

Gladiador
Requiem para um sonho
Billy Elliot
Quase famosos
Dançando no escuro

Eis que com 40% dos votos o considerado melhor filme de 2011 foi a produção de Darren Aronofsky: "Requiem para um sonho". Com 30% ficou o épico "Gladiador" e com 10% ficaram os outros 3 filmes.

O vencedor do famosíssimo "FAB Awards" foi praticamente esnobado no oscar, tendo sido indicado apenas pela assustadora atuação de Ellen Burstyn que acabou perdendo para a apenas boa Julia Roberts em "Erin Brockovich".

A vitória do filme mostra que os votantes do blog são mais cinéfilos mesmo, pois senão acredito que iria facilmente para Gladiador. Achei justo, mesmo preferindo que "Dançando no escuro" levasse.

Logo, fica a dica! Quem ainda não viu algum destes 5 filmes indicados como melhor filme de 2001, especialmente o favorito do blog ou o meu favorito, o façam urgentemente, pois todos são excepcionais. Recomendo!

Em breve sairá o melhor filme de 2002 pelos votantes do Freak Awesome! Moulin Rouge está na frente agora, sendo que estranhamente quase não foi indicado entre os 5. Vejamos o que acontecerá!

Minha analíse de - O sétimo selo

2011-03-25T23:51:00.005-03:00

Bom antes de começar minha analíse do filme vou dar um comunicado,bom desde de que o blog começou eu não tenho postado muito(é acho q 2 posts não se qualificam né),talvez o fato de nosso blog ser relativamente pequeno e quase exclusivamente frequentado por nossos conhecidos ajude um pouco mas de qualquer maneira acabei sendo inspirado pela preserverância de alguns(aka anderson) em continuar aqui mantendo isso vivo e então resolvi começar essa "coluna" de minhas análises,essas vão sempre acontecer quando eu achar algo interessante pra trazer aqui e expor oq eu pensei sobre,então para o deleite de uns e desespero de outros pretendo ser mais presente aqui no blog,agora vamos ao que interessa.

O sétimo selo é um filme sueco de 1957 que retrata a história de um cavaleiro cruzado retornando a europa e se deparando com a peste negra que se espalhava por lá,nisso ele encontra a morte tentando ludibria-la ele faz uma aposta com ela se ele conseguir derrotá-la num jogo de xadrez ele escaparia de ser levado por ela.
Pela sinospe dá pra se notar que o filme não é um blockbuster de hollywood,se você espera algo como o filme CRUZADAS pode esquecer o filme em nehum momento tem uma cena de luta,o filme é bem reflexivo fazendo o espectador pensar em questões como deus,a vida o universo e tudo mais e na minha opnião ele faz isso muito bem com o nosso personagem principal o cavaleiro Antonius Block um homen que quer acreditar na existência divina porém todo tempo se questiona com o que vê a sua volta,você pode argumentar que isso é um pouco estranho já que afinal ele está jogando xadrez com a morte mas esta,pra mim pelo menos,é retratada como a morte em si não uma entidade como normalmente é,a morte no filme pode-se dizer sabe tanto sobre a vida pós-ela quanto nós,eu não posso dizer muito mais sem dar muitos spoilers mas acreditem quando eu digo que essas questões são muito bem trabalhadas no filme.
Outro ponto forte do filme é como ele retrata a europa medieval em sua pior época,as bruxas sendo queimadas,as pessoas fugindo da praga e o estado em que o povo vivia,o filme é muito bom pra quem quer dar uma estudada no período e pra mim o melhor foi observar as pequenas mudanças na mentalidade dos camponeses que antes eram completamente tementes e agora em vista de circunstâncias em que a própria igreja está com problemas começam a fazer comentários como "Vamos aproveitar a vida enquanto é tempo!".
Talvez o ponto negativo do filme é que ele seja datado,afinal é de 1957 mas tirando isso não vejo nenhum grande defeito no filme,as performances dos atores(que são importantes) são sólidas e história é contada num ritmo que não te deixa cansado o que você talvez esperaria,mas é como eu disse se você é mais chegado a filmes com ação,romance e aventura esqueça!Mas se você gosta de um filme que retrata bem o período histórico que conta e ao mesmo tempo tem uma boa história do ponto de vista filosófico bom o sétimo selo é o filme pra você.
PS:Sei que a qualidade do post não está das melhores mas pretendo melhorar,quanto as análises em si pretendo trazer várias coisas tanto filmes quanto jogos e livros,espero que gostem e vejo vcs no próximo post.

Oscar 2002

2011-03-20T14:02:00.004-03:00

Olá a todos novamente!

Venho agora com um post relativamente pequeno para ilustrar os filmes mais comentados de 2002. Mas primeiro, lembro apenas que o considerado maior filme do ano pela academia e muitas outras premiações foi "Uma mente brilhante" em detrimento de épicos como "O senhos dos anéis - A sociedade do anel", musicais impecáveis como "Moulin Rouge", inventivos filmes estrangeiros como "O fabuloso destino de Amélie Poulain" e filme inteligentes americanos como "Amnésia".

Na categoria de melhor ator que "Uma mente brilhante" realmente merecia levar, ocorreu uma grave injustiça com a vitória de Denzel Washington em "Dia de treinamento". Este também foi um ano importantíssimo por ter inaugurado o oscar de filme de animação que prestigiou a produção da DreamWorks "Shrek".

Pois então, começemos a lembrar de alguns filmes deste ano, rapidamente:

1. Cidade dos sonhos
Sinopse: "Antes de ser assassinada dentro de sua limosine, um carro cheio de jovens bêbados salvam a vida de Rita (Laura Harring). Sem memória, a bela atriz chega à casa onde Betty (Naomi Watts) está hospedada para uns testes de elenco. Ao conversarem, tentando se lembrar do ocorrido, as duas vão encontrando pistas de algo muito maior do que o imaginável. "
Um dos filmes mais complexos de ser entendido que vi recentmente. Um roteiro super critaivo, além de uma direção perfeita e um elenco acertadíssimo. É daqueles filmes que quando acaba você fica tipo "Que? Como assim?", aí pensa, pensa, entende alguma coisa, mas mesmo assim partes ficam soltas e acaba indo no google, rsrs!! Mas a experiência intelectual vale muito a pena e toda a inteligência na sua concepção o faz um dos maiores filmes do ano.

2. Monstros S.A.
Sinopse: "Monstros S.A. é uma fábrica localizada em uma dimensão paralela ao mundo real. Os monstros, empregados dessa fábrica, têm a função de ir ao mundo real e assustar as criancinhas, para prover a energia da cidade de Monstrópolis."
A primeira animação da Pixar a ser indicado a filme de animação tem muitos méritos. Um visual super criativo, assim como a história e tudo o mais. Personagens carismáticos e um filme super gostoso de se ver. Ri, diverti muito, emociona... Enfim, é um belo entretenimento e um grande filme que deu início a era imperialista de Pixar, rsrs!

3. O fabuloso destino de Amélie Poulain

Sinopse: "Amélie é uma jovem que se muda do subúrbio, onde morava com a família, para Paris, para trabalhar como garçonete. Ela encontra uma caixinha cheia de itens pessoais escondida no banheiro de sua casa e decide entregá-la ao antigo dono, revendo pequenos conceitos que mudarão sua vida. "

Uma das produções mais inventivas e criativas que já vi. Esta história francesa nos ganha não apenas pela parte técnica acima da perfeição, mas sim por toda a concepção e pelo desenvolvimento super interessante da história com tons surreais. Para mim, o 3º melhor filme do ano e uma dos maiores da década. Se não viu, assista, vale muito a pena!

4. O senhor dos anéis - A sociedade do anel
Sinopse: "Conta as aventuras iniciais de Frodo, Aragorn, Gandalf e cia. para a destruição do Um Anel que, se for reavido pelo Inimigo, tratá a escuridão à Terra-Média até o fim de seus tempos. "
Tenho um amor absurdo pela saga e prefiro nem julgá-la porque acabaria sendo irracional, rsrs! Simplesmente acho uma das maiores obras que o cinema já fez e que conta com uma parte técnica assombrosa para recriar com perfeição a terra média do clássico tolkiano. Grande épico imperdível.

5. Amnésia
Sinopse: "Rapaz que teve mulher brutalmente assassinada parte em busca de seu criminoso. Só que ele tem um problema: após o ocorrido, ele não consegue se lembrar por muito tempo de situações recentes, o que o deixa a mercê de anotações e na confiança das pessoas."
Mais uma produção super inteligente de Christopher Nolan que te põe para pensar um pouco. Uma montagem super criativa, que segue os pensamentos do personagem, (do último para o primeiro take) e uma bela história fazem este um filme indispensável e, para mim, o 5º melhor do ano.

6. Moulin Rouge
Sinopse: "Christian é um jovem inglês sonhador que chega a Paris no ano de 1899 com o desejo de se tornar um escritor. É a virada do século e a cidade vive uma revolução artística riquíssima em qualidade. Então acaba conhecendo Satine, uma cortesã por quem acaba se apaixonando. "
Um musical genial feito de forma super inventiva. Um dos visuais mais deslumbrantes já vistos no cinema e um tom completamente diferente na direção, fazem deste não apenas o melhor filme do ano, mas também, um dos 10 melhores filmes que já vi na vida. Adoro musicais e este aqui é, para mim, o ponto máximo. Deslumbrante e magnífico são algumas das palavras que melhor definem esta obra-prima.

7. Shrek
Sinopse: "Shrek vive em um pântano e é considerado por todos os habitantes das redondezas como o ser mais feio e temido que há. Mas na realidade não é bem assim, Shrek quer apenas paz e sossego em sua vida. Até que o impiedoso Lorde Farquaad resolve exilar todos os personagens de contos-de-fada que existem no seu reino para dentro da floresta...onde está localizado o pântano de Shrek. "
Uma das maiores e melhores animações já feitas que conta com um roteiro maravilhoso. Impossível não gostar e se divertir com seus incríveis personagens e com sua grande sátira aos filmes da Disney. Para mim um dos maiores filmes deste ano e que fez um sucesso absurdo, prova disso são suas 3 sequências.

8. Uma mente brilhante
Sinopse: "O filme retrata a história da dura vida do matemático John Nash, que no meio do século passado revolucionou as teorias econômicas com suas idéias originais que ele tanto procurou. A história começa com sua vida na faculdade e vai até 1994"
Vencedor de 4 oscar incluindo melhor filme e diretor, é um filme que vale a pena ser visto e é muito bem feito. Uma bela história, emocionante, com atuações impecáveis. O filme usa e abusa do poder de confundir nossa mente e este é um dos grandes méritos, além do seu final fantástico e imperdível. Não merecia o título de melhor filme do ano, na minha opinião, mas ocupa a 4º posição como o melhor filme do ano. Russel Crowe (a mente brilhante) tem, para mim, uma das melhores atuações da década, mas infelizmente foi ignorado.

___________________________________________________________________

Bem pessoal, é isso! Espero que tenham gostado. Acabei não falando de tantos filmes incríveis deste ano, resolvendo fazer uma seleção própria e que seria mais interessante de contar aqui.

Eis o meu TOP5 em ordem:
1. Moulin Rouge
2. O senhor dos anéis - A sociedade do anel
3. O fabuloso destino de Amélie Poulain
4. Uma mente brilhante
5. Amnésia

E quanto a direções:
1. Peter Jackson por O senhor dos anéis - A sociedade do anel
2. Baz Luhrman por Moulin Rouge
3. David Lynch por Cidade dos sonhos
4. Jean Pierre-Jeunet por O fabuloso destino de Amélie Poulain
5. Ron Howard por Uma mente brilhante

OBS: Infelizmente ignorei Christopher Nolan por "Amnésia" que é o 6º da lista sem dúvida e beem perto do 5º. Mas pensando bastante, achei que como diretor o trabalho de Ron Howard é um tantinho melhor, pois muita da graça do filme de Nolan está até na própria montagem.

___________________________________________________________________

Fiquei super feliz que os 5 filmes mais votados na enquete de 2002 foram exatamente os que mais gosto. PARABÉNS a todos pela decisão! rsrsrs!!

Acredito que postarei com menor frequência já que agora vai ficar mais enrolado para mim, mas ao menos uma vez por semana virei aqui dar um "Alô!".

Até a próxima!xD

Oscar 2001

2011-03-14T19:50:00.011-03:00

Olá a todos! Eis que venho tentar relembrar sucintamente sobre algumas grandes produções do ano 2001. No ano, o prêmio de melhor filme foi para "Gladiador" que levou ao todo 5 estatuetas seguido de próximo pela produção tailantesa "O tigre e o dragão" que ficou com 4. Infelizmente foi marcado por certas atrocidades como a esnobada quase completa em "Requiem para um sonho" e "Dançando no escuro" e a preferência por produções medianas como "Erin Brockovich" à esses e "Quase famosos" por exemplo. Além disso não se pode deixar de falar do oscar dado a Julie Roberts tendo Bjork e Ellen Burstyn no mesmo ano.

Resolvi selecionar apenas 10 filmes que, de certa forma, roubaram mais atenção. Ei-los:

1. Gladiador
Sinopse: O rei Marcus Aurélio acha que o o general Maximus está mais preparado que seu filho para governarm pretendendo passar seu trono para ele. Mas seu filho acaba matando seu pai e, depois de ter sua autoridade repudiada pelo general, vai em busca dele e de susa família. O filme acompanha sua vingança.
Um grande filme com uma parte técnica irretocável, boas atuações e tudo mais, porém o "grande" filme não foi usado apenas para analtecer a produção. São quase 3 horas que, de certa forma, se sente passando, o que é ruim. Mesmo assim é um dos grandes épicos da década e merece seu lugar ao sol. Acho que não deveria ser um lugar tão privilegiado, mas fazer o que,né? rsrs!

2. O tigre e o dragão
Sinopse: Duas exímias lutadores tem seus destinos cruzados quando tentam se livrar da aristocracia local.
Revi recentemente o filme já que não lembrava direito e no geral o saldo foi positivo. É um filme interessante que infelizmente chamou mais a atenção pelo "voô" dos personagens do que por qualquer outro motivo, rsrs! Tecnicamente também é genial, especialmente sua excelente fotografia que se aproveita das mais variadas e belas locações. É um filme com uma história razoavelmente simples, com partes um pouco lentas e enfadonhas, mas que realmente ganha um destaque gigante pelas cenas de luta. É, acima de tudo, uma outra forma de se fazer cinema, uma forma completamente oriental e talvez por isso tenha feito tanto sucesso.

3. Requiem para um sonho
Sinopse:Uma jornada profunda no mundo das drogas através de dois personagens principais. A mãe torna-se viciada em comprimidos para emagracer, enquanto o filho injeta-se todos os dias com seus amigos. Suas vidas logo se tornarão um inferno e seus destinos prometem não ser dos melhores.
Acredito que é o queridinho dos cinéfilos de plantão e não é para menos. É, sem dúvida, um filme super interessante, com boa história, atuações incríveis e bastante perturbador no melhor estilo Aronofsky. O filme conta com uma das melhores atuações da década para mim: Ellen Burstyn e com a trilha mais viciante e chiclete dos últimos anos, rsrs! Merecia realmente ser lembrado em outras categorias do oscar, como melhor filme, diretor, trilha sonora, roteiro adaptado e montagem ao menos. Não é meu favorito do ano, mas estaria no TOP 5 sem nenhuma sombra de dúvidas.

4. Dançando no escuro
Sinopse: Selma Jezkova (Björk) é uma mãe solteira portadora de uma doença hereditária na visão que trabalha arduamente com um objetivo em mente, porém a cobiça local fará os rumos mudarem tragicamente. (Este filme deve ser descoberto aos poucos e não contado na sinopse).
E é esta produção dinamarquesa que, para mim, merecia o pódio naquele ano. Genial, realista, tensa, injusta. É um grande obra que mistura números musicais interesantíssimos com um drama sem dó nem piedade. A cantora Bjork tem uma atuação absurda e sua esnobada é uma das maiores injustiças da história do oscar, ainda mais num ano que uma atuação mediana (Julia Roberts) ganhou. O filme é feito num aspecto filme B que dá um realismo amargurado para o filme que conta a história da mulher ques está ficando cega aos poucos. O final é de uma dureza que o cinema americano nunca foi capaz de fazer. Palmas para Lars Von Trier!

5. Contos proibidos do marquês de Sade
Sinopse: Conta o fim da vida do marquês de Sade, conhecido por escrever livros fantasticamente pornográficos e que incendiam a França hipócrita e revolucionária do século XVIII.
É, para mim, o mais fraco da lista dos 8, mas também tem méritos como o excelente elenco, encabeçado pelo mais novo terapeuta da fala: Geoffrey Rush (Ele que interpreta o personagem Lionel Logue em "O discurso do rei), rsrs! Kate Winslet também merece muitos destaques, assim como Joaquim Phoenix e Michael Caine. A produção da época é perfeita, mas a direção é falha as vezes por tornar a obra,em parte, lenta e em outras arrastada. Mas mesmo assim é um filme bom, com uma história genialíssimo por tratar do tema da obsessão com tamanha força. Além disso o filme tem diálogos muito inspirados, vindo quase sempre do personagem super bem construído do marquês de Sade.

6. Traffic
Sinopse: O funcionamento do alto escalão do tráfico de drogas é apresentado em uma série de histórias interligadas entre si.
Assisti o filme há uns 3 anos, mas lembro na época que gostei bastante, a ponto de dar uns 9,0. O ponto alto do filme é a direção premiada com o oscar de Steven Soderbergh que foi indicado no mesmo ano, por mais uma diarréia mental da academia, por sua direção em"Erin Brockovich" também em detrimento de tantos outros como Cameron Crowe por "Quase famosos", Lars Von Trier por "Dançando no escuro" e Aronofsky por "Requiem para um sonho". É uma história que nos deixa interssados por todos os focos de desenvolvimento e por todo o elenco. Filme conciso e muito bem feito.

7. Quase famosos
Sinopse: William Miller, um garoto de 15 anos, é contratado pela revista Rolling Stone para escrever sobre a tour da banda Stillwater, e acaba sendo jogado em um mundo de loucuras, com sexo, drogas e rock. O filme é uma espécie de cinebiografia do diretor Cameron Crowe, em sua adolescência.
Um dos filmes que mais gosto deste ano. É daqueles filmes que tem algo a dizer e conta com um roteiro tão bom que nos faz gostar a todos instante dos personagens e da história. É um filme que te faz viajar tranquilo, já que somos apresentados a um momento importante da vida do considerado protagonista (o próprio diretor) por mãos competentes. Kate Hudson no seu melhor papel e Frances McDormand muito bem. Filmaço que merece ser visto.

8. O auto da compadecida
Sinopse: João Grilo é um malandro sabido e esperto que deve lutar pelo seu pão a cada dia, geralmente provocando confusão por onde passa. Ao seu lado está Chicó, companheiro de aventuras e estrada. João acaba morrendo e, com outras figuras, será julgado no Céu.
A série brasileira que foi reeditada para ser filme é um dos grandes presentes da década. Uma história incrivelmente divertida, com personagens interessantes e um elenco brilhante. Obviamente não foi lembrado nas premiações internacionais, até devido a sua concepção reaproveitada de série, mas é incrível. Marco Nanini, Selton Mello, Mateus Naschtergily, Selton Mello e a recentemente indicado ao oscar (na época) Fernanda Montenegro.

9. Billy Elliot
Sinopse: Em uma pequena cidade no interior da Inglaterra, a principal atividade econômica provém das minas. Billy Elliot (Jamie Bell) é um menino de apenas onze anos que é treinado pelo pai para lutar boxe, mas durante os treinos, ele tem contato com as danças clássicas, se encantando com a magia do balé.
Um dos melhores filmes do ano e uma das melhores e mais tocantes histórias do ano. Fala da história de um garoto que quer dançar balé e bate na dureza e preconceito do pai. Poderia cair na mesmice e não ser grande coisa, mas ficou nas mãos do sempre bom Stephen Daldry e num elenco fantástico. Além disso toda a concepção do filme é brilhante.

10. Náufrago
Sinopse: Um acidente deixa Chuck Noland, inspetor da transportadora Federal Express (FedEx), preso em uma ilha tropical. Porém, sua noiva e amigos pensam que ele morreu no acidente. Mas Chuck luta para satisfazer suas necessidades básicas como água, comida e abrigo e para um dia poder regressar à civilização.
Quem não lembra do "Wilson"? Um grande marco do cinema, rsrs! A história protagonizada pelo excelente Tom Hanks é muito bem realizada e foi muito popular na época. Não chega a ser um filmaço absurdo, mas acho que merecia ser rapidamente falado aqui e ter uma maior visbilidade naquele ano.

________________________________________________________________

É claro que tem vários outros bons filmes nesse ano, mas que não comentarei aqui por espaço. Mas cito: "Amor à flor da pele", "Náufrago", "Grinch", "Amores brutos", "Chocolate", "A sombra do vampiro" etc.

________________________________________________________________

Meus indicados a:

Melhor filme:
Dançando no escuro
Billy Elliot
Requiem para um sonho
Quase famosos
Gladiador

Diretor:
Lars Von Trier por Dançando no escuro
Stephen Daldry por Billy Elliot
Darren Aronofsky por Requiem para um sonho
Cameron Crowe por Quase famosos
Steven Soderbergh por Traffic

________________________________________________________________

É isso pessoal. Espero que tenham gostado. Depois falarei sobre os filmes de 2002 que para mim é um dos melhores dessa década já que tem duas obras-primas e várias outras interesantíssimas!

Até a próxima!^^

Década passada (2001-2010) - Introdução

2011-03-10T14:58:00.004-03:00

Olá a todos!

Depois de um longo tempo falando e falando, daremos finalmente início a essas lembranças das décadas anteriores, comentando sobre os filmes superestimados, subestimados, as grandes atuações, trilhas sonoras etc.

A minha intenção (programação) para tudo isso é o seguinte:

Serão feitas enquetes com duração de 10 dias. Já está "no ar" a 1ª delas. Foram selecionados 15 filmes do ano 2001, dentre os quais vocês terão a tarefa de escolher 5 indicados. Ao término do período, serão contabilizados os votos e os 5 mais votados, irão para a 2ª fase. PODEM VOTAR EM MAIS DE UMA OPÇÃO NESSAS ENQUETES!

OBS: Caso queira votar em filmes que não estão aí na lista, clique em N.R.A e escreva aqui nos "comentários" seu(s) indicados(s).

A enquete da 2ª fase terá apenas os 5 filmes mais votados na enquete da 1ª fase.

As enquetes sobre os filmes dos anos 2001, 2002, 2003 etc poderão estar acontecendo nos mesmos momentos.

Em cada post feito serão lembrados alguns grandes filmes do ano que serão sucintamente comentados.

As demais categorias, com exceção de melhor filme, também terão enquetes, porém os indicados não serão apenas filmes de certo ano, mas sim da década. Desta forma Helen Mirren por "A rainha" poderá estar indicada junto com Marion Cottilard por "Piaf" e/ou Charlize Theron por "Monster". A seleção será feita de forma diferente, podendo ser feito com 20 indicadas.

Tá ok? Comentem e votem bastante!!! XD

OBS: Caso estejam com dificuldade para comentar no blog, mandem um e-mail para freakawesome@hotmail.com que tentarei dar uma olhada.

Wagner Moura estréia em Hollywood

2011-03-09T22:18:00.005-03:00

Quando soube dessa notícia, logo resolvi postar aqui:

"O ator Wagner Moura, protagonista da sequência Tropa de Elite, foi escalado para estrear em Hollywood no filme Elysium. Atores como Matt Damon e Jodie Foster fazem parte do elenco do diretor Neill Blomkamp, que dirigiu Distrito 9.

Segundo o site Hollywood Reporter, o filme de ficção científica trará Moura como o vilão mais poderoso do filme, descrito como tendo um "senso de humor maluco". Embora não se saiba muito sobre o projeto, o site afirma que o filme se passará no futuro em meio a "conflitos sociais" e que Damon interpretará um ex-condenado.

O filme deverá ser filmado em Vancouver, no Canadá, e na Cidade do México. A previsão de lançamento é para janeiro de 2012."

Excelente notícia para o ator e para o Brasil, conseguindo reconhecimento. O ator bahiano chamou atenção dos holofotes de Hollywood ao protagonizar os filmes "Tropa de elite" e "Tropa de elite 2", ambos super elogiados na terra do tio Sam.

_______________________________________________________________

Este ano começaremos a relembrar os grandes filmes das décadas passadas. Inicialmente trataremos da década passada (2001 - 2010) e iremos andando para trás. Serão feitos quizzes, enquetes e uma série de posts. Espero que gostem!

Até breve!^^

Bruna Surfistinha

2011-03-09T21:16:00.004-03:00

Hoje fui conferir a produção nacional do momento que conta a história da prostituta e atriz pornô mais famosa do Brasil. Estrelado pela costumeiramente sem graça (como atriz) Deborah Secco e com um bom elenco de apoio contando com Drica Moraes e Cássio Gabus Mendes, o filme passa, passa, diz algo, por vezes de forma desinteressante, e mesmo assim poderia ser muito mais.

Acredito que a sinopse seja até ignorável. O título diz tudo: É o filme que tinha a função de mostrar Bruna Surfistinha como pessoa e não como prostituta, desenvolvendo seu lado emcional e psicológico, mas eis que o resultado final fica bem abaixo disso.

O filme simplesmente não tem graça. Difícil explicar, mas você acompanha a história que até tem trechos interessantes, mas não consegue gostar das personagens ou torcer por elas ou nem ao menos se envolver com o que é mostrado. Digo que é uma sucessão de cenas uma atrás da outra, sem um grande trabalho da direção por trás no sentido de nos fazer ficar interessados pela história.

Deborah Secco chegou a me surpreender. Não gosto de suas atuações nas novelas da globo., sempre interpreta o mesmo tipo e quando varia cai na decepção absurda que foi "América", mas este é sem dúvida seu melhor momento. Ela consegue desenvolver sem problemas a mudança de personalidade da personagem e se sai bem no tom comédia e até mesmo dramático, mas sua atuação não encontra o mesmo nível sempre, estando por vezes bem melhor que em outras. Não é uma atuação icônica, longe disso, mas é boa.
O resto do elenco está bem, sem grandes saldos negativos, mas com um bem positivo: Drica Moraes. Sua personagem é brilhante. Seca, realista, interessante... Tudo isso mostrado com perfeição pela atriz. Fabiola Nascimento també merece palmas.

O desenvolvimento da história, além de não envolver, como já disse, tem problemas graves. Algumas cenas aparecem sem você entender exatamente como ela chegou ali. Sem falar no fim super careta e sem graça que tenta humanizar a atriz pornô, mas falha nisso, soando artificial e descartável. Infelizmente acaba mostrando mais da Bruna Surfistinha prostituta do que da pessoa Raquel. Além disso as personagens secundárias somem e são descartadas da história com a mesma facilidade que Bruna "dá"... uma ajuda para alguém, rsrs!Apesar de não envolver e nem provocar nenhum sentimento, é um passatempo aceitável. Diverte por vezes e agrada em certas tomadas. Basicamente, é um produção consideravelmente fraca que carece muito de um bom diretor para conduzir bem aquela história. Concluindo, tem o aspecto de uma novela longa com um simples "quê" a mais. Não chega a ser chato, mas tá muuuito longe de ser bom.

NOTA: 4,5

O Ritual

2011-03-08T23:36:00.007-03:00

Olá, meu amor, tudo bom? Hoje venho aqui falar sobre o mais novo filme com o nosso queridíssimo ator Anthony Hopkins: O Ritual. Mas antes vejam a sinopse, s'il vous plaît.

"Michael Kovak (Colin O’Donoghue) é um seminarista cético e decidido a abandonar seu caminho na igreja, mas seu superior o orienta a passar um período no Vaticano para estudar rituais e exorcismo. Uma vez lá, suas dúvidas e questionamentos só aumentam na medida em que seu contato com o Padre Lucas (Anthony Hopkins), um famoso jesuíta exorcista, o apresenta o lado mais obscuro da igreja. É quando ele conhece a jornalista Angeline (Alice Braga), que investiga as atividades do religioso, e as suas reflexões sobre a crença no diabo e em Deus nâo param de crescer."

A primeira vista, parece ser somente mais um filme sobre o exorcismo, mas o diretor Mikael Håfström consegue de certa forma inovar o estilo já amplamente explorado por muitos outros.

O filme às vezes fica meio chato por causa dos seus constantes sustos fáceis e cenas previsíveis. No ínicio achei que seria um filme nojento por causa do tratamento que o personagem Michael Kovak prepara os mortos para o funeral, mas fora isso não há nada de tão surpreendente e apavorante, o que não é o foco da produção. A trama está mais relacionada a fé do personagem principal do que as possessões em si.

O que devo destacar é a atuação de Anthony Hopkins que realmente salvou o filme, em certos momentos de tensão nos faz rir ou se assustar. Não vejo ator melhor desempenhando o papel do que ele. Alice Braga, a representante brasileira na produção também está impecável no seu papel de jornalista e amiga de Michael. Somente Colin O’Donoghue deixa a desejar, ele desempenha o seu papel e ponto, nada a mais e nada menos.

A maquiagem me surpreendeu bastante, por mais que ela quase não seja utilizada no filme, ficou perfeita. Não deixando o filme fugir do tão almejado realismo.

Enfim "Não espere cabeças girando e sopa de ervilha jorrando", pois o demônio é retratado de uma maneira mais psicológica e não-convencional. Recomendo a todos os amantes do gênero, mas se você não aprecia muito o mesmo (como eu) irá sair bocejando do cinema.

NOTA: 6,5

Enterrado vivo

2011-03-06T16:29:00.004-03:00

Você acorda e não consegue enxergar mais nada. Tenta mexer um braço e não consegue. Levanta a perna e não dá. Puxa respiração e não consegue. Tenta levantar, sem sucesso. Fica desesperado pela falta de ar. Logo você percebe: Foi enterrado vivo.

É baseado nesta premissa que acompanhamos os 90 minutos mais claustrofóbicos possíveis num filme dirigido por Rodrigo Cortés e protagonizado pelo normalmente fraco ou mediano Ryan Reynolds.

É impossível não pensar em "127 horas" ao assistir este filme ou vice-versa. O filme surge com a mesma premissa de mostrar o sufoco de seus personagens centrais que são praticamente os únicos dos seus filmes. Mas a maneira de conduzir esta história difere e muito da outra. A direção e os atores também, mesmo ambos sendo excelentes.Um diferencial importante é que em "Enterrado vivo" a câmera não sai um instante sequer do cenário de desespero que é o caixão. E neste último também toda a ação se passa numa caixa pura e simplesmente, enquanto no filme protagonizado por James Franco tem-se ao menos um espaço maior para a gravação. Méritos da direção de fotografia que consegue transbordar claustrofobia. Neste quesito dou muito mérito para o diretor do filme que consegue conduzir uma história ainda mais (supostmente) "monótona", pelo espaço físico, de forma realmente interessante.

O roteiro do filme foi lembrado em alguns prêmios menores e com razão. Ele não chega a ser tão reflexivo quanto "127 horas", mas também merece louvor e reconhecimento. A produção de ínfimos 3 milhões tem o mérito de tratar com grande realismo toda a situação, mostrando um cidadão comum numa situação dessas. Mostra muito bem a realidade no que tange o governo americano, suas guerras estúpidas, os supostos terroristas como até mesmo vítimas da ridícula opressão militar americana, as grandes empresas capitalistas e os poderosos e tudo isso em cima da falta de interesse em ajudar os "fracos" e pobres. Neste contexto, até mesmo Ryan Reynolds consegue uma boa atuação, talvez a melhor se sua carreira, não que isto queira dizer muito coisa, rsrs! Neste filme temos apenas 1 ator de carne e osso realmente (pode-se considerar 2 até), diferente do filme de Boyle que temos vários.

Enfim, é um filme que pode ser desmerecido por alguns como sonolento ou algo assim, mas que gostei bastante. Não é um filme nem de longe perfeito, mas dentro do que se propõe se sai perfeitamente bom. O final também é absolutamenre chocante, cru e realista.

NOTA: 7,8

Os homens que não amavam as mulheres

2011-03-06T12:22:00.004-03:00

Eis que depois de certo tempo, consegui conferir esse filme sueco que ganhará uma versão americana das mãos do "quase" vencedor do oscar David Fincher em 2011. A produção conseguiu ser lembrada em alguns prêmios, especialmente BAFTA e Cristics Choice Award, mas no geral foi ignorado, injustamente eu digo. Antes de qualquer coisa, vamos a sinopse:

Sinopse: Harriet Vanger desapareceu há quase 40 anos num lugar que é propriedade da família Vanger sem deixar nenhuma pista. Depois de um longo tempo, seu tio deseja voltar com as investigações e para isso contrata um editor de uma revista chamado Blomkvist. Paralelamente acompanhamos Leslith, uma investigadora bastante diferente e sempre misteriosa, que começa a ajudar o jornalista na investigação.

Como se pode perceber é uma história de investigação razoavelmente simples a primeira vista, porém o tom envolvente dado pelo diretor faz desta uma produção super interessante que nos faz realmente querer saber o final daquela investigação. Paralela a investigação, temos outra situação tão misteriosa quanto: A vida de Leslith. Quem é ela? Quais suas motivações? Por que ela é deste jeito? Tudo isso vai crescendo lentamente no decorrer do filme.
O filme também tem alguns quesitos técnicos dignos de nota: A fotografia consegue captar bem todo o tom cinza e sem cor das paisagens frias, aumentando o tom de suspense. A trilha gradual e forte ao mesmo tempo junto com a montagem precisa e clara, faz com que entendamos o decorrer da história.

Um problema desses filmes investigativos é quando perdemos o fio condutor da história e passamos a acompanhar só por acompanhar mesmo e também quando deixamos de nos interessar pela história na metade ou antes. É bom dizer que nenhum dos dois problemas chega próxima desse filme. Ele é muito bem explicado, a montagem, roteiro e direção ajudam bastante nisso. Isso pode ser encarado como um problema para os pseudointelectuais que adoram filmes complicados e rebuscados que para entender uma vírgula tem que ser revisto infinitas vezes, porém já que este não é meu caso, encaro como um ponto positivo.O elenco se encontra todo excelente, tanto que muitos já conseguiram seu lugar em produções hollywidianas. Noomi Rapace foi indicada com justiça pela sua atuação que pode parecer simples, mas que esconde um mistério grandioso em cada olhar, em cada demonstração de sentimento ou fala. Desde já está no TOP 10 do ano de melhores atuações femininas em papel principal para mim. O filme também aparece neste TOP 10 como melhor fotografia, trilha sonora, montagem e talvez filme.

Para terminar falo sobre o título nacional que incrivelmente acho ser melhor que o original (The girl with the dragon tatto - A garota com a tatuagem de dragão, em tradução livre). Este não faz muito sentido na história já que a dita tatuagem não tem a menor importância no filme e só aparece uma única vez em quase 2:30 do longa. Falando na duração, ele pode ser encarado como um problema. Se você não tiver entrado no clima do filme, dificilmente vai se interessar em ficar tanto tempo acompanhando uma investigação que é tratada uniformemente no mesmo clima.
É um filme que vale a pena ser visto, especialmente para quem gosta de um bom suspense e até mesmo de livros assim, já que ao assistir o filme, tive a impressão de estar lendo um bom livro da Agatha Christie, mas com tom mais crescido e realista. É um filme que tem a mesma segurança na narração que o vencedor do oscar "O segredo de seus olhos", mas sem o seu clichê condutor tão simplório. Acredito que David Fincher vá conseguir fazer um filmaço nesse seu remake!

NOTA: 8,5

Carnaval 2011

2011-03-05T00:19:00.006-03:00

É isso mesmo, por incrível que pareça não é cinema. Após um longo recesso de postagens e incessantes pedidos e cobranças de alguns dos leitores desse incrível blog, finalmente voltarei a postar.

Nada melhor do que marcar essa minha humilde volta com um post sobre carnaval, aproveitando a época e a grande publicidade trazida para o nosso blog devido a entrega do oscar e o belíssimos e incrivelmente informativos posts do nosso companheiro Anderson.

Nesse postagem farei um breve resumo de cada escola de samba, na ordem que elas desfilarão no próximos dias 6 e 7 de março, passando pelos pontos fortes e fracos de cada escola para o carnaval desse ano, encerrando com a minha humilde opinião da classificação final dos desfiles.(Qualquer semelhança com posts de cinema e apostas para o oscar são meras coincidências)

Antes de começarmos esclarecerei alguns pontos que fazem o carnaval desse ano um pouco diferente dos demais. Como foi de conhecimento público houve um incêndio no barracão de algumas escolas de samba, o que fez com que a LIESA(Liga Independente das Escolas de Samba) tirasse as três escolas prejudicadas por esse incêndio da disputa do título, e além disso, estabeleceram que nenhuma escola seria rebaixada esse ano. Não entrarei em mais detalhes sobre o incêndio e toda a desgraça que ocorreu com essas escolas pois pretendo focar apenas nas coisas boas que o Carnaval trás para todos nós, deixando de lado essas infelizes desgraças.

Domingo(06/02)

São Clemente

Campeã do grupo de acesso em 2010, quando apostou em um enredo sobre o choque de ordem, a escola da zona sul carioca vem esse ano com o enredo: “ O seu, o meu, o nosso Rio, abençoado por Deus e bonito por natureza”, fazendo referência a uma das mais famosas músicas de Jorge Ben Jor que já virou a trilha tema da nossa cidade maravilhosa.

*Pontos Fortes – A São Clemente vem falando das belezas do Rio de Janeiro e nós,como bons cariocas, sabemos que isso lhe dá um leque imenso de maravilhas a serem mostradas ao público e uma grande diversidade para ser desenvolvida em alegorias e fantasias. Além da vantagem que possui pelo enredo, a escola da zona sul levará para avenida um samba com um refrão forte, que já tá na boca do povo, e uma celebridade do carnaval carioca desses últimos anos, Renato Sorriso que ficou conhecido por todo Brasil pela sua alegria e irreverencia sambando enquanto mantinha limpa as ruas do Rio.

*Pontos Fracos – O principal ponto fraco da São Clemente seria o seu retrospecto e o próprio histórico do carnaval carioca. Para entendermos um pouco melhor do que vem a ser isso que lhes falo segue abaixo uma tabelinha feita por mim das escolas que subiram para o grupo especial e que foram rebaixados para o grupo de acesso.

Ano Rebaixadas Campeãs Grupo A

2001 Grande Rio Porto da Pedra
2002 São Clemente Acadêmicos de Santa Cruz
2003 Acadêmicos de Santa Cruz São Clemente
2004 São Clemente Vila Isabel
2005 Tradição Rocinha
2006* Caprichosos/Rocinha Estácio de Sá
2007* Império Serrano/Estácio de Sá São Clemente
2008 São Clemente Império Serrano
2009 Império Serrano União da Ilha
2010 Viradouro São Clemente

* Nesses anos houveram o rebaixamento de 2 escolas de samba para podermos manter o número de 12 escolas como é de costumes nos últimos anos, o que voltará a acontecer no carnaval de 2012 pela ausência de rebaixamento esse ano.

Como podemos ver nos últimos 10 anos, 6 escolas que subiram para o grupo especial, vieram a ser rebaixadas logo no ano seguinte, tendo a própria São Clemente sofrido por isso duas dessas seis vezes, o que para alguns supersticiosos já a colocam como uma forte candidata para estar nas ultimas colocações no carnaval desse ano.

Imperatriz Leopoldinense

Após um amargo 8º lugar em 2010, a imperatriz vem esse ano com o enredo: “ A Imperatriz adverte: Sambar faz bem à saúde”, contando a história da medicina e sua importância desde primórdios da civilização.

* Pontos Fortes – Sob a direção do carnavalesco Max Lopes, o mago das cores, assim conhecido pela sua imensa habilidade de brincar com as cores na avenida, no melhor estilo barroco, e por seus belíssimos carnavais na mangueira, já acumulou na sua carreira 4 títulos cariocas, o que se torna uma ótima arma para imperatriz. Além do grande carnavalesco, a escola vem para avenida com o humor e astral renovados , devido aos últimos acontecimentos na região do complexo do alemão e proximidades, que todos nós já conhecemos; e, em um enredo falando sobre medicina, nada melhor do que paz e tranquilidade para uma vida saudável, e isso é algo que a comunidade de Ramos vem recuperando aos poucos.

* Pontos Fracos – Apesar de um enredo bom e da boa evolução mostrada na avenida, a escola de Ramos,mesmo com toda emoção dos foliões, não emocionou a Sapucaí, tendo um ensaio técnico
bem frio, o que não é um dos melhores sinais para o próximo domingo.

Portela

Com um retrospecto não muito agradável, arrematando sempre os últimos lugares e se livrando por pouco do rebaixamento no carnaval dos últimos anos, a maior vencedora do carnaval carioca entrará na avenida com o enredo: “ Rio, azul da cor do mar”, em homenagem as 110 anos do porto do Rio de Janeiro.

* Pontos Fortes - Como lhe é de costume, a Portela virá para avenida com um samba muito bonito e, como sempre, já esta na boca do povo e no coração da comunidade de Oswaldo Cruz e Madureira. E é claro, o que não podia faltar no desfile da Portela, a velha guarda mais famosa e tradicional do carnaval carioca vem como sempre emocionando toda a avenida.

* Pontos Fracos – Infelizmente a Portela foi uma das prejudicadas pelo incêndio nos barracões das escolas de samba, o que por si só já lhe tira da disputa pelo título. A Portela, por ter como suas cores o azul e branco, abusa de temas relacionados a água para poder usufruir ao máximo do azul de sua escola, ora em enredos sobre a Amazônia ou sobre o próprio Rio de Janeiro, o que muitas vezes não é bem aproveitado pela escola focando muito no azul e branco,que até deve ser feito, mas pecando no uso de outras cores e no próprio excesso dessas duas.

Unidos da Tijuca

Em busca do bi campeonato, a Unidos da Tijuca trará para a avenida o enredo: “Essa noite levarei sua alma”, falando da morte, e sobre o comando do carnavalesco Paulo Barros promete aterrorizar a Sapucaí.

*Pontos Fortes – Após inúmeras surpresas que o carnavalesco Paulo Barros trouxe para a avenida no carnaval do ano passado, como pessoas fantasiadas de Batman descendo de ski uma espécie de prédio que se movia na passarela, todos estão ansiosíssimos para ver quais novidades o carnavalesco trará para avenida esse ano. Como também já virou moda no carnaval carioca, a Unidos da Tijuca levará para a avenida várias alas coreografadas, inclusive para os nossos fãs de Transformers, uma ala que se transformará de um robô humano para um carro em questões de segundos. Além disso, a Unidos da Tijuca fez grandes divulgação do seu carnaval deste ano, podendo ser encontrado pelo rio outdoors espalhados passando justamente o medo que a escola quer passar para o público na avenida, algo realmente deslumbrante. Segue imagem.

* Pontos Fracos - Devido ao incrível carnaval e inúmeras inovações trazida para avenida ano passado pelo carnavalesco Paulo Barros, tantos os jurados quanto todos os fãs do carnaval carioca estão esperando um desfile esplendoroso e magnífico com ainda mais alegorias e fantasias inimagináveis, e essa tamanha expectativa pode causar uma decepção na hora do desfile, mesmo se a Unidos da Tijuca fizer um excelente desfile esse ano, o que é muito provável.

Unidos de Vila Isabel

Desde 2006 sem trazer um título para casa, a Vila Isabel vem esse ano com o enredo: “Mitos e histórias entrelaçadas pelos fios de cabelo”, um enredo falando sobre um tema um tanto quanto inusitado mas do nosso cotidiano, os cabelos, passando por histórias famosas como a do próprio Sansão, que tirava sua força de seus longos cabelos.

*Pontos Fortes – Com samba feito pelo professor de história André Diniz, autor do samba campeão de 2006, a escola promete emocionar a avenida com um samba forte que foi justamente escolhido para empolgar a plateia, quebrando um pouco um possível clima de desanimação criado por enredo falando sobre cabelos. Destaque para a nova rainha de bateria a ex BBB e atual apresentadora do programa Panico na TV na RedeTV, que promete chamar atenção com uma fantasia de R$ 80.000,00 reais, a mais cara da história das escolas de samba.

*Pontos Fracos – Como já foi dito anteriormente, um enredo falando sobre cabelos não tende muito a emocionar e surpreender a arquibancada e os espectadores, o que pode acarretar na perda de alguns décimos em alguns quesitos, o que pode fazer a diferença entre ser campeão ou vice.

Mangueira

Para uma escola de tradição como a Mangueira, detentora de 17 títulos do carnaval carioca, deixar sua torcida sem o grito de campeã desde 2002, tem sido algo bastante indigesto, que a Mangueira tenta mudar esse ano com o enredo: “O filho fiel, sempre Mangueira”, uma homenagem ao compositor Nelson Cavaquinho, um das grandes figuras do samba brasileiro, com mais de quatrocentas composições.

*Pontos Fortes – A história de Nelson Cavaquinho confunde-se com a própria história da Mangueira, logo um enredo lhe homenageando, é um enredo que também exalta a própria comunidade mangueirense, dando razões extras para os foliões da Mangueira mostrar que vieram para sair da avenida com a certeza da conquista do seu 18º título. Destaque para a recém-chegada da Unidos da Tijuca Gracyanne Barbosa, que desfilará como passista e promete dar um show de samba no pé na avenida.

*Pontos Fracos – Para uma escola que foi penalizada em 7 décimos no ano passado no quesito alegorias, a falta de dinheiro pra produção de seu carnaval é algo que dificulta bastante o trabalho do pessoal de criação da Mangueira, que terá que se esforçar bastante para balancear orçamento com alegorias e fantasias bonitas e bem acabadas.

Segunda(07/03)

União da Ilha

Sem nenhum título do grupo especial na sua história, a escola da ilha vem para a avenida com o enredo: “ O Mistério da Vida”, que reviverá a expedição de Charles Darwin a bordo do H.M.S Beagle, que deu origem ao famoso livro “A Origem das Espécies”, que revolucionou toda a ciência e nossos conhecimentos, e que comemora seus 150 anos no mundo científico.

*Pontos Fortes – Como a Portela e a Grande Rio,as outras escolas que sofreram com o incêndio nos barracões, o maior ponto forte da União da Ilha é o sentimento de superação e a força que toda a comunidade tende a tirar dessas situações trágicas, o que já foi provado no seu último ensaio técnico, quando emocionou toda Sapucaí com faixas e bandeiras.

*Pontos Fracos – Apesar do incêndio não ter afetado a União da Ilha tanto quanto afetou a Grande Rio, a a escola da ilha teve seu principal ponto forte destruído, uma alegoria gigantesca em formato de aranha que possui diversos movimentos e que certamente iria surpreender a avenida.

Salgueiro

Após o 5º lugar ano passado e o campeonato em 2010, o Salgueiro é mais uma das escolas quem vem para avenida com um enredo relacionado com o Rio, intitulado: “ Salgueiro Apresenta: o Rio no Cinema” o que obviamente será um deleite para os olhos dos leitores desse blog que vem cada vez mais se tornando um blog de cinema e afins.

Obs.: Como todo transmissor de notícias, impera em minha pessoa a imparcialidade, logo qualquer tendencia, elogios ou galanteios para tal escola, são meramente coincidências e fatos jornalísticos.

*Pontos Fortes – Um bom jornalista imparcial diria todos, mas como venho enumerando alguns dos pontos fortes de cada escola, aqui farei o mesmo. Como já é de costume uma das marcas do Salgueiro é o nosso grande interprete Quinho, que esse ano virá para a avenida acompanhado de mais dois outros interpretes: Serginho do Porto e Leonardo Bessa que promete dar uma força maior ainda para esse samba que vorá com tudo para avenida. Destaque para o nosso casal, perdão, para o casal de mestre sala e porta bandeira do Salgueiro, formado por Sidclei, que defendeu a Grande Rio por 10 anos, e Gleice Simpatia, que já defende o posto de 1ª porta bandeira da agremiação a 5 anos, e para quem conhece um pouco do carnaval carioca sabe que esse casal tem tudo para ser nota 10 e até levar um estandarte de ouro.

*Pontos Fracos – Após incessantes horas de esforço e um trabalho árduo de pesquisas foi encontrado um ponto fraco na escola Acadêmicos do Salgueiro, a saída de uma das musas que já tinha virado marca do Salgueiro, a apresentado da RedeTV Sabrina Sato, que já foi dito anteriormente ter migrado para Vila Isabel.

Mocidade Independente de Padre Miguel

Como a Portela, o retrospecto da escola da escola de Padre Miguel nesses últimos anos não está sendo lá essas coisas, amargurando também sempre as últimas posições, já estando desde 1996 sem ganhar um título e pretende mudar isso esse ano trazendo para avenida o enredo: “ A Parábola dos Divinos Semeadores” contando um pouco a história da agricultura e do próprio carnaval.

*Pontos Fortes – A Mocidade Independente de Padre Miguel trará para a avenida alegorias gigantescas movidas a biodiesel e promete fazer nevar na avenida. Além disso, a escola de Padre Miguel virá para a avenida com um investimento de R$ 3,6 milhões, sendo maior parte cedida por patrocinadores.

*Pontos Fracos – A mocidade traz para avenida esse um ano um samba não muito elaborado, e que foi escolhido em detrimento de outros bem mais poéticos e profundos se pode-se assim dizer, seguindo a forma do ano passado, quando levou para a avenida um samba não muito elaborado mais bastante divertido e alegre, quando conseguiu o 7º lugar, infelizmente uma marca boa comparada aos últimos anos. Para piorar, a Mocidade levará um enredo meio confuso misturando carnaval com outras festas, incluindo festas religiosas.

Grande Rio

Tendo sido a agremiação mais prejudicada pelo incêndio aos barracões, perdendo mais de 3 mil fantasias e praticamente toda a estrutura de todas as alegorias, mas mesmo assim a Grande Rio promete vir esse ano para avenida como a Phoenix(Fênix), renascendo das cinzas em plena Sapucaí trazendo o enredo: “ Y – Jurerê Mirim – A Encantadora Ilha das Bruxas(Um conto de Cascaes)”, um enredo contando as lendas da cidade de Florianópolis, Santa Catarina.

*Pontos Fortes – Para uma escola que teve todo seu carnaval queimado e que teve que correr contra o tempo para tentar preparar alguma coisa para levar para avenida o ponto forte da escola é obviamente a vontade superação e a união maior ainda criada em toda comunidade devido a tamanha desgraça.

*Pontos Fracos – Seria uma tremenda injustiça citar aqui qualquer coisa que seja, para uma escola que ficou com o vice-campeonato ano passado, e teria tudo para fazer uma bela disputa pelo título esse ano, essa tragédia foi realmente desastrosa, a única coisa que podemos esperar é que eles se superem e emocionem a avenida, o que obviamente acontecerá.

Porto da Pedra

Desde que subiu para o grupo especial em 2011, a melhor colocação obtida pela vermelho e branco de São Gonçalo foi um 7º lugar em 2005, quando também ganhou um estandarte de ouro por melhor ala, esse ano ela vem com tudo para tentar pelo menos estar no desfile das campeãs com o enredo: “O sonho sempre vem pra quem sonhar...”, fazendo uma homenagem a Maria Clara Machado, autora de 27 obras infantis traduzidas para vários idiomas e montadas diversas vezes fora do Brasil.

*Pontos Fortes – Como o próprio presidente da Porto da Pedra disse, esse ano o tigre vermelho e branco terá três vantagens: Desfilar entre duas escolas de peso que costumam manter o animo da arquibancada lá em cima, a alegria dos componentes pela mudança ocorrida na diretoria para o carnaval deste ano que agradou a muitos e promete dar resultado melhores com possibilidades para disputar por títulos e, por último, desfilar no dia 8 de março, dia internacional da mulher e aniversário de 33 anos da escola, ambos serão comemorados com muita alegria na Sapucaí.

*Pontos Fracos – Ano passado a escola perdeu muitos décimos nos quesitos alegorias e fantasias, totalizando uma perda de 1,7 pontos, em em 2009 também deixou a desejar nesse quesito não ganhando um 10 se quer, se continuar com essa deficiência serão poucas as chances do tigre vir a brigar por uma vaga no desfile das campeãs.

Beija Flor de Nilópolis

A grande campeã do carnaval carioca nesses últimos anos, promete trazer tantas emoções para avenida que ninguém irá esquecer do desfile, trazendo um enredo chamado: “A Simplicidade de um Rei”, homenageando o rei Roberto Carlos e contando sua história desde criança até o grande sucesso que é hoje.

* Pontos Fortes – Além de uma enorme torcida que possui a Beija Flor, a azul e branca terá a simpatia de milhares de fãs do rei, e inclusive a presença do próprio Roberto Carlos na avenida, o que simplesmente já emocionaria toda a Sapucaí. Então juntando a legão de fãs de Roberto Carlos, a voz e simpatia de Neguinho da Beija Flor e um samba enredo lindo feito pelo filho de um dos mais famosos puxadores de samba do carnaval carioca,o próprio Neguinho.

*Pontos Fracos – Nos últimos anos, enredos homenageando grandes figuras do nosso país não tem gerado títulos para as escolas homenageadoras, desde 1998 quando a Mangueira homenageou Chico Buarque, tendo alguns enredo como o de Sílvio Santos pela Tradição levado a escola a uma pifia colocação.

Palpites Carnaval 2011

1 – Salgueiro(minha imparcialidade não permitiria que fosse diferente)
2 – Unidos da Tijuca
3 – Vila Isabel
4 – Beija Flor de Nilópolis
5 – Mangueira
6 – Imperatriz Leopoldinense
7 – Mocidade Independente de Padre Miguel
8 – São Clemente
9 – Porto da Pedra

* Portela, União da Ilha e Grande Rio não serão julgadas, logo não estarão na classificação.

Então galerinha até a próxima e quero ver todos de olho no carnaval esse domingo. Quem sabe não nos encontramos depois da apuração de quarta.

Desconhecido

2011-03-03T22:00:00.005-03:00

Estreou recentemente o suspense de ação protagonizado por Liam Neeson, "Desconhecido". Partindo de uma premissa já repetido a nível de exaustão em inúmeros filmes, a produção tenta se segurar em cenas de ação, mas que por muitas vezes abusa da nossa boa vontade em aceitá-las.Eis a sinopse: Dr. Martin Harris (Liam Neeson) e sua esposa vão para Berlim, onde esse irá apresentar um projeto para um cientista. Chegando a cidade, o casal pega um táxi e vai para o hotel, mas ele percebe que esqueceu a mala com toda sua identificação no aeroporto e volta para buscá-las, deixando sua mulher no hotel, porém no caminho acaba sofrendo um acidente que o deixa em coma por 4 dias. Ao acordar, vê sua mulher casada com outro homem (também chamado Martin Harris) que parece ter se transformado magicamente nele próprio.

Enfim, a história de um homem que tenta prova que é ele mesmo. Quantos filmes já foram feitos com o mesmo argumento? Inúmeros! Ou seja, o básico do filme já vem do clichê. Além disso um sem número de cenas são completamente inverossímeis, a ponto de incomodar e fazer rir até. Cenas de ação sem sentido e despropositais, situações bobas, fracas e irreais se sucedem numa agilidade brutal para o nosso senso crítico.

Personagens surgem e somem sem a menor preocupação e outros tem sua finalidade mostrada de forma bastante intrincada. Um dos maiores erros que pode acontecer em filmes com cenas de ação é você pensar: "Caraca, do nada isso começou?" ou "Nossa, o cara parece o Chuck Norris" ou até mesmo "Ahhh não, cara!!!!! Não acredito nisso" e ambos os 3 pensamentos me ocorreram várias vezes.

Mas o filme não é todo ruim e mesmo depois de um período até mesmo descartável devido aos incontáveis clichês, somos esclarecidos a revelação da história e nisso o filme tem bons méritos. É um final interessante, surpreendente e até bem elaborado que condiz perfeitamente com tudo que foi apresentado até ali. Porém o fim de quase TODOS os personagens beira o ridículo de tão repentino e sem graça.Com certeza NÃO é um grande filme, mas consegue distrair e até mesmo fazer rir, não que isto seja sua intenção ou um mérito para o filme, rsrsrs! Este filme me lembrou muito o fraco "Salt" estrelado por Angelina Jolie, porém um pouco superior. A edição e mixagem de som são excelentes e o final revelador, porém em ambos os quesitos este filme supera o dito. Para quem gosta de filmes de ação e surpreendentes e não está nem aí pra clichês ou para a lógica, esta pode ser uma boa pedida.

NOTA: 4,5

Vencedores do oscar 2011

2011-02-28T18:46:00.010-03:00

"Over the rainbow"!

Eis que com a música de um dos maiores filmes de todos os tempos, a festa do oscar chegou ao fim, depois de dar a láurea máxima para a produção britânica "O discurso do rei".

O filme levou 4 prêmios: Filme, diretor, ator (Colin Firth) e roteiro original, enquanto seu principal rival na luta pelo oscar principal da noite, "A rede social", levou apenas 3: Montagem, roteiro adaptado e trilha sonora. A produção de ficção de Christopher Nolan, A origem, ganhou 4 prêmios, todos técnicos, são eles efeitos visuais, edição e mixagem de som e fotografia, todos muito justos.

A seguir comentarei sobre cada um dos vencedores individualmente:

Eis a distribuição dos prêmios:

Melhor Filme:
O Discurso do Rei (The King’s Speech)Comentário: Já era esperado, principalmente depois de levar o oscar de direção para casa. Vencedor de 4 oscar e considerado marco de uma espécie de retrocesso da academia.
Aposta: Acertei!

Melhor Diretor:
Tom Hooper – O discurso do Rei (The King’s Speech)Comentário: Teoricamente não era lá grande surpresa sua vitória, mas realmente não acreditava nela. David Fincher levou praticamente todos os grandes prêmios (globo de ouroo, Critics Choice Award e até mesma a premiação britânica BAFTA). Hooper havia levado unicamente o prêmio do sindicato dos diretores, mas foi ele que sustentou sua vitória consideravelmente injusta na minha opinião.
Aposta: Errei! Era minha 2ª opção.

Melhor Ator:
Colin Firth – O Discurso do Rei (The King’s Speech)Comentário: Todos já sabiam. Sem surpresa alguma!
Aposta: Acertei!

Melhor Atriz:
Natalie Portman – Cisne Negro (Black Swan)Comentário: Todos já sabiam. Sem surpresa alguma!
Aposta: Acertei!

Melhor Ator Coadjuvante:
Christian Bale – O vencedor (The Fighter)Comentário: Todos já sabiam. Sem surpresa alguma!
Aposta: Acertei!

Melhor Atriz Coadjuvante:
Melissa Leo – O vencedor (The Fighter)
Comentário: Todos já sabiam que ela era a favorita, mas alguns acreditaram que pudesse perder dado sua estranha campanha de marketing pró sua vitória, rsrs! Mas eis que o mais justo aconteceu e ela ganhou. Não ficaria triste se a Haile ganhasse por "Bravura indômita", mas achei Leo, de fato, um pouco superior.
Aposta: Acertei!

Melhor Longa Animado:
Toy Story 3
Comentário: Barbada mór, rsrs! Desde junho já tínhamos certeza disso, rsrs!
Aposta: Acertei!

Melhor Filme em Língua Estrangeira:
Em um mundo melhor (In a Better World)
Comentário: O favorito ganhou, mas já que geralmente essa categoria reserva surpresas e é difcílimo o mesmo filme ganhar o globo de ouro e oscar, acho que qualquer um poderia levar. Pelo poder do Iñarritu e Bardem, coloquei como favorito, mas acreditava na surpresa principalmente de Incendies, do Canadá. Eis que até nessa categoria aconteceu o óbvio. Não digo que é injusto já que ainda não assisti nenhum dos indicados.
Aposta: Errei! Era minha 2ª opção.

Melhor Direção de Arte:
Alice no País das Maravilhas (Alice in Wonderland)
Comentário: Categoria difícil, mas acreditava em "O discurso do rei" pela força do filme, mas depois mudei de idéia visto a notícia de que parte da direção de arte do filme foi encontrada pronta e apenas usada. Depois começei a acreditar mais em "A origem", tento "Alice" como segunda possibilidade, mas eis que o mais merecedor realmente levou. Como todo filme do Burton, levou direção de arte, rsrs!
Aposta: Errei! Era minha 2ª opção.

Melhor Fotografia:
A Origem (Inception)
Comentário: Era o favorito, mas pensei que iriam tentar compensar a fotografia nunca antes premiado do genial Roger Deakins e a vitória dele no BAFTA só veio confirmar. Porém realmente Pfiester era favorito já que tinha ganho o sindicato dos cinematógrafos e o Critics Choice Award. Prêmio merecido, para mim também foi o melhor do ano. Pelo segundo ano consecutivo a fotografia vencedora foi em muitas partes computadorizada em detrimento da manual, como disse José Wilker.
Aposta: Errei! Era minha 2ª opção.

Melhor Figurino:
Alice no País das Maravilhas (Alice in Woderland)
Comentário: Justo. Gostei da vitória do filme, mesmo acreditando que "O discurso do rei" levaria já que a academia adora premiar filmes de época aqui.
Aposta: Errei! Era minha 2ª opção.

Melhor Montagem:
A Rede Social (The Social Network)
Comentário: Esperado e justíssimo, trabalho de mestre.
Aposta: Acertei!

Melhor Documentário:
Trabalho Interno (Inside Job)
Comentário: Mais uma vez ganhou o favorito, sem surpresas, em detrimento do azarão brasileiro "Lixo extraordinário" que deu razão para alguns assistirem a longa cerimônia.
Aposta: Errei! Era minha 2ª opção.

Melhor Documentário em Curta-metragem:
Strangers no More
Comentário: Ganhou o favorito da crítica. Não assisti essas categorias de curta, tanto que nem apostei nos palpites do blog.
Aposta: ---

Melhor Trilha Sonora:
Trent Reznor e Atticus Ross – A Rede Social (The Social Network)
Comentário: Já haviam levado globo de ouro e Cristics Choice Award, além de ser um filme forte. Temi a vitória de Desplat que tem um trabalho bom, mas seria injusto finalmente ser premiado por uma trilha que não é nem de longe sua melhor, mas ano que vem ele pode vir com tudo em "The tree of life" (já ouvi parte da trilha e está simplesmente magnífica) e até mesmo "Harry Potter 7 - Parte II".
Aposta: Acertei!

Melhor canção original:
We Belong Together – Toy Story 3
Comentário: Newman acertou em cheio na música e era o favorito para vencer mesmo. Mas apesar disso ainda daria o prêmio para a belíssima "If a rise" de 127 horas.
Aposta: Acertei!

Melhor Maquiagem:
O Lobisomem (The Wolfman)
Comentário: Ganhou o melhor dos indicados, mas não o melhor do ano. Para mim, quem merecia era "Alice no país das maravilhas" e Cisne negro merecia alcançar uma indicação.
Aposta: Acertei!

Melhor Curta-metragem de Animação:
The Lost Thing
Comentário: Novamente o favorito da crítica ganhou.
Aposta: ---

Melhor Curta-metragem:
God of Love
Comentário: Ouvi dizer que esse curta não é lá grande coisa, mas está sendo amado pelos americanos e elogioado pela crítica. Tinha o favoritismo que foi comprovado.
Aposta: ---

Melhor Edição de Som:
A Origem (Inception)
Comentário: Especie de barbada também. Todos esperavam sua vitória.
Aposta: Acertei!

Melhor Mixagem de Som:
A Origem (Inception)
Comentário: É o melhor sem dúvida, porém não acreditei na sua vitória, talvez tenha sido o erro mais bobo que cometi nos bolões que participei.
Aposta: Errei! No último instante mudei tudo e errei feio de forma irracional!

Melhor Efeitos Especiais:
A Origem (Inception)
Comentário: Vitória óbvia e esperada, mas temi surpresas já que antes do seu anúncio o filme já tinha ganho 3 oscar e não acreditei em momento nenhum que o filme acabaria sendo o filme com maior número de vitórias na noite, junto com "O discurso do rei".
Aposta: Acertei!

Melhor Roteiro Adaptado:
A Rede Social (The Social Netwok)
Comentário: 100% de aproveitamento! Levou todos os prêmios que existem!
Aposta: Acertei!

Melhor Roteiro Original:
O Discurso do Rei (The King’s Speech)
Comentário: Antes do "up" mais absurda que tenho lembrança em um filme, "Cisne negro", "A origem" e "O discurso do rei" estavam dividindo prêmios, com razoável favoritismo para o 2º, mas eis que os Weistein são os Weistein, rsrs!
Aposta: Acertei!

____________________________________________________________________

Pelos comentários individuais dá para perceber que a festa foi completamente previsível, mas ao menos ponho como mérito o fato de ganhar quem merecia mesmo nas categorias mais técnicas e visuais (mixagem de som, fotografia, direção de arte etc), mas fui mal nos palpites. Das 21 categorias, acertei 14 e nas outras 6 coloquei o vencedor como 2ª opção. Errei mesmo apenas mixagem de som, porque troquei um dia antes da cerimônia... :( ! rsrs!

Não gostei muto da opção de premiar "O discurso do rei" com filme e diretor. Gostei bastante do filme, mas realmente não tem nada tão especial ou diferente que o faça merecedor da suposta maior honraria do cinema. É um filme histórico interessante que emociona, faz rir, é muito bem realizado, mas haviam outras escolhas menos conservadores e mais interessantes como Cisne negro, A rede social, O vencedor e porque não Toy Story 3?

Gostei do trabalho de Tom Hopper de forma que sua vitória não me incomodou como por exemplo Preciosa levando roteiro adaptado, Guerra ao terror em filme, roteiro original, edição de som e mixagem de som ou Sandra Bullock levando melhor atriz no ano passado, mas reconheco que haviam candidatos melhores e que fizeram trabalhos mais inventivos, criativos e diferentes.

Esperava muito da apresentação de Anne Hathaway e James Franco devido aos vídeos bem engraçados que estavam saindo sobre sua "preparação" para a festa, mas eis que se mostrou bem mais simples e apagado do que presupunha. Não fizeram nada de errado e acertaram no tom, mas simplesmente não foram notáveis. Anne tem um carisma natural impressionante e se destacou mais que Franco por exemplo que não teve nenhum grande momento, com exceção de quando entrou travestido no palco, rsrs! Muitos destacam, dentre o qual me incluo, a engraçada e divertida participação de Kirk Douglas, no auge dos seus 94 anos. ("And the oscar goes to... You know", rsrsrsrsrsr!).

Enfim, desde o término de uma das temporadas mais desgradáveis que me lembro venho aguardando esta edição do oscar e eis que o resultado não foi lá tão positivo. Tradicionalismo e previsibilidade foram as maiores marcas da maior festa do cinema. Agora é aguardar a 84ª edição do prêmio. Como qualquer cinéfilo viciado, já começamos a especular sobre os futuros indicados, rsrsrs!

____________________________________________________________________

***** Retrospectiva FreakAwesome: *****

Foram 22 postos esclusivos sobre a corrida para o oscar e mais de 20 críticas de filmes que estavam com possibilidades. Tudo isto para, enfim, chegarmos neste momento de despedida. Por gostar muita dessa temporada de premiações, os meses de dezembro e janeiro sempre vem com mais posts.

Os caminhos do blog ainda são incertos! Começou como o título anuncia, sendo uma forma de diversão e cultura para os estudantes do CEFET/RJ. Eramos vários postando, mas o tempo passou e as pessoas foram sumindo e eu praticamente me tornei o único a postar periodicamente, isto é bom até porque o post se unificou tendo agora tema fixo: Cinema. Não sei se contarei com ajudantes neste ano tão atarefado na minha vida, mas a função principal é continuar comentando e criticando ao máximo tudo que der. Podemos não ser os mais entendidos do mundo, mas procuramos nos esforçar ao máximo para descobrir e saber o máximo sobre esse assunto tão fantástico e nos aprimorar cada vez mais.

Pelos próximos meses o oscar e as premiações ficarão fora do nosso convívio periódico, mas retornaremos com postagens sobre personalidades de cinema, quizzes, críticas, informes e novidades de próximos projetos e, este ano em especial, farei uma espécie de especial lembrando as maiores produções da década passada. Além disso tentarei sair um pouco do domínio de Hollywood para tratar mais de produções européias, africanas, asiáticas, latinas etc.

Nos próximos meses, o blog receberá novos marcadores como: Quizzes, Críticas, Temporada de premiações 2011/2012, Personalidades do cinema, Informes e novidades etc... tentando tornar o blog mais fácil de ser lido sem que tudo que é escrito esteja unicamente em "Cinema" (dada a idéia inicial do blog é entendível a razão da estrutura antiga)!

Já tratando de o que vem por aí, deixo sem mais comentários uma foto da absurdamente fantástica Meryl Streep em mais um papel que promete muito.
___________________________________________________________________

Pessoal, é isso! Não sumam do blog, continuem firme e forte e comentem mais, participem de enquetes etc! xD

Abraço a todos e até a próxima! ^^

Transmissão do oscar 2011

2011-02-27T13:37:00.004-03:00

Vim, neste post rápido, apenas desejar a todos um bom oscar! Os dados já foram lançados, as apostas foram feitas, a político e merchan já tiveram seus lugares. Agora só falta o sol dar lugar a lua e esperarmos um pouco para que a festa começe, aqui no Brasil.

Para quem não sabe a festa será transmitida pelo canal pago TNT, começando às 21:00, onde passará o tapete vermelho. Para quem quiser ver os vestidos e o lado social de algum dos indicados, é uma boa pedida.

A globo continua com seu jogo patético de preferir a 11ª edição de um programa sem cultura que poucos ainda aguentam ver. É claro que estou falando de BBB 11! Dessa forma, metade da exibição do oscar não passará, tendo apenas flashes do teatro Kodak no meio da programação instrutiva do BBB. Mas ao terminar o programa, a emissora terá a bondade de passar a festa. Tirando o lado capitalista, porque não deixa a record ou sbt comprar o direioto de exibir o oscar? Tenho certeza que eles tratariam esse material com muito mais carinho!

Para quem não gosto dos comentários nem de José Wilker na globo nem de Rubens Edwald Filho na TNT e não gosta de tradução simutânea (mesmo a da globo sendo excelente), pode assistir pela internet, mas é importante ter uma internet razoável para isso!

Quando for 21:00 - 22:00 virei aqui postar alguns links que passarão a premiaçã,ok?!

Abraços a todos, divirtam-se!!!

Assim que acabar o oscar ou amanhã por volta de 15:30 eu posto sobre os vencedores! XD

Os 25 melhores diretores da atualidade

2011-02-25T23:17:00.006-03:00

Há menos de 2 dias da maior festa do cinema americano, venho com um post simples tratando a respeito de uma polêmica lista da Enterteinment Weekly dos 25 melhores diretores vivos.

É claro que pouquíssimos concordarão e cada um tem uma completamente diferente, mas não custa ver uma lista externa:
____________________________________________________________________

25. Wes Anderson

24. Mike Leigh

23. Brad Bird

22. J.J. Abrams

21. Spike Lee

20. Edgar Wright

19. Peter Jackson

18. James Cameron

17. David Lynch

16. David O. Russell

15. Kathryn Bigelow

14. Danny Boyle

13. Roman Polanski

12. Guillermo del Toro

11. Paul Thomas Anderson

10. Pedro Almodóvar

9. Clint Eastwood

8. Terrence Malick

7. Quentin Tarantino

6. Joel e Ethan Coen

5. Darren Aronofsky

4. Martin Scorsese

3. Steven Spielberg

2. Christopher Nolan

1. David Fincher

____________________________________________________________________

Anun

É de se assustar a 1ª opção para David Fincher. De fato ele é o diretor do momento e já vem com 2 projetos consecutivos super elogiados, são eles "O curioso caso de Benjamin Button" e "A rede social". Além de ter outros filmes geniais no currículo como "Clube da luta" e "Zodíaco".

Nolan está lá em 2º sem nem mesmo ter sido indicado ao oscar 1 vez... Vergonhoso, hein academia? rsrsrs! Para mim ele merecia ter ao menos 2 indicações, por "Amnésia" e por "O cavaleiro das trevas".

No geral gostei bastante da lista que conta com os grandes diretores da atualidade realmente. Claro que alguns estão faltando e outros não mereciam nem tanto estar aí, mas nada é perfeito e gosto é gosto, né? Poderia colocar na lista nomes como Andrew Stanton e Paul Greengrass e tiraria facilmente Edgar Wright e Spike Lee, por exemplo.

Alguns reclamam da exclusão de Tim Burton, mas bato palmas para sua esnobada pelo seu momento. Há tempos o diretor não nos brinda com um trabalho realmente interessante e seus últimos filmes foram bem próximos do descartável, são eles "Alice no país das maravilhas" e "Sweeney Todd". Mas se a lista realmente seguisse o que prometeu em selecionar os melhores diretores vivos, colocaria Tim Burton sim, afinal alguém que tem "Peixe Grande" e "Ed Wood" na filmografia merece nosso completo respeito.

James Cameron merece aparecer, mas está no lugar certo, lá pro final, rsrs! Acho que David O. Russel apareceu aí mais pelo seu ano em "O vencedor" do que por qualquer outra coisa.

É claro que essa é uma lista "americana",né? Com exceção de Pedro Almodóvar, todos são de hollywood. Mesmo assim o diretor espanhol já tem um carinho incrível em terras do "novo mundo rico", rsrs!

Alguns nomes poderiam aparecer aí como Jean Pierre Jenut, Lars Von Trier e Michael Haneke. Ouros diretores vivos que já nos brindaram com trabalhos geniais foram Woody Allen, Ron Howard, Gus Van Sant e tantos outros...

Enfim, comentei aqui rapidamente sobre essa lista que achei bem interessante. O 1º dessa lista pode e acredito que será premiado no domingo, é aguardar para ver, está chegando! Neste sábado ou domingo de mahã postarei um post final de prepração para a festa da academia.

Abraços e até lá!^^

Post VI - Apostas do oscar 2011

2011-02-23T19:32:00.003-03:00

27 de fevereiro de 2011 – Teatro Kodak

Desde o rápido pronunciamento de “and the winner is... The hurt locker” no início de 2010 por parte de Tom Hanks, o mundo cinéfilo se prepara e especula sobre quais astros conseguirão ser indicados ao prêmio (supostamente) máximo da indústria do cinema mundial. Um longo ano se passou, filmes foram lançados, discussões e bate boca ocorreram e depois de muitos bolões, especulações e mistério, tivemos os indicados ao oscar 2011. Depois de um sem número de prêmios menores e outros mais “respeitados” como Globo de ouro, BAFTA, Critics Choice e o prêmio dos sindicatos anunciarem seus vencerores, chegou a vez da academia cinematográfica de Hollywood.

Os cinéfilos aguardam e roem a unha do pés para uma espécie de noite síntese, onde finalmente sairão os resultados que a tanto se especula e discute. Apesar de muitos, entre os quais me incluo parcialmente, não darem completa credibilidade ao oscar, é interessante ver a festa, ouvir as piadas, descobrir ao vivo quem levou em cada categoria, conferir seu bolão etc...

Neste último post da sequência “Apostas do oscar 2011”, venho tratar do prêmio máximo, o de melhor filme do ano. Comentarei “sucintamente” a respeito dos 10 indicados aqui, depois de revê-los, e comentarei sobre a minha aposta principal, quem eu acho que merecia, quem ficou de fora etc.

Mas antes de prosseguir, eis os links de cada um dos posts da série feitos anteriormente:

Post I – Canção original, trilha sonora, animação e filme estrangeiro.

Post II - Edição de som, mixagem de som, efeitos visuais e documentário.

Post III - Figurino, direção de arte, maquiagem e fotografia.

Post IV - Ator coadjuvante, atriz coadjuvante, ator e atriz.

Post V - Roteiro adaptado, roteiro original, montagem e diretor.

______________________________________________________________________

Quem deve ganhar: “O discurso do rei” é o favorito, mas “A rede social” tem plenas chances de levar também.
Quem eu queria que ganhasse: “Cisne negro”, mas sei que é quase impossível. De qualquer forma fico feliz com a vitória de qualquer um dos dois filmes citados acima.
Surpresa: Não houve. Que bom que esse ano não tivemos um filme estilo sessão da tarde como “Um sonho possível” indicado aqui, rsrs!

Comentário: ___________________________________________________

O discurso do rei: Jamais na história um filme venceu o prêmio máximo no PGA (melhor filme), DGA (melhor diretor) e SAG (melhor elenco) e não levou o oscar, por isso seu franco favoritismo. Além disso, muitos votantes na academia declaram que está havendo uma aura “pró” o filme do rei gago. Realmente é um filme excelente, mas que é tradicional, o que vai contra o atual desejo da academia de “não-tradicionalismo”, o que pode ser exemplificado ao lembrar da vitória de um filme de Bollywood e de uma produção independente de 11 milhões apenas.
Crítica do Freakawesome sobre “O discurso do rei”

A rede social: Vencedor do globo de ouro e do Critics Choice Award (que tem muita força em prever os vencedores do oscar) e além de ter ganho a enorme maioria de pequenos prêmios da crítica anteriores. O filme era considerado barbada no oscar, de forma que alguns diziam que este ano seria um dos mais “óbvios” que se tem notícias a tempos, pois deste o início da temporada de premiações, todos confiavam na história do facebook para receber a láurea máxima da academia. Numa das reviravoltas mais monumentais da história do oscar aos 45 do 2º tempo, os irmãos Weinstein mostram que sabem fazer um lobby bem feito, rsrs! Não digo que “O discurso do rei” não mereça, mas numa temporada em que “A rede social” estava fazendo a limpa, há algo a se refletir nessa mudança...
Crítica do Freakawesome sobre “A rede social”

O vencedor: Quase não tem chance nenhuma de ganhar na categoria principal, mas que para mim é o 3º que mais tem chances por ter sido lembrado em todos os grandes prêmios, com exceção do BAFTA. É um filme bem interessante que sai do lugar óbvio de um filme de “boxe” e trás, sem dúvidas, o melhor elenco do ano.
Crítica do Freakawesome sobre “O vencedor”

Cisne negro: Ao lado dos filmes dirigidos por Tom Hooper, David Fincher e David O. Russel, está a obra prima moderna com ar gótico dirigido por Darren Aronofsky e estrelado pela favorita ao oscar de melhor atriz Natalie Portman. As chances de vitória também são inacreditavelmente baixas, mas admito que ficaria feliz com a surpresa, rsrs! Já anunciei inúmeras vezes no blog que achei o filme deslumbrante e chega, até, a ser melhor que os favoritos do ano na humilde opinião do cinéfilo que vos escreve, rsrs!
Crítica do Freakawesome sobre “Cisne negro”

Bravura indômita: E eis que a produção com ar western dirigido pelos chamados queridinhos da academia, se consagra como um dos 5 melhores filmes do ano, ao “furtar” a vaga de Nolan em direção. As chances são mínimas, quase nulas na verdade, mas temos aqui um filme interessante, bem realizado de uma maneira geral e com excelente elenco, especialmente os protagonistas (SIM, protagonistas!) Haile Steinfield e Jeff Bridges.
Crítica do Freakawesome sobre “Bravura indômita”

A origem: Indicado ao globo de ouro, DGA, Critics Choice Award e BAFTA como melhor diretor, mas ignorado no oscar. Alguém tem dúvidas que a academia tem alguma coisa contra Christopher Nolan? rsrs! Mesmo assim o filme é dito por maioria como um dos grandes do ano, incluído no TOP 5 até. Vencedor de 6 prêmios no Critics Choice, se sobresaiu com o maior número de vitórias, levando várias técnicas. Acredito que a academia vai podar vários prêmios, mas ao menos uns 3 acredito que ele leva. Efeitos visuais é certo, edição de som é quase. Já em mixagem de som, o coloquei como minha aposta, mas não levo muita fé na sua vitória aqui e não é por falta de merecimento. Também pode ser que ganhe em direção de arte repetindo o resultado do BAFTA. Mas em melhor filme não vejo quase nenhuma possibilidade.
Crítica do Freakawesome sobre “A origem”.

Toy Story 3: Mais uma animação genial da Pixar que ganhou a imensa maioria dos prêmios como filme animado, mas para melhor produção do ano suas chances são tão grandes quanto a que ele tem de perder seu oscar de filme de animação para a produção francesa “O mágico”, rsrs! Acredito que se ele levasse, a grande maioria iria ovacionar a academia, mas acredito que ela não tem “coragem” de considerar uma animação a melhor produção do ano, especialmente num ano como esse.
Crítica do Freakawesome sobre “Toy Story 3”

127 horas: A produção de “Quem quer ser um milionário?” está de volta, mas não terá o mesmo sucesso que da outra vez. É um filme realmente fantástico que se destaca especialmente pela direção de mestre de Danny Boyle, roteiro impressionante dele com Simon Beaufoy e atuação soberba de James Franco. Sua indicação aqui e em mais outras 5 categorias mostram a força do filme como um dos grandes desse ano, mas para ganhar não vejo nenhuma chance.
Crítica do Freakawesome sobre “127 horas”

Minhas mães e meu pai: A comédia indicada entre as 10. Não gostei tanto assim do filme e jamais entraria no meu TOP 10, talvez nem TOP 20 do ano. O destaque do filme vai para o elenco especialmente Bening e Moore e em parte para seu roteiro, mas nada tão além disso. Acho que o filme está sendo um pouco superestimado.
Crítica do Freakawesome sobre “Minhas mães e meu pai”

O inverno da alma: A academia não premiaria uma produção monetariamente reduzida em anos consecutivos. Este é aquele filme descompromissado com premiações, mas que surpreendeu no festival de Sundance e foi ganhando mais e mais força e sua aparição como os 10 do ano era certo para representar o “indie”. Eu particularmente não gostei do filme, o achando lento e sonolento demais, mas muitos gostaram, como os próprios membros da academia.
Crítica do Freakawesome sobre “O inverno da alma”.
______________________________________________________________________

Meu TOP 10 particular dentre os indicados a melhor filme:
Cisne negro – 10,0
O discurso do rei – 9,5
A rede social – 9,3
Toy Story 3 – 9,2
A origem – 9,0
Bravura indômita – 8,7
O vencedor - 8,7
127 horas – 8,0
Minhas mães e meu pai – 7,0
O inverno da alma – 5,0

Eis um post gigante para terminar com chave de ouro toda a “cobertura” que foi dado pelo blog a esta temporada de premiações com direito a apostas para globo de ouro e oscar, quis, anúncios quase diários, críticas de quase todos os filmes indicados etc.

Dia 28 de fevereiro teremos o post com os vencedores do oscar e para terminar em meados de março farei uma lista com os meus indicados em cada categoria do oscar. (Disse que este é o último post da cobertura do oscar, pois estes dois últimos não contam, vistos que já teremos os vencedores da academia).

Espero que tenham gostado e tenham dito disposição para ler tudo, rsrs!

Abraço a todos!

Namorados para sempre

2011-02-23T19:27:00.003-03:00

Depois uma longa espera, finalmente consegui assisti ao filme que atende, em terras nacionais, por uma das piores “traduções” do ano. Falo do filme “Namorados para sempre” ou em seu título nacional “Blue Valentine”. O título nacional dá a atender que veremos um romance excessivamente meloso, o que não é verdade. Temos aqui um drama estrelado por Ryan Gosling e Michele Williams, em atuações impecáveis e irretocáveis, que trata de família e também do amor no passar do tempo. (Recebeu a indicação ao oscar de melhor atriz para Michele Williams.) O primeiro e principal ponto a se destacar são as atuações do casal protagonista. Ryan Gosling vem chamando muito a atenção da crítica faz certo tempo, já tendo até sido indicado ao oscar de melhor ator por “Half Nelson” (filme pelo qual merecia ganhar o oscar) e sido surpreendente esnobado como por sua genial atuação no dramático “Garota ideal”, onde ele fez um rapaz perturbado que se apaixonada seriamente por uma boneca. Esse ano, infelizmente, ele foi esnobado pela sua magnífica atuação neste filme. Seu personagem é real, original, humano e perfeitamente construído pelo ator, claro que ajudado pelo roteiro e até mesmo pela direção “natural”. Michele Williams, por sua vez, conseguiu ganhar a 2ª indicação ao oscar na sua carreira por esse filme. A 1ª foi pela drama “O segredo de Brockeback Mountain”, onde ela fez a esposa de um homem que mantem relações sexuais com seu amigo, interpretado pelo falecido Heath Ledger. Realmente ela está um pouco superior a seu parceiro de elenco, mas isto, encaro mais pela sua personagem ter uma maior construção no filme, o que pode ser evidenciado, dentre outras coisas, por explicitar a sua situação familiar etc. Para mim, sua atuação como principal é inferior apenas a de Natalie Portman por “Cisne negro” e mesmo assim por pouco.

Além disso, elogio também seu roteiro bastante natural e interessante no desenvolvimento da relação dos protagonistas. A direção é precisa, mesmo sendo sonolenta por algumas vezes. Mas ao terminar o filme, realmente o que fica são as atuações de Gosling e Williams e pouca coisa a mais. Volto a dizer, não vá assistir pensando que é uma exemplar excessivamente romântico. Há muito disso, mas não é tudo no filme que tem muito mais drama que romance propriamente dito.

NOTA: 7,0

Post V - Apostas do oscar 2011

2011-02-13T21:50:00.005-02:00

Olá a todos! Coemeçemos nosso Post V, onde tratarei das categorias diretor, roteiro e montagem.

Vamos lá:
____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: A rede social

Quem eu queria que ganhasse: A rede social

Surpresa: A esnobada da genial edição de "A origem". Realmente todos os 5 indicados são trabalhos merecedores, mas para mim o filme do Nolan é o 2º melhor do ano na categoria. Tiraria "127 horas" da lista.

Comentário sobre cada indicado:

A rede social: Um trabalho fantástico, alternando entre várias cenas em ambientes diferentes e que dá uma impressionante agilidade ao filme. É esta categoria que ajuda muito no poder de envolvimento na obra. Trabalho de mestre que já tem o oscar quase certo nas mãos.

O discurso do rei: Uma montagem bem ao estilo britânico que nos envolve a todo instante também. A edição, aliada a direção, que nos faz assistir a duas horas de filme sem enjoar nem por um segundo, muito pelo contrário. Mas bate de frente com a monstruosidade de "A rede social".

Cisne negro: Tem um papel importante ao nos envolver e perturbar por partes da projeção. Outro trabalho digníssimo que junto com a épica trilha sonora nos faz lembrar o poder do cinema.

O lutador: Montagem impecável que ajuda muito no clima do filme. As cenas de luta contam com esta parte elevada a enésima potência e se torna tão digna de reconhecimento.

127 horas: Trabalho de mestre, mas que não estaria na minha lista particular em prol de "A origem". Danny Boyle ajuda muito nessa categoria com sua "camêra nervosa" que não para quieta nem um instante, mesmo tendo um só personagem no filme, preso a uma rocha, rsrs!

Comentário geral:

Categoria fortíssima, mas que tem um trabalho que se sobrepoem aos demais e portanto é o merecedor mór. Esta é uma das categorias que acredito estar "certa".

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: A rede social

Quem eu queria que ganhasse: A rede social

Surpresa: Sem nenhuma novidade. Os 5 indicados estavam sendo esperados já.

Comentário sobre cada indicado:

A rede social: Já babaram tanto o ovo do roteiro deste filme que fico sem graça até, rsrs! Da 1ª vez que assisti ao filme não entendi a monstruosidade do roteiro, mas na 2ª vez não teve como não perceber. Prêmios merecidos que vem recebendo até agora e junto com Toy Story 3 é a maior barbada do ano.

Toy Story 3: O roteirista de "Pequena Miss Sunshine" nos brinda com, talvez, o roteiro mais tocante de uma animação americana. Conseguir fazer rir, entreter, chorar, envolver e pensar são méritos muito difíceis de se encontrar, mas todos num só é quase impossível, mas eis um exemplar!

127 horas: Boyle e Beuafoy vem num trabalho genial. Conseguem nos brindar com um bom filme que não desanima, mesmo se passando exclusivamente com um homem preso numa rocha, rsrs! Este mérito é muito grande! Seu tom reflexivo, real e natural são impressionantes.

Bravura indômita: Roteiro muito bom, mas já cai um pouco em relação aos 3 primeiros já citados na categoria. O problema desde aqui é não dar "rosto" aos vilões e, de certa forma, não causar os sentimentos que deveria em certos momentos do filme.

O inverno da alma: Não sou grande fã do filme, mas seu roteiro cru e realista é dito como da melhor qualidade. Seu tom de nunca imaginar o que acontecerá em seguida são grandes méritos. Esta é a única categoria que gostei do filme, mesmo com sua direção excessivamente fria e sonolenta.

Comentário geral:

Categora barbada de ouro. O roteiro do filme ganhou simplesmente TODOS os prêmios da temporada. O "TODOS" não é exagero, realmente ele não deixou de perder nenhum, rsrs!

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: O discurso do rei

Quem eu queria que ganhasse: O discurso do rei.

Surpresa: A esnobada de Cisne negro e a entrada de "Another year". Muitos dizem que o roteiro de Mike Leigh é hiper humano e bem interessante, de forma que sua indicação se mostra justa. Mas de qualquer maneira o roteiro de "Cisne negro" é o 2º melhor o ano para mim, bem próximo do de "O discurso do rei", sendo sua esnobada muito injusta.

Comentário sobre cada indicado:

O discurso do rei: Seu roteiro ganha muitos méritos por aliar tão harmoniosamente a visão de realeza e a visão humanística e até impotente do rei George VI. Apesar de ter sido criticado de forma pífia e descartável nos últimos dias por não dizer toda a "verdade" sobre o rei gago quanto a sua visão nazista, ainda é o franco favorito principalmente depois do filme levar o PGA, SAG e DGA.

A origem: É o roteiro original mais premiado na temporada, mas que apesar de ter muitos méritos apresenta alguns graves problemas quanto a construção óbvia do seu enredo e da utilização quase secundária ou nula da maioria de seus personagens. A indicação é válida para o genial Nolan, mas não a vitória.

Minhas mães e meu pai: Roteiro elogiado há muito tempo que chegou aqui. As chances de vitória são praticamente nulas, mas merece sua indicação por tratar com tanta naturalidade de questões intrincadas como a construção da família, sua desconstrução, seus problemas e tudo isso usando como pano de fundo a nova estrutura familiar mundial e o homossexualismo. O mais incrível é construir uma comédia dramática a partir daí, rsrs!

O lutador: Roteiro bem construído que deu a força pro filme chegar onde está. Achei um trabalho consideravelmente convencional, mas que mesmo assim tem seus méritos.

Another year: Ainda não assisti ao filme, mas ouso tanto do seu roteiro que estou convencido que o mestre Leigh caprichou de novo, rsrs!

Comentário geral:

Antes da "ressureição" do filme britânico que o tornou favorito do ano, estava difícil imaginar quem ganharia entre "A origem", "Cisne negro" e "O discurso do rei", mas um deles não foi indicado, o outro não foi 100% abraçado pela academia e o último... Vcs já sabem, rsrs!

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: David Fincher por "A rede social"

Quem eu queria que ganhasse: Darren Aronofsky por "Cisne negro"

Surpresa: A esnobada de Christopher Nolan que se torna agora o maior diretor americano sem ter ao menos 1 indicação na categoria. Depois de trabalhos de mestre esnobados como "Amnésia" e "O cavaleiro das trevas", seu reconhecimento poderia vir com o também interessante, mas inferior, "A origem", mas nada. Os Coen entraram no lugar.

Comentário sobre cada indicado:

David Fincher por "A rede social": Direção de gênio. Na 1ª vez que assisti ao filme não gostei tanto, mas da 2ª achei impecável. Prefiro Darren, mas fico contente se ele vencer também pelo excelente trabalho. Além disso ele é responsável pela direção de um dos meus filmes favoritos, o absurdo: "Clube da luta".

Tom Hopper por "O discurso do rei": O vencedor do DGA sempre se torna favorito no oscar e essa não é uma exceção já que quase nunca tais prêmios discordam, mas ainda acredito em Fincher. Ele levou a grandiosa maioria dos prêmios da temporada e sua vitória era óbvia antes do DGA. Já não é tão óbvia, mas acho que ainda acontecerá. Hopper dirige seu filme de forma impecável e agradável no maior estilo britânico que tanto AMO. Não ficaria triste se ele levasse, mas ainda prefiro Aronofsky e Fincher.

Darren Aronofsky por "Cisne negro": O que ele faz nesse filme é, para mim, um dos trabalhos mais geniais dos últimos anos e talvez desse início de século. Sua direção chega ao nível da perfeição ao nos proporcionar os mais diversos sentimentos e nos fazer lembrar porque gostamos tanto do cinema. O poder que ele pode passar é estarrecedor e isto fica claro nas suas mãos.

David O. Russel por "O vencedor": Direção de mestre e digníssima de nota. Muitos acham que Nolan poderia entrar em seu lugar, mas acho este aqui um pouco superior a aquele. Seu filme corre com perfeição e muitas cenas são impecáveis.

Joel e Ethan Coen por "Bravura indômita": A direção "azarona" do ano. Paticamente não apareceu em prêmio nenhum, mas chegou aqui. Trabalho bem realizado e super digno, mas que não merecia estar entre as 5 melhores já que esse ano está fantástico.

Comentário geral:

Categoria fortíssima. Fincher tem mais força, mas de certa forma Hopper é o favorito. Torço por Aronofsky, mas sei que é quase impossível sua vitória. Fico feliz com qualquer um dos três que levar.

____________________________________________________________________

**********MUDANDO DE ASSUNTO: **********

Saíram hoje os vencedor do BAFTA. Como esperado, o vencedor principal da noite foi "O discurso do rei" que ganhou como melhor filme do ano E melhor filme britânico, fato inédito até ontem.

Todo o elenco do filme foi premiado. Isso mesmo! Colin Firth levou como melhor ator pelo 2º ano seguido (óbvio, rsrs!), Geoffery Rush ganhou de Christian Bale e levou como o ator coadjuvante do ano e a famosa Belatriz Lestrange, Helena Bonham Carter, ganhou em atriz coadjuvante (já que as 3 melhores atuações coadjuvantes indicadas ao oscar não foram sequer lembradas no BAFTA).

Fincher levou como diretor e Portman como atriz. Uma surpresa foi a vitória de "A origem" em direção de arte" que todos esperavam ir para o queridinho dos britânicos ou "Alice".

Para mais notícias, clique AQUI.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

**********MUDANDO DE ASSUNTO DE NOVO: **********

Na nossa enquete, a poplaridade de Nolan talvez o tenha levado a ganhar com 42% dos votos. Em seguida Aronofsky ficou com 35% e depois Tom Hopper com 14%. Fincher ficou com 7% e os Coens com 0%!

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Pronto pessoal! Acabou o "Post V"! Agora só nos falta o último, onde falarei sobre os melhores do ano na visão da academia. Este post só sairá na semana que vem, já que irei rever alguns para ter uma visão mais "precisa".

Abraços e até o próximo!

Post IV - Apostas do oscar 2011

2011-02-10T15:31:00.012-02:00

Olá! ^^

Pois então, sem enrolações, vamos ao antepenúltimo post do assunto "Apostas do oscar 2011".

(Lembrando que as fotos abaixo da aposta principal na categoria NÃO tem posições aleatórias. Quando menos chances ele tem de ganhar, mas a direita ele fica, logo o mais a esquerda é o 2º com mais chances, o imediatamente a direita é o 3º etc...)

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Christian Bale por “O vencedor”.

Quem eu queria que ganhasse: Christian Bale por “O vencedor”.

Surpresa: A maior surpresa foi a esnobada de Andrew Garfield por sua excelente atuação em "A rede social", mas que no fundo já era razoavelmente esperado que John Hawkes ficasse com sua vaga por "Inverno da alma", injustamente na minha opnião.

Comentário sobre cada indicado:

Christian Bale por "O vencedor": Atuação magnífica em todos os sentidos. Alguns dizem que ele só vai ganhar o oscar pela tranformação física, mas aposto que essas pessoas ainda não viram seu filme. Ele consegue nos fazer esquecer o "Batman" e estar no tom certo em todas as cenas. A sua cena final com Mark Whalberg é absolutamente genial.

Geoffrey Rush por "O discurso do rei": Outra atuação magnífica que estaria levando todos os prêmios não fosse por Bale. Rush está no mesmo patamar que Firth e jamais perde sua força. Diálogos e olhares precisos compõe uma das atuações mais acertadas desse ano.

Mark Ruffalo por "Minhas mães e meu pai": Depois de muito tempo Ruffalo consegue sua indicação ao oscar. Muitos o consideram um grande "canastrão" e não merecedor de estar aqui e eu concordo com a última parte. Ele tem uma atuação boa, natural, mas simples, sem grandes momentos. A vitória é quase impossível. Dizem que sua forma de atuação é de uma escola rara de se encontrar hoje em dia, que preza exatamente a naturalidade no filme, e por isso ele merece méritos.

Jeremy Renner por "Atração perigosa": Indicação consecutiva ao oscar. Ano passado ele veio como principal por "Guerra ao terror" e esse ano por "Atração perigosa". Sua atuação é boa, mas ainda não sei se tão digna assim de prêmios. Entre os principais contenders do ano, sua indicação é válida, mas garanto que há outros coadjuvante incríveis esquecidos por aí. Bill Murray por "Get low" poderia ser um deles.

John Hawkes por "Inverno da alma": Depois de uma longa carreira, conseguiu uma indicação, mesmo que, para mim, injusta. Andrew Garfield ou Armie Hammer ou Bill Murray poderiam aparecer no seu lugar facilmente.

Comentário geral:

É uma categoria praticamente entregue para Bale. As chances dele não vencer são muuuito pequenas, sendo considerada uma barbada para a categoria no ano. Venceu a maioria dos prêmios e todos os grandes que saíram ultimamente como SAG, globo de ouro e Critics Choice Award. A surpresa será se ele não vencer e se acontecer, o que duvido muito, só poderia ser para Rush mesmo.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Melissa Leo por “O vencedor”.

Quem eu queria que ganhasse: Melissa Leo por “O vencedor”, mas não ficaria triste se Haile Steinfield levasse.

Surpresa: A exclusão de Mila Kunis.

Comentário sobre cada indicado:

Melissa Leo por "O vencedor": Sua atuação é realmente genial, perfeita. Emocionante e real na medida e tons certíssimos. Sua vitória é merecida e, de fato, é a favorita por ter ganho todos os grandes prêmios até aqui. Mas sua insegurança pode ser responsável por uma surpresa grande na noite. É que ela começou a tirar dinheiro do seu próprio bolso para fazer uma campanha completamente descartável para que ela venca o oscar, usando de táticas ridiculamente fracas. A academia não gosta nem um pouco desse tipo de atitude, então não se surpreendam se ela não vencer.

Haile Steinfield por "Bravura indômita": Considero sua vitória muito possível também e não é apenas por causa da péssima atitude de Leo não. Sua atuação está sendo muuitíssimo elogiada pela crítica e é a 2ª grande vencedora de prêmios da temporada. Mas vocês podem dizer: "Puxa, ela nem foi indicadaao globo de ouro e não ganhou o SAG, ela nem tem chances". Mas respondo: Os votantes do GG não tinham assistido "Bravura indômita" ainda (por isso sua completa esnobada) e o sindicato composto apenas poa atores tende a preferir atrizes mais maduras mesmo, logo Haile mal tinha chances. Mas o oscar gosta de surpreender e há muitas chances de ser aqui na magnífica atuação da jovem atriz.

Helena Bonham Carter por "O discurso do rei": Seu filme foi elogiadíssimo e sua atuação também, mas muitos que o assistem agora, inclusive eu, não veêm uma grande razão para tais elogios para a esposa de Tim Burton. Tem uma atuação certa, mas nada tão digno de prêmios. Considero Dianne West por "Reencontrando a felicidade" ou Barbara Hershey e Mila Kunis por "Cisne negro" muito superiores. Mas a força do filme e a ajuda que sua provável vitória no BAFTA trará (já que o BAFTA adora premiar filmes e atores britânicos) também pode ajudar.

Jacki Weaver por "Animal kingdom": Só para uma atriz coadjuvante de um filme australiano razoavelmente ignorado chegar aqui já podemos perceber que sua atuação está absurda. Elogiadíssimo por 10 em cada 10 críticos. Gostei muito de sua atuação que mistura perfeitamente a frieza da avó de uma família de bandidos com a bondade de uma "vovó inocente". Mas não achei uma atuação tão absurdamente louvável quando andam dizendo por aí não. Considero sim digna de ter sido indicada ao oscar, mas não chega a ter uma atuação de outro mundo e tal. Ainda prefiro Leo, Haile ou Hershey.

Amy Adams por "O vencedor": Na sua terceira indicação de coadjuvante, o posto de "atriz coadjuvante" parece estar ficando fixo, quero ver quando ela será lembrada por algum papel principal bom. Sua atuação é boa e bem interessante, mas não achei justo que fosse indicada (e não fui o único). Mas apesar disso pode até mesmo vencer, quem sabe em represália a sua colega de elenco? Acho difícil, mas alguns dizem isso.

Comentário geral:

Categoria forte que estava certa antes da Leo começar seu marketing fajuto. Agora acho que qualquer coisa pode acontecer. Mas não concordei com as indicadas. Tiraria facilmente Amy Adams e Helena Bonham Carter para colocar Barbara Hershey e Mila Kunis, ambas por "Cisne negro".

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Colin Firth por "O discurso do rei"

Quem eu queria que ganhasse: Colin Firth por "O discurso do rei"

Surpresa: A aparição de Javier Bardem na vaga que estava sendo concorrida entre Robert Duvall por "Get low", Ryan Gosling por "Namoradas para sempre" (acreditem, essa foi a tradução tosca que inventaram para "Blue valentine") e Mark Whalberg por "O vencedor". Observação: Surpresa não quer dizer necessariamente que foi unjusta, já que ainda não vi Bardem não posso afirmar nada.

Comentário sobre cada indicado:

Colin Firth por "O discurso do rei": Segunda indicação consecutiva para um ator que há tempos atrás eu não dava muito crédito. Mas ambas as performances foram geniais e dignas até mesmo de levar o oscar. Mas parece que esse ano nada tira seu prêmio. Atuação justamente elogiada num filme idem. Sua construção que mistura um rei poderoso e um simples humano atormentado pela gagueira é surreal. Seus olhar muda com incrível facilidade de fraqueza para força. Vitória merecida.

Jesse Einseberg por "A rede social": Acredito que é impossível alguém que não Firth venca aqui, mas o 2º seria Einseberg numa atuação muito boa em um filme fortíssimo. Cada olhar e sua fala acelerada juntos compõe um personagem bem real e muito interessante. Acho sua atuação inferior a de Firth, Duvall, Franco e Bridges, mas já que não sou eu quem dô o prêmio do oscar, ele é o 2º com mais chances de levar, rsrs!

James Franco por "127 horas": O eterno amigo do homem-aranha me surpreendeu e muito com sua atuação nesse filme. É incrível como ele SOZINHO (na frente das câmeras) consegue segurar nossa atenção por quase 2 horas de filme. Na maioria das cenas tem uma câmera na sua frente e pronto, ele que faz tudo. Nos emociona, nos faz refletir e tudo mais numa performance realmente completa. Além disso será o apresentador do oscar esse ano ao lado de Anne Hathaway. Suas chances de vitória são poucas já que temos o monstro Colin Firth, mas Franco está fenomenal. Junto com Jesse e Firth foram os 3 atores que foram indicados a tudo. As outras 2 vagas que eram o mistério.

Javier Bardem por "Biutiful": Ainda não vi o filme, mas deve estar muito bem para ter conseguido chegar aqui já que estavasendo praticamente ignorado pelos prêmios americanos da temporada. Sua única vitória foi em Cannes ao levar o prêmio de melhor ator. Muitos dizem que Julia Roberts fez até almoço na sua casa, chamando várias pessoas influentes para ajudar na indicação do amigo. Parabéns, conseguiu! rsrs!

Jeff Bridges por "Bravura indômita": Atuação impecável, mas coloquei com menos chances de vencer já que já ganhou o seu no ano passado. É incrível como Bridges faz o personagem extremamente carimático, até mesmo engraçado e bêbado ao mesmo tempo, rsrs! Para mim é o vice do ano no mesmo patamar de Robert Duvall numa atuação pouco comentada, mas absurda.

Comentário geral:

Comentário pífio: Mas todos os indicados que provavelmente não levrão começam com "J", rsrs! Mudou sua forma de ver o mundo, certo? rsrs! Só fui reparar isso quando fui escrever o nome para pôr na imagem. Mas enfim, categoria tão entregue, ou até mais, que a de melhor ator coadjuvante. Três indicados ao oscar de melhor ator no ano passado foram lembrados novamente esse ano: Renner,Bridges e Firth. Fico muito feliz em dizer: "Fico feliz com qualquer um que ganhar", isso indica o quão bom essa temporada de filmes está sendo. Em quase todas as categorias temos indicados maravilhosos, sendo que outros igualmente incríveis ficaram de fora. Há tempos que não via um ano assim.
____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Natalie Portman por "Cisne negro"

Quem eu queria que ganhasse: Natalie Portman por "Cisne negro"

Surpresa: Nenhuma. Quatro atrizes estavam certas de aparecer aqui: Portman, Bening, Lawrence e Kidman. A 5º vaga estava entre Haile (que é protagonista, até mais que Bridges em "Bravura indômita"), mas que acabou indo injustamente para coadjuvante, Halle Berry por "Frank & Alice" até mesmo Hilary Swank por "Conviction" e Michelle Williams por "Blue valentine" (não me obriguem a usar o título nacional, por favor, rsrs!), sendo que a última realmente era a mais cotada para ocupar a vaga.

Comentário sobre cada indicado:

Natalie Portman por "Cisne negro": Sua personagem já virou ícone. Atuação assombrosa, estupenda e seja lá quais adjetivos positivos você pensar agora. Compõe uma personagem multifacetada, com medos, tristezas, opressões etc. Suas cenas de dança também são estarrecedoras. Realmente não vejo nenhuma outra atriz no mundo fazendo seu papel. E isso, meus amigos, costuma querer dizer uma coisa: Atuação fora da realidade.

Annete Bening por "Minhas mães e meu pai": Sua 4ª indicação e nenhuma vitória, apesar de ter chegado pertíssimo numa delas. Em todas as vezes anteriores perdeu para atrizes jovens em filmes dramáticos... Veêm alguma coincidência? rsrs! Sua atuação é impressionante, no tom exato, super perfeita. Ela consegue lidar com louvores com todas as emoções do filme, sem preconceito ou excesso dramático. Mas ainda fico com a impressionante Portman. Maas a academia pode surpreender e dar um oscar para a veterana, o fato é simples: Annete Bening é simplesmente a chefe do departamente de atores de Hollywood. Isso conta alguma coisa,né? rsrs! Afinal ela é a chefe de quem vai votar na sua categoria, rsrs!

Nicole Kidman por "Reencontrando a felicidade": O retorno de uma grande estrela. Fico muito feliz por isso! Depois de atuações consideradas fracas em filmes idens como "Invasores", "Austrália", "A feiticeira", "Nine" etc, ela vem forte numa atuação perfeita, realmente sem qualquer defeito. Nem uma fala exagerada, um olhar fora do foco, nada! Absolutamente perfeito. Mas suas chances são mínimas, não tendo levado praticamente nenhum prêmio da temporada.

Jennifer Lawrence por "O inverno da alma": Não gostei muita da sua atuação no filme. A achei certinha, sem falhas, mas que não me envolveu ou emocionou em praticamente nenhum momento, apenas em uma tal cena num rio... Quem viu, sabe! rsrs! É uma atriz jovem, na sua primeira indicação, num filme independente, concorrendo com atuações geniais. Panorama difícil de dar oscar.

Michelle Williams por "Blue Valentine": Ainda não vi o filme, por isso não falarei nada. Mas está sendo realmente muito elogiada. Mas suas chances de vitória são bem próximas de zero.

Comentário geral:

Aqui o duelo se dá entre Portman e Bening. A balança de favoritismo pesa muito mais para o lado do cisne negro, mas não duvido nem um pouco de uma surpresa.

____________________________________________________________________

Aproveito este momento para fazer um rápido comentário sobre a enquete feita aqui no blog sobre a melhor atuação principal e coadjuvante do ano. Entre os principais, o resultado foi:

Natalie Portman venceu sem dificuldades por "Cisne negro" com 66% dos votos.
Colin Firth com 20%.
Jesse Einseberg com 13%.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Entre os coadjuvante:

Christian Bale levou com 46% dos votos.
Andrew Garfield e Amy Adams ficaram com 13%.
E com 6% dos votos tivemos Melissa Leo, Marion Cottilard, Jacki Weaver e Barbara Hershey.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Bem pessoal, é isso! Aqui encerro o "Post IV" que trata das categorias de atuação. No próximo são as categorias que faltam com exceção da de melhor filme que receberá um post sozinho e grande, mas será mais tarde.

Abraço a todos e até mais tarde!

Post III - Apostas do oscar 2011

2011-02-09T16:33:00.002-02:00

Eis a 3ª das 6 partes de apostas para o oscar 2010. Estas categorias são mais duvidosas e pode ser que eu erre todas as apostas do dia facilmente, rsrs! Optei por mostrar minhas apostas antes de saírem todos os prêmios dos sindicatos, exatamente para dar mais emoção e dúvida nas escolhas. Mas, no momento, eis meus favoritos, tentando considerar o que o poder do dinheiro e de um lobby bem feito podem provocar:
___________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “O discurso do rei”

Quem eu queria que ganhasse: “Alice no país das maravilhas”

Surpresa: A entrada do italiano "I am love" e a razoável ignorada em "Cisne negro". "A tempestade" não deixa de ser surpreendente, eu coloquei na minha lista como azarão, por exemplo,mas entrou, rsrs!

Comentário sobre cada indicado:

O discurso do rei: O filme vem com pinta de favorito, então a academia pode querer premiá-lo de todas as formas imagináveis. E seu figurino é um setor de respeito no longa, não consideraria sua vitória nenhum injustiça.

Alice no país das maravilhas: Pode vencer e na minha opinião seria merecido. É um quesito que alcança níveis de excelência, sem sombra de dúvida.

Bravura indômita: Figurino certo, retratando fielmente o western, mas acho sua vitória algo bem complicado.

I am love: Figurino muito bom que retrata bem sua época. Trabalho interesantíssimo que, apesar de surpreendente, mereceu sua indicação.

A tempestade: Gostei dos figurinos que vi por fotos e por isso o coloquei como um dos meus indicados. Um figurino meio medieval, meio fantástico que agrada.

Comentário geral:

Pode ser um prêmio para "justificar" a vitória de "O discurso do rei" como melhor filme, mas não me surpreendo se as queridinhas Sandy Powell e Collen Atwood levarem a estatueta por seu trabalho no filme de Tim Burton.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “O lobisomem”

Quem eu queria que ganhasse: “Cisne negro” ou "Alice no país das maravilhas" que nem indicação conseguiram.

Surpresa: GRANDE. Cadê "Cisne negro" ou "Alice"? E por que "Minha versão do amor" ou "Caminho da liberdade"? Até mesmo "Bravura indômita" poderia entrar aqui então.

Comentário sobre cada indicado:

O lobisomem: Realmente esperava sua indicação e talvez até mesmo a vitória, já que seu trabalho aqui é notório.

O caminho da liberdade: Ainda não o assisti, mas pelos trailers e fotos não parece merecedor da indicação.

Minha versão do amor: Não assiti, mas parece ter uma maquiagem de envelhecimento que costuma agradar a academia. Pelo trailer parece ser uma maquiagem bem fraca, mas não posso garantir já que ainda não o vi por completo.

Comentário geral:

Reparo que esta categoria está ficando cada vez mais surpreendente, já que ano passado nem indicaram o suposto favorito a vitória: Distrito 9. Este ano acho que vai para o mediano "O lobisomem", mas o que importa não é sua maquiagem e ela está longe de ser só mediana.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “O discurso do rei”

Quem eu queria que ganhasse: “Alice no país das maravilhas”

Surpresa: Não houve uma grande surpresa ou injustiça, mas foi um pouco inesperado a entrada de Harry Potter e a esnobada da excelente direção de arte de Cisne negro. "A ilha do medo" também tem nesta categoria um setor de destaque no filme e pensei que pudesse aparecer, mas a esnobada realmente foi completa.

Comentário sobre cada indicado:

O discurso do rei: A direção de arte recria perfeitamente a Inglaterra da época e a academia adora essas recriações, principalmente se for do favorito ao oscar e se contar com o largo apoio "persuasivo" dos irmãos Weinstein, rsrs!

Alice no país das maravilhas: Uma direção de arte de fazer qualquer um se maravilhar, como costume nos filmes do Tim Burton. Ele já tem um histórico de vitórias nessa catgoria e isto não é a toa. Não sou grande fã do filme "Alice", mas ele merece esse oscar.

A origem: Direção de arte bem caprichada também, mas acho difícil sua vitória devido aos outros concorrentes. A recriação dos sonhos é excelente, mas não chega aos cifrões dos Weinstein nem ao assombro de "Alice", rsrs!

Bravura indômita: Categoria caprichada também, mas indigna de ganhar. Sua indicação também poderia ter ido para outro filme.

Harry Potter e as relíquias da morte - Parte I: Chances mínimas de vitória, apesar de ser um trabalho super caprichado. Já perderam oportunidades melhores que esta para premiar a saga.

Comentário geral:

Categoria que esta igual a figurino na minha concepção: "Alice" contra "O discurso do rei". Qualquer um dos 2 pode vencer e não seria nenhuma surpresa, mas ainda fico com o buzz do rei George, o gago.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “Bravura indômita”

Quem eu queria que ganhasse: “A origem”

Surpresa: Sem nenhuma surpresa.

Comentário sobre cada indicado:

Bravura indômita: Conta com uma bela fotografia do genial, mas ainda não premiado Roger Deakins. Já que este ano não temos um real favorito nesta categoria até agora, fico com ele mesmo, até pelo poder do filme e por ser a única categoria realmente possível de ocorrer uma vitória para a produção dos irmãos Coen.

A origem: É o que tem mais chances de vitória e pode sim ganhar facilmente a estatueta. Tomadas memoráveis e bem interessantes permeiam este grande filme.

Cisne negro: A fotografia que acompanha a dança das personagens é de uma pefeição surreal. O tom negro do filme e até mesmo o sentimento provocado ao assistí-lo se deve, muitas vezes, a este aspecto do filme. Ficaria super feliz com sua vitória.

O discurso do rei: Fotografia bonita e realmente memorável que ajuda na parte visualmente interessante da produção. Como já disse, nunca duvidem do poder de "persuasão" dos Weinstein, rsrs!

A rede social: Apesar de estar em último lugar, não descarto nem de longe a possibilidade da sua vitória, afinal o filme é forte e é bom no quesito.

Comentário geral:

Realmente essa categoria está em aberto até o momento. Saberemos mais quando sairem os vencedores do BAFTA e do sindicato dos cinematógrafos, até lá continuo com a fotografia ainda não premiada de Roger Deakins, mesmo não achando-a merecedora.

____________________________________________________________________

Eis o fim do Post III. Espero que tanham gostado. Mas afinal, concordam ou não? Será que errarei todas as apostas feitas hoje? Não duvidaria, tudo é possível, rsrs!

Até a próxima!xD

Amor e outras drogas

2011-02-08T19:34:00.007-02:00

A mais nova comédia romântica americana do ano usa e abusa do convencional e tradicional do gênero, mas se sobresai um pouco pelo casal de protagonistas: Os indicados ao oscar Anne Hathaway e Jake Gyllenhaal.

O personagem de Jake é um vendedor de móveis e produtos eletrônicos muito bom e carismático, mas também mulherengo e por isso acaba sendo demitido. Assim começa a vender remédios e tenta convencer um médico a passar a prescrever seu remédio para seus pacientes. Nesse cenário, Jake, se fazendo passar por outra pessoa, encontra a personagem de Anne no consultório do hospital e fica sabendo que ela tem mal de parkinson. E de forma pouco convincente e exagerada, eles se encontram certa vez. A partir daí Jake consegue o telefone de Anne e começam a ter um relacionamento puramente sexual até certo dia...

Para quem gosta de rir ou de romances, este filme é um prato cheio, pois neste aspecto tem muitas qualidades. Mas de um ponto de vista mais "chato", o filme apresenta consideráveis doses de clichês típicos, fins convencionais e situações padrão.

Como sempre temos um personagem coadjuvante engraçado e exagerado que faz rir com situações toscas, outras simplesmente inúteis, apenas para provocar alguns risos. Quase todos os demais personagens aparecem e somem, de certa forma, apenas para que a história dos protagonistas seja contado, não adicionado em praticamente nada à história. Temos um "pegador" que encontra o grande amor etc etc etc... Várias e vários situações repetidas de forma exaustiva em vários filmes.

Mas o casal principal segura bem as pontas, especialmente Anne que tem uma belíssima atuação, conseguindo misturar cenas engraçadas, de sexo e outras puramente dramáticas de forma bem natural. Jake também está bem, mas às vezes exagera no tom do seu personagem e faz caras e bocas desnecessárias. A química dos dois em dela é, para mim, o grande trunfo do filme.

A parte dramática do filme é interessante e aí está um ponto positivo. Consegue nos fazer pensar se teríamos a coragem de manter um relacionamento com alguém com o mal de parkinson e todas as suas consequentes dificuldades e este ponto de reflexão no filme é bem vindo. Mas é claro que sabemos que este ponto dramático do longa está ali exatamente para fazer chorar, novamente uma idéia batida. Além disso, nunca se aprofunda muito em nada.

Mas apesar de estar falando tanto do abuso de clichês e de um roteiro "mais do mesmo", eu simpatizei até bastante com o filme. É divertido e faz passar quase 2 horas com incrível facilidade. Nunca esperei uma obra com teor filosófico, intelectual nem nada disso, então saí do cinema até feliz: ri, fiquei triste, contente também e fui levado pela história. Às vezes é bom dar uma pausa nos filmes "cults" e assistir algumas comédias clichês, mas divertidas, rsrs! Ao pensar no filme lembrarei da química e dos personagens principais porque o resto é de certa forma descartável.

NOTA: 6,7

____________________________________________________________________

Amanhã estarei de volta com o "Post III". Té lá!^^

Post II - Apostas do oscar 2011 100º post de cinema!

2011-02-07T11:39:00.005-02:00

Olá a todos novamente. Escreverei agora o "Post II" que tratará das seguintes categorias: Edição de som, mixagem de som, efeitos visuais e documentário. Lembrando que nas imagens, o filme em destaque é minha aposta pra vencer e os que estão abaixo estão dispostos da esquerda para a direita de acordo com suas chances de levar, na minha opinião. Desta forma, em edição de som, por exemplo, meu favorito é "A origem" seguido por "Bravura indômita", "Toy Story 3", "Tron-Legacy" e "Incontrolável". Então, sem mais esse "lenga lenga" inicial, vamos as apostas:

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “A origem”

Quem eu queria que ganhasse: “A origem”

Surpresa: Nenhuma. Milagrosamente acertei os 5 indicados na categoria esse ano.

Comentário sobre cada indicado:

A origem: Perfeito. Na parte sonora o filme realmente é perfeito. Cenas de tiro, brigas, trens no meio de ruas, carros em alta velocidade, explosões... São um prato cheio para o setor sonoro de um filme.

Bravura indômita: Quesito forte do filme. Cenas bem trabalhas. Tiros, cavalos em alta velocidade, cavalos atravessando rios etc são também um prato cheio.

Toy Story 3: Como toda forte animação, “Toy Story 3” chegou aqui. A parte sonora do filme é realmente sem falhas, mas o trabalho de “A origem” neste quesito é mais aprimorado.

Tron-Legacy: Ainda não vi o filme, mas muitos dizem que é impecável aqui. Mas considero praticamente impossível que ganhe já que o filme foi um pouco criticado e ganhou apenas essa indicação.

Incontrolável: Sua indicação já foi, de certa forma, uma surpresa. Ainda não vi o filme, mas a história desenvolvida tem cenas onde o quesito da edição de som pode ser e provavelmente é realmente incrível.

Comentário geral:

Não me importo com quem vencer

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “A origem”

Quem eu queria que ganhasse: “A origem”

Surpresa: “O discurso do rei” e principalmente “Salt” indicados em detrimento de “Tron-Legacy”, “Toy Story 3”, “Incontrolável” etc.

Comentário sobre cada indicado:

A origem: Trabalho bem minucioso de mixagem. Cada som está onde deve estar e no volume idem. Seria justo que vencesse.

Bravura indômita: Comentários semelhantes com o de edição de som, afinal são categorias incrivelmente parecidas.

O discurso do rei: Parece que esta categoria está sendo usado para “aumentar” a quantidade de indicações para os contenders do ano. O filme é bom no quesito, mas não digno de indicação ao oscar. Mas não se surpreendam se ele ganhar, o poder do marketing dos Weinstein é monstruoso, rsrs!

A rede social: O trabalho aqui neste ponto é bom realmente, mas inferior ao de “A origem“. Mesmo assim sua indicação é merecida, mas nunca a vitória.

Salt: O filme realmente é chato, mas a parte técnica merece méritos, mas não esperava que fosse conseguir uma indicação ao oscar. Chances 0 de ganhar o oscar, mas indicação válida.

Comentário geral:

Tudo pode acontecer. Torco por "A origem", mas não me surpreenderia se "O discurso do rei" ou "A rede social" levasse. Isto indicaria qual filme eles irão abraçar mais na noite. Talvez a academia não queira dar muitos prêmios para o filme de Nolan e acabem tirando este aqui dele. "Bravura indômita" pode ganhar por aparentar certa força com suas 10 indicações e dificuldade em levar em todas as categorias, desta forma este pode ser seu prêmio de consolação.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: A origem

Quem eu queria que ganhasse: A origem

Surpresa: A exclusão de "Tron-Legacy" e a consequente entrada de "Além da vida".

Comentário sobre cada indicado:

A origem: É um dos grandes filmes do ano e tem efeitos visuais perfeitos e bastante realistas. É, sem dúvida, o favorito.

Harry Potter e as relíquias da morte - Parte I: HP aparece novamente indicado na categoria, mas duvido bastante da sua vitória. Seus efeitos são bons, mas inferiores aos do filme do Nolan.

Alice no país das maravilhas: Apesar de ser um filme fraco, veio conseguindo sucesso em algumas premiações, provavelmente pelo seu poder monetário e de lobby bem feito. Considero seus efeitos visuais por vezes bons, mas por outros completamente falso e artificial. Se ganhasse seria injusto.

Homem de ferro 2: Ficaria feliz com sua vitória, pois é realmente excelente nesse quesito. Para mim é o 2º melhor do ano, mas simplesmente não consigo imaginar sua vitória. Andou muito apagado em todas as premiações.

Além da vida: Sua indicação já foi uma surpresa, agora ganhar não tem condições. Aliado a isso, o filme não foi muito bem recebido pela crítica.

Comentário geral:

Essas categoria não costuma sair muito do esperado não, por isso acredito que "A origem" levará facilmente essa categoria.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Exit through the gift shop

Quem eu queria que ganhasse: Waste Land (Lixo extraordinário)

Surpresa: A exclusão de "Wait for Superman" que era o favorito para ganhar. Foi tão surpreendente quanto por exemplo não indicadar a Natalie Portman esse ano por "Cisne negro".

Comentário sobre cada indicado:

Não farei, assim como em filme estrangeiro, já que ainda não vi nenhum dos documentários. Todas minhas apostas de indicados e vencedor na categoria se baseiam puramente na crítica americana. Ficaria feliz se o documentário 70% brasileiro, Lixo Extraordinária, ganhasse o oscar. Possibilidades há, mas não é lá tão fácil, já que até sua indicação foi recebida com relativa surpresa.

Comentário geral:

Esta categoria não costuma surpreender muito na hora de dar o prêmio, por isso acredito que "Exit through the gift shop" tem largas chances.

____________________________________________________________________

**********MUDANDO DE ASSUNTO:**********

Depois de 1 ano e meio de blog chegamos finalmente a 100º postagem de cinema, declarando oficialmente que este é um blog de "cinema e outras cositas mais" e não um blog "todo junto e misturado", já que tem apenas 77 posts de todos os outros assuntos, rsrs! Um brinde ao blog e a 100º postagem! rsrs!

Amanhã falarei sobre o Post III, com as categorias mais visuais: Figurino, direção de arte, maquiagem e fotografia.

Té lá! ^^

Post I - Apostas do oscar 2011

2011-02-06T19:48:00.008-02:00

Costumo escrever todas as minhas apostas e indicados para os grandes prêmios num único post que, por isso, fica gigantesco e até mesmo indigesto de ser ler. Tentando mudar isso, dividi as postagens de "Apostas do oscar 2011" em 6 partes, sendo que cada um dos 5 primeiros tratarão de 4 categorias e o último será inteiro para a categoria de melhor filme.

No fim do post da crítica de "O discurso do rei", eu escrevi quais categorias serão comentadas por post e vou passar para cá agora:

Post I - Canção original / Trilha sonora / Filme de animação / Filme estrangeiro
Post II - Edição de som / Mixagem de som / Efeitos visuais / Documentário
Post III - Figurino / Maquiagem / Direção de arte / Fotografia
Post IV - Ator coadjuvante / Atriz coadjuvante / Ator / Atriz
Post V - Diretor / Roteiro original / Roteiro adaptado / Montagem
Post VI - Filme

Desta forma falarei neste post, o Post I, a respeito das 4 categorias que estão lá escritas. Todas as categorias serão comentadas com a mesma estrutura. Falarei qual é minha aposta, quem eu queria que vencesse, comentários sobre cada um dos indicados e depois um comentário geral sobre a categoria.

As imagens mostram a minha aposta e depois, da esquerda para a direita, os que tem mais chances de ganhar. Pois bem começemos logo então:

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: "We belong together" de Toy Story 3

Quem eu queria que ganhasse: "We belong together" de Toy Story 3 ou "If a rise" de 127 horas

Surpresa: A exclusão da canção vencedora do globo de ouro "You haven't seen the last of me" do filme Burlesque

Comentário sobre cada indicado:

Toy Story 3: Randy Newman, o compositor de Toy Story 3, preferiu não candidatar sua trilha sonora a uma indicação ao oscar para dar mais força para a canção e acho que a tática vai adiantar.

127 horas: O compositor indiano A.R.Rahman já ganhou 2 oscar a 2 anos atrás por “Quem quer ser um milionário?” e acho que a academia vai achar que está cedo demais para levar outro. Apesar da canção ser assombrosamente linda, tem esse empecilho.

Enrolados: Canção muito bonita e muito importante dentro do contexto do filme. Poderia dar o 9º oscar para Alan Menken, mas acho que este ano tem outros candidatos mais fortes.

Coming home: Vem sem força nenhuma e a indicação já é razoável motivo de felicidade.

Comentário geral:

Ficaria feliz se qualquer um, com exceção de “Coming home”, levasse. Todas as canções são belíssimas.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: A rede social

Quem eu queria que ganhasse: Hans Zimmer por A origem

Surpresa: Nenhuma, todos os indicados foram esperados.

Comentário sobre cada indicado:

A rede social: Venceu o globo de ouro de melhor trilha sonora assim como o Critics Choice Award e realmente vem como favorito. Eu achei sua trilha realmente magnífica e digna de indicação, dando um clima interessante e até por vezes tenso ou misterioso. Outro ponto importante é que a trilha sonora consegue se encaixar magicamente no filme. Merece seus méritos. Para mim é a 2ª melhor do ano, empatado com a do genial Desplat.

O discurso do rei: Alexandre Desplat está aqui de novo, vejo o dia que vencerá. Pode ser esse ano? Com certeza! A força que o filme vem recebendo na reta final pode ajudar na conquista do prêmio nessa categoria, o que não acharia tão injusto. A composição da trilha é realmente perfeita, caindo como uma luva para as cenas no filme.

A origem: Muitas pessoas consideram a trilha do filme superior a de “A rede social”, dentre as quais me incluo, mas Zimmer chega relativamente fraco tendo vencido poucos prêmios no ano.

Como treinar seu dragão: John Powell compõe uma trilha belíssima num dos melhores filmes do ano, mas tem poucas chances.

127 horas: O álbum da trilha do filme tem poucas músicas, mas todas são impecáveis. Mas não vejo chance do filme vencer por alguns motivos, dentre eles o fato de dar outro prêmio em tão pouco tempo para o compositor indiano.

Comentário geral:

Fico feliz com a vitória de qualquer um também. Todas as trilhas indicadas são magníficas. Falta “Cisne negro” aqui, mas sabíamos que ela havia sido desclassificada pela academia há tempos.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Toy Story 3

Quem eu queria que ganhasse: Toy Story 3 ou Como treinar seu dragão

Surpresa: No lado racional não houve surpresas, mas acreditei que “Enrolados” pudesse tirar a indicação do filme francês.

Comentário sobre cada indicado:

Toy Story 3: Considerado por muitos não apenas a melhor animação do ano, mas o melhor filme. 99 no rottentomatoes (a maior média do ano), uma bilheteria absurda e avassalador sucesso de crítica, além disso é a Pixar, rsrs! Considero a categoria mais óbvia do ano.

Como treinar seu dragão: Filme genial que conseguiu 98 no rottantomatoes (medalha de prata), mas infelizmente caiu no ano de “Toy Story 3”. Apesar de ter levado 10 annie awards, incluindo melhor animação do ano (principal prêmio das animações), tem poucas chances no oscar. Se não me engano o Annie tem algo contra a Pixar, tanto que encheu de prêmio Kung Fu Panda e praticamente esqueceu Wall-E, mas sabemos que no resto das premiações do mundo foi beem diferente, rsrs!

O mágico: Muitos o consideram um deslumbre, uma espécie de poesia visual impressionante. Ainda não vi, mas independente disso não tem a menor chance de levar o oscar, já que caiu num ano assustadoramente forte.

Comentário geral:

Fico feliz com qualquer um que ganhar, especialmente “Toy Story 3” e “Como treinar seu dragão”.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Biutiful

Quem eu queria que ganhasse: Não sei... Não assisti nenhum dos indicados.

Surpresa: A maioria dos bolões acertou 3 ou 4 indicados, isso mostra que não houveram muitas surpresas. Alguns esperavam que Japão, Suécia ou África do Sul aparecessem aqui. A maior das novidades foi a Grécia ter entrado com um filme “pouco convencional” como o seu Dogtooth.

Comentário sobre cada indicado:

Não farei pois não os vi, mas acredito que temos “Biutiful” e “In a better world” como prováveis vencedores. O primeiro é dirigido pelo premiado Iñaritu e tem o vencedor do oscar Javier Bardem no papel principal que deu ao filme sua 2ª indicação. O segundo venceu o globo de ouro e vem com forte poder da crítiva. Talvez a Argélia possa surpreender com seu “Outside the Law”, mas acredito que haja poucas chances.

Comentário geral:

A academia anda surpreendendo na categoria. Quem diria que Michael Haneke fosse perder para o argentino Juan José Campanella no ano passado? E quem imaginou que o elogiadíssimo documentário animado israelense fosse perder para a produção sem sal japonesa? Tudo pode acontecer...

____________________________________________________________________

É isso pessoal! Amanhã escreverei o Post II que trata das categorias mais técnicas e também sobre os documentários.

Até lá!^^ Se quiserem comentar, sintam-se a vontade!

Bravura indômita

2011-02-04T12:22:00.008-02:00

Novo longa dos irmãos Coen que recebeu 10 indicações ao oscar incluindo melhor filme (o que já não é tanto mérito por serem 10) e melhor diretor (para tristeza de muitos, pois acreditam que eles tiraram a vaga de Nolan). O remake do filme de 1969, que deu o oscar de melhor ator pro astro John Wayne, tem uma versão primorosa e realmente se destaca como uma das grandes obras primas do ano que está trazendo tantas felicidades para os cinéfilos de plantão!

A história é relativamente simples. Um homem (Josh Brolin) mata outro. A filha (Haille Steinfield) do homem morto resolve se vingar já que a justiça em si não está tão interessado em capturar o assassino. Para isso ela contrata um "Marshal" (Jeff Bridges). E ainda contam com a ajuda de outro homem (Matt Damon) que está interessado na captura do mesmo assassino, mas por motivos diferentes.

Realmente poderia ser apenas mais um filme de vingança com um ar "western", mas não é. O capricho técnico, tanto da parte visual como direção de arte e figurino como da parte técnica como edição e mixagem de som, assim como o elenco, são realmente dignos de nota.

Inicialmente digo a injustiça em considerar Haille como coadjuvante. Ela aparece mais do que o próprio Bridges que foi considerado protagonista. Haille poderia aparecer como melhor atriz no lugar de Jennifer Lawrence por exemplo. E Bridges está certíssimo com sua indicação. Considero a atuação de Bridges tão monstruosa quanto a de Robert Duvall em "Get low". É incrível como ele compõe um personagem carismático em partes, engraçado em outros e por vezes irritante. Composição realmente genial. Pensei que Haille estava sendo superestimada, mas não. Sua personagem mistura com incrível facilidade e naturalidade a juventude de uma garota de 14 anos e sua inocência, com o desejo de vingança de uma órfã de pai. Méritos merecidos.

A direção nos guia para uma aventura interessante, no maior estilo "bang bang" e western. O filme aglutina momentos de tensão, dramáticas, engraçadas e tudo o mais. São praticamente 2 horas que passam sem nem perceber, dado a condução incrível de todo o filme por parte dos irmãos Coen. Não sou fã confesso deles, mas aqui eles tem um de seus melhores trabalhos. De fato, temos direções fortíssimas esse ano. Eles não estariam no meu TOP 5 do ano, pois apesar de terem um bom trabalho há alguns momentos que a direção se torna menos interessante.

Toda a parte visual merece destaques. A direção de arte e figurino estão certos, mas haviam melhores opções para ser indicados neste ano. A fotografia mereceu a indicação, mas acredito que não mereca a vitória que poderia ficar com "Cisne negro" ou "A origem". O diretor de fotografia Roger Deakins merece seu oscar há tempos, mas não aqui na minha opinião.

A parte técnica é realmente perfeita. Edição e mixagem de som tão bons que foram percebidas com facilidade mesmo sendo visto no computador. As cenas de tiro, cavalos galopando, pássaros voando, corpos caindo, som do trem... Tudo isso é bem trabalhado.

Nem tudo são flores. Os supostos vilões do filme são insignificantes, não sendo conhecidos pelo público até a hora que eles realmente tem que aparecer, desta forma eles não tem a força que poderiam ter e se tornam fracos e, de certa forma, uma desculpa para um término da produção. A dispensabilidade de alguns personagens e situações são grandes. Certo momento do filme me chamou a atenção por um aspecto quase trash e bem falho. Pontos a menos para o filme e para a direção dos Coen que se mostra inferior a de Christopher Nolan por "A origem" e especialmente Danny Boyle por "127 horas".

No geral, é um filmaço muito bem realizado que parte de uma premissa bem básica e até mesmo simples, de forma que não podemos esperar nada muito além de um bom filme de vingança (e muito bom por sinal). Acho que teve indicações exageradas, mas poucas. Sem dúvida vale a pena se divertir e rir nas 2 horas de projeção. É um filme para assistir nos cinemas.

NOTA: 8,7

OBS: Aqui termino as críticas dos considerados grandes filmes da temporada. Todos as críticas foram feitas assistindo aos filmes 1 vez no computador. Quando estiver comentando no Post VI sobre os indicados a melhor filme, farei uma crítica sucinta sobre eles já os tendo assistido uma 2ª vez nos cinemas, onde poderei perceber mais detalhes, principalmente da parte técnica.

The Freak Awesome Blog

Missão madrinha de casamento

Reféns

Contágio

Cowboys vs. Aliens

Let me in!

Planeta dos macacos X Super 8

Lanterna verde

Continuação - Melhor animação da história

Super 8 & Cilada.com

Capitão América

Resultado das enquetes - Harry Potter

Minha análise de - Harry Potter e as Relíquias da morte parte 2

Harry Potter e as relíquias da morte - Parte 2

Kung fu panda 2

Personagens de animação - Vitoriosos

FINAL - Personagens de animação

Minha análise de - Eu robô

DESEMPATE - Enquete de personagens de animação

Piratas do Caribe - Naveguando em águas misteriosas

Enquete de personagens de animação

Minha análise de - Mortal Kombat

Em um mundo melhor

Thor

Minha análise de - THOR

Primeiras impressões-Game of Thrones

Minha análise de- RIO

Fica a dica: Histórias familiares para chorar

Minha análise de - Dragon Age 2

Primeiro de abril

Além da vida

Minha analíse de - Duna!

Comunicado do Gabriel

FAB Awards 2002

FAB Awards 2001

Minha analíse de - O sétimo selo

Oscar 2002

Oscar 2001

Década passada (2001-2010) - Introdução

Wagner Moura estréia em Hollywood

Bruna Surfistinha

O Ritual

Enterrado vivo

Os homens que não amavam as mulheres

Carnaval 2011

Desconhecido

Vencedores do oscar 2011

Transmissão do oscar 2011

Os 25 melhores diretores da atualidade

Post VI - Apostas do oscar 2011

Namorados para sempre

Post V - Apostas do oscar 2011

Post IV - Apostas do oscar 2011

Post III - Apostas do oscar 2011

Amor e outras drogas

Post II - Apostas do oscar 2011 ***100º post de cinema! ***

Post I - Apostas do oscar 2011

Bravura indômita

Post II - Apostas do oscar 2011 100º post de cinema!