O Concerto

Primeiramente, esta não é uma postagem do Anderson, mas não chorem por favor, ele retorna na segunda-feira especialmente para comentar sobre os vencedores do Globo de Ouro. E me desculpem quaisquer erros e incoerências, não sou tão profissional quanto ele =)

Este filme francês mostra a história de Andreï Filipov, o maior maestro da União Soviética, regente da famosa Orquestra Bolshoi, que é demitido durante a sua própria apresentação por ter recusado a se separar dos seus músicos judaicos. Trinta anos depois, este se vê trabalhando ainda no Teatro Bolshoi como faxineiro e descobre acidentalmente que a orquestra Bolshoi fora convidada para se apresentar em Paris. Vendo nisso uma oportunidade de se vingar, se passa pelo verdadeiro Bolshoi e reorganiza a sua antiga orquestra para se apresentar no famoso teatro Châtelet.

Entre dificuldades na organização do evento, sua obsessão pela finalização de sua apresentação e problemas pessoais. Andreï tenta ao máximo convocar Anne-Marie Jacquet, uma famosa solista que desconhece da situação da suposta orquestra e nunca tocou Tchaikovsky antes.

Faço uma grande observação a interpretação da atriz Mélanie Laurent (Bastardos Inglórios) que é extremamente superficial no filme inteiro e o que a "salva" é somente a cena final, é o único momento em que vejo que ela dá tudo de si. O ator Alexei Guskov até que teve uma boa atuação, mas nada excepcional também.

O filme possui muitas falhas, em alguns momentos fica meio parado sendo que muitas cenas poderiam ter sido cortadas por serem quase que irrelevantes, o que deixa o roteiro meio perdido no ar. O filme também gira em torno de um grande clichê que é a crítica ao sistema ditatorial na Russia.

Mas enfim, quem tiver a oportunidade assista, por mais que tenha várias falhas é muito bom. A história é bem simples, porém é contada de um modo super agradável. E é indispensável aos amantes de música clássica.

NOTA: 6,75

Apostas para globo de ouro 2011

Geralmente posto minha lista de palpites para o globo de ouro uns 2 dois dias antes da cerimônia de entrega dos prêmios, mas dessa vez terei que fazer antes pois irei viajar amanhã e ficarei fora até segunda que vem. Neste período espero que vocês leiam o que aqui já foi escrito, votem nas enquetes e continuem por aqui. Fico feliz que, de um tempo para cá, o blog vem recebendo mais visitantes, que continue assim! Neste período de minha ausência, o resto da equipe estará firme e forte para tomar conta do blog. A senhorita Rebeca ficará com a responsabilidade de postar periodicamente informes sobre cinema e fazer suas críticas enquanto Gabriel nos brindará sua sua infinita sabedoria em seus posts científicos.

Enfim, neste aqui, como diz o título, comentarei as minhas apostas na categoria de cinema. Minhas apostas estão puramente em cima dos prêmios norte americanos até aqui e da crítica dos filmes e performances cotadas. Em cada categoria, farei uma breve explicação acerca dela.

Eis minhas apostas:

MELHOR FILME-DRAMA:
A rede social

O filme é o franco favorito deste ano. Elogiado por muitos críticos e impulsionado pela vitória na categoria de melhor filme em 23 dos 29 prêmios americanos até aqui. Considero que não nenhum runner up, se bem que torco e muito para que "Cisne negro" surpreenda. Logicamente ele não tem muitas chances pois ganhou apenas 1 dos 29 prêmios.

MELHOR FILME COMÉDIA OU MUSICAL:
Minhas mães e meu pai

É o franco favorito na categoria de comédia ou musical sem dúvida alguma, até porque a categoria está fraquíssima esse ano. "Burlesque" está sendo super mal criticado, assim como "O turista", este último então tá sendo destruído pelos críticos. "Reds" foi considerado um bom entretenimento, mas não tem chance nenhum aqui, na verdade sua indicação já não foi era tão esperada e vencer é uma hipótese descartada. Como runner up poderia citar o fraco e pífio Alice. Nunca se sabe o que po dinheir pode fazer. Se a Miramax conseguiu comprar um oscar pro Didi Mocó italiano, porque Burton não pode comprar um globo de ouro?rsrs! Espero e e muito que o GG não tenha nenhuma diarréia mental e escolha premiar "Alice".

MELHOR DIRETOR:
David Fincher por A rede social.

É o filme do momento e vai papar todos os prêmios principais. De 31 prêmios, Fincher levou 20 e é sem dúvida o favorito. Ainda torco p Aronofsky e seu "Cisne negro" surpreender.

MELHOR ATOR-DRAMA:
Colin Firth por O discurso do rei.

Ganhou pouco mais da metade dos prêmios até aqui, 15 de 28 e assim se consagra como favorito. Os críticos também estão elogiando bastante sua performance. Mas é bom não esquecer, por exemplo, que antes do globo de ouro do ano passado, George Clooney era o favorito a ator de drama por "Amor sem escalas" pois era o ator com mais prêmios conquistados na temporada e eis que o globo de ouro, SAG e oscar foram para Jeff Bridges por "Coração louco". Jesse Einseberg até pode surpreender devido a força do filme ou James Franco por sua atuação genial. O último ainda tem mais força por ter mais popularidade.

MELHOR ATRIZ-DRAMA:
Natalie Portman por Cisne negro

Ganhou 18 dos 28 prêmios e vem sendo ovacionada pela crítica, assim como seu filme. Depois dela, quem aparece com mais chances é Jennifer Lawrence e Kidman pode se aproveitar de, além da sua atuação magnífica, todo o poder da considerada "volta da Nicole Kidman". Ano passado Meryl Streep e Carey Muligan disputavam os prêmios antes do GG pau a pau e eis que Sandra Bullock ganhou o prêmio, assim como o SAG e oscar. Pode haver surpresas, mas Portman é a franca favorita.

MELHOR ATOR-COMÉDIA OU MUSICAL:
Kevin Spacey por Casino Jack

Temos uma briga entre Johnny Depp por Alice e Kevin Spacey por Casino Jack. O primeiro conta com sua grande popularidade num filme que vem muito influenciado pelas maravilhas do capitalismo e por isso, de certa forma, é o favorito. Além disso ele vem com indicação dupla na categoria. Já Spacey tem 4 indicações e nunca ganhou nada, sendo considerado um injustiçado do globo de ouro, já que o ator já levou o oscar 2 vezes, por "Beleza americana" e "Os suspeitos". Os demais não tem chances. Fico aqui com Spacey, mas infelizmente Depp é o favorito. Espero que a diarréia mental que acompanha o GG desde os indicados não esteja ativado.

MELHOR ATRIZ-COMÉDIA OU MUSICAL:
Annete Bening por Minhas mães e meu pai

Super favorita por dois motivos. Primeiro porque a categoria está fraca, segundo porque está sendo loucamente elogiada pela crítica. Na verdade o prêmio do oscar de melhor atriz está sendo disputado por Bening e Portman de forma mais forte, embora os críticos deêm mais força para a última.

MELHOR ATOR COADJUVANTE:
Christian Bale por O vencedor

O batman vai tem tudo para levar seu prêmio. Ainda não assisti ao filme, então não posso dizer se é merecido ou não, mas a crítica diz que é e ela que importa,né?rsrs! Bale levou 20 dos 28 prêmios até aqui. Surpresas sempre podem acontecer, mas nessa categoria nem saberia para quem iria. Douglas está com graves problemas de saúde e apesar de não ter muitas chances no oscar, pode levar também devido a exatamente o que expus.

MELHOR ATRIZ COADJUVANTE:
Melissa Leo por O vencedor

Essa é a categoria mais difícil do GG. Leo levou apenas 8 dos 28 prêmios da crítica. A mais vencedora é Haille Steinfeld, mas nem foi indicada devido a esnobada dada em "True grit". Depois da garota, Leo é a que mais ganhou. É seguida por 4 vitórias da australiana Jacki Weaver e a colega de elenco Amy Adams com 2. Nos bolões do GG que participo coloquei Weaver como vencedora, mas aqui fico com Leo que no fundo é a considerada com mais chances. Weaver está num filme australiano, fato que faz sua indicação já ter sabor de vitória, mas ganhar de fato é difícil. Adams também pode surpreender, Enfim, categoria difícil, mas jogando com as probabilidades fico com Leo.

MELHOR ROTEIRO:
Aaron Sorkin por A rede social

O filme vem ganhando TODOS os prêmios de roteiro adaptado e acho que aqui ficará como o melhor roteiro do ano. Dos 25 prêmios, o filme levou simplesmente 25, rsrs! Com a força do filme, ele ganha essa fácil fácil. E sendo sincero, seu roteiro é realmente bom e merecedor.

MELHOR TRILHA SONORA:

Hans Zimmer por A origem

O prêmio pode ir para "A rede social" que apesar de uma trilha sonora bem inferior tem o completo apoio da crítica. Mas prefiro acreditar que a genial trilha de Zimmer será premiada. Desplat também tem chances. 127 horas tem uma trilha muito boa, mas com poucas composições originais. E nem sei o que "Alice" tá fazendo aqui.

MELHOR CANÇÃO ORIGINAL:
You haven't seen the last of me" de Burlesque

Vem ganhando mais notoriedade dos prêmios a cada dia que passa. Além disso, o GG adora musicais e tem aqui a única chance de premiá-lo. "I see the light" também pode premiar o mestre Alan Menken. Acho que a briga fica entre os dois mesmo, mas com vantagem para Burlesque.

MELHOR FILME DE ANIMAÇÃO:
Toy Story 3

Sem dúvidas Não há runner up. Muitos consideram este o melhor filme do ano e não apenas a melhor animação. Considerado o filme com mais elogios do ano pelo site rottentomatoes. O filme tem 99% de elogios, contra "A rede social" com 97% aparecendo em 2º. Se "Toy Story 3" não vencer será uma grande e infeliz surpresa. O filme ganhou 23 dos 26 prêmios, mas ficaria feliz se "Como treinar seu dragão" ganhasse também!

MELHOR FILME ESTRANGEIRO:
Biutiful da Espanha

Dizem que está entre Biutiful ou I am love, mas fico com o primeiro. Muitas surpresas podem acontecer aqui, mas as maiores chances estão com a Espanha mesmo.
____________________________________________________________________

Pronto, aí estão meus palpites ao globo de ouro. Segunda a noite venho novamente para comentar sobre onde errei e onde acertei e para comentar sobre os vencedores e o caminho rumo ao oscar.

Abraço a todos e até segunda-feira!xD

Enquete personagens de animação - Parte 2

Aproveitando a postagem de "Meu malvado favorito" e dos demais filmes fortes para as premiações, venho seguir uma idéia que vi num blog faz pouco tempo: Fazer uma enquete sobre os melhores personagens que surgiram nesse ano. Já fizemos isso aqui uma enquete de melhores personagens de animação desde sempre e demos vitória para Shrek, Fiona, Burro e Doris.

Colocarei a enquete ativa assim que acabar de fazer esta postagem. Eis os indicados:

MELHOR PERSONAGEM MASCULINO - PRINCIPAL:

Megamente por Megamente
Buzz por Toy Story 3
Woody por Toy Story 3

Woody e Buzz são personagens super icônicos dentro do universo da animações e sua aparição aqui é algo tão esperado quando "A rede social" como indicado ao oscar em melhor filme neste ano. Megamente também faz um bom personagem, engraçado e carismático.

____________________________________________________________________

MELHOR PERSONAGEM FEMININO - PRINCIPAL:

Mary por Mary & Max
Fiona por Shrek para sempre
Rapunzel por Enrolados

Como sempre, esta categoria não é muito forte por não ter muitas personagens femininas principais. Isto pode ser verificado na primeira enquete que fizemos onde indicamos as personagens do Miyazaki, uma princesa Disney e Fiona. Mas na medida do possível, estas são as melhores.

____________________________________________________________________

MELHOR PERSONAGEM MASCULINO - COADJUVANTE:

Minions por Meu malvado favorito
Ken por Toy Story 3
Andy por Toy Story 3

Esta sempre é uma categoria boa e este ano não mudou. Ken e os Minions roubam as cenas sempre que aparecem em seus respectivos filmes e Andy aparece aqui por ter dado o tom nostálgico tão importante por fazer de "Toy Story 3" o sucesso que é.

____________________________________________________________________

MELHOR PERSONAGEM FEMININO - COADJUVANTE:

Agnes por Meu malvado favorito
Barbie por Toy Story 3
Bruxa Gothel por Enrolados

Gothel tem a força de uma grande vilã da Disney, Agnes é a personagem mais "fofinha" dos últimos tempos e Barbie se sobresai ao lado de Ken em "Toy Story 3".

____________________________________________________________________

Só queria fazer um pedido: Vote de acordo com o filme. Por exemplo, vote naquele personagem pelo filme em questão e NÃO pelo histórico dele. Este é um dos graves erros da academia quando distribui seus prêmios. Por exemplo, você acha Fiona excelente, mas ela aqui está sendo lembrada por "Shrek para sempre" e não pelos outros filmes, então se você não gostar dela neste filme específico não vote nela. O mesmo digo dos personagens de Toy Story 3.

Outro erro grave que a academia comete é dar seu voto para aqueles que são amigos seus etc, o que neste caso pode ser entendido por votar naquele filme que você acha legal. Não faça isso e tente ver, realmente, todos os indicados e dizer qual é o personagem mais carismático e interessante da categoria.

Aproveitem este período de oscar, indicados, votos e vencedores e deêm seu voto! Mais tarde, venho com um post das minhas apostas para vencer o globo de ouro. Abraços e até daqui a pouco!xD

Meu malvado favorito

O filme já é razoavelmente antigo, mas venho aqui falar dele que cada vez mais aparece como forte candidato no oscar de melhor filme de animação. Fui assistir ao filme carregado de algumas notas bem negativas e outros que acharam o filme agradável. Me encaixo mais nesse segundo time e agora farei a minha crítica acerca deste simples, mas leve e engraçado filme:

A premissa básica é simples. O personagem central é um vilão que quer provar sua "malvadeza" roubando a lua. E para atingir seu objetivo, ele acaba achando melhor adotar três crianças. (Não citarei o motivo, para que não represente um spoiler). A partir daí, o "vilão" começa a pensar sobre si próprio e refletir é, de fato, um vilão ou um mocinho.

O roteiro, obviamente, não é o ponto forte do filme. A história usa e abusa de clichês e saídas simplistas e irreais nas situações que aparecem. Um físico ou qualquer interessado em ciência ficaria irritadíssimo com as sequências cientificamente erradas por exemplo, rsrs!

Mas apesar disso, temos um filme que nos fiz rir, nos entretem e diverte. Com personagens carismáticos, especialmente a mais novinha das três irmãs que é simplesmente fantástica de tão fofinha e todos os Minions que simplesmente roubam a cena. Muitas vezes aparecem cenas deles fazendo coisas aleatórias que, apesar de não ter nenhum sentido no desenvolvimento da simples história, nos faz dar boas gargalhadas. Seu estilo comédia pastelão fazem deles personagens ícones da animação desde já.Porém concordo que o protagonista não tem o carismo necessário (especialmente na versão brasileira dublada por Leandro Hassum que faz um voz estranhíssima), os Minions não tem real utilidade na construção do roteiro e as crianças estão lá apenas para desenvolver um sentimentalismo baseado num tipo fortíssimo de clichê.

A direção simplista não nos evoca nenhum sentimento desenvolvido, nem nada disso. Estamos ali apenas assistindo um filme mais voltado para crianças e que, provavelmente, muitos adultos não iriam gostar. Óbvio que aqui não temos um roteiro bem construído do estilo Pixar e nem músicas tocantes no estilo clássicos Disney, mas mesmo assim assistimos ao seu desenrolar com felicidade.A primeira metade do filme não empolga muito e tem seus pontos até mesmo massantes, mas de 40 minutos em diante o filme toma uma forma e se torno mais agradável. Considero "Toy Story 3", "Como treinar seu dragão", "Megamente" e "Enrolados" melhores animações que esta, de forma que não entendo a esnobada dada em "Megamente" e as honrarias de todas as indicações para "Meu malvado favorito", mas não me incomodo tanto com isso.

Sem dúvida, é uma animação até bobinha e muitíssimo simples, mas que merece ser vista por distração ou para acompanhar os Monions, rsrs! Assista, divirta-se, ignore as falhas e por vezes momentos desagradáveis, que você vai conseguir tirar um bom saldo do filme. O filme diverte, mas não vai muito longe.

NOTA: 6,3

127 horas

Imagine-se na seguinte situação: Sua mão ficou presa numa pedra impossível de ser retirada e você está dentro de uma fenda onde ninguém conseguirá te encontrar. A água está quase no fim e não há comida. Paredes te expremem.Você está neste mesmo ponto sem poder sair a mais de 100 horas. O que você faria? Iria se matar, lembraria de momentos da sua vida? Choraria? Pensaria, o que teria acontecido SE eu fizesse isso ou aquilo na minha vida? Entraria em desespero? É nesta situação de mais profundo desespero que o protagonista de 127 horas se encontra e é assistindo a este turbilhão de sentimentos de desespero que passamos pouco mais de 90 minutos.

O filme é dirigido pelo vencedor do oscar de melhor diretor pelo vencedor de 8 oscar "Quem quer ser um milionário?", Danny Boyle. A equipe de seu último filme está novamente reunida para dar vida ao filme. Temos o mesmo diretor de fotografia, compositor e roteirista oscarizados por exemplo.

No princípio somos apresentados ao espírito de aventura da personagem central para depois sermos atirados ao realismo do acidente e de tudo que esta ação desencadeia. Aqui já destaco a atuação sublime de James Franco, o eterno Harry Osborne. É possível perceber uma completa entrega do ator ao papel. Percebemos o desespero da situação e da personagem com extremo louvor de realismo devido a sua atuação. Com o passar das horas, seu semblante vai mudando ,assim como sua voz, de forma assustadoramente real. É incrível como uma câmera, uma pedra e James Franco conseguem segurar todo o filme. Pode-se dizer que de fato James Franco atua sozinho no filme praticamente inteiro. Indicação justíssima nos prêmios até aqui e sua primeira nomeação ao oscar já é certa.O roteiro é desenvolvido com primor. De forma extremamente realista, nos apresenta o desencadeamento de pensamentos de uma pessoa em tal situação. Posto nela, pensaríamos em que? Faríamos o que? O roteiro do filme, aliado a direção, nos faz refletir um pouco até onde vamos para nossa sobrevivência? Beberíamos urina por exemplo? Ou aceitaria sua morte?

Porém, nem tudo são flores. Em certas partes o filme fica meio "parado". Afinal, passamos muito tempo acompanhando a situação dentro da fenda e, evidentemente, não acontece muita coisa. Vemos seu desespero e acompanhamos alguns flashbacks, mas isto traz problemas sérios de ritmo e, por vezes, desanima a continuar assistindo ao filme. Este, para mim, é o principal problema que encontramos aqui.O filme tem praticamente garantido as indicações ao oscar de melhor filme, ator e roteiro adaptado. Mas acho possível sua indicação a trilha sonora, canção original, montagem e quem sabe fotografia ou mixagem de som. É um filme bom, mas não o melhor de Boyle e de sua trupe. Sua direção merece méritos, não sei se é merecedora de uma indicação ao oscar, pois ainda não vi todos os contenders, mas acredito que ele concorra com os irmãos Coen e David O. Russel pela 5ª vaga, já que é quase certo que as outras 4 serão de David Fincher, Darren Aronofsky, Christopher Nolan e Tom Hooper.

Considero este um filme interessante que nos põe de fato, nos fazendo viver, uma situação limite. O filme usa e abusa de um realismo cru e cenas até mesmo fortes. Só para ter uma idéia, pessoas desmaiaram com cenas do final quando o filme foi mostrado no festival de Toronto. É interessante constatar que toda esta saga é real e aconteceu com o alpinista Aron Ralston. Não há efeitos hollywidianos ou finais perfeitos do estilo Disney, ajudas não vem do nada, aqui é vida real.

NOTA: 8,0

Secretariat

Hoje tive a honra de assistir um filme deste ano, mas que anda desaparecido da temporada de premiações. Neste post darei minha opinião a cerca do filme "Secretariat" com Diane Lane, em uma atuação excelente e direção de Randall Wallace.

O filme conta a história real de uma dona de casa que, depois da morte de sua mãe, se vê envolvida com a fazenda da família e seus cavalos. Neste cenário nasce um cavalo de corrida (Secretariat) que junto com a dona de casa tentará salvar a fazenda da família participando de inúmeros torneios.

Percebe-se que o filme seguirá uma linha parecida com o indicado ao oscar "Seabiscuit" e isto tem seu ponto de verdade, pois ambos tem como foco central as corridas de cavalo. Porém há algumas diferenças importantes.

Mas no geral o saldo é positivo. Temos boas atuações, momentos empolgantes, outros envolventes. É típico deste tipo de filme vibrarmos com as corridas e coisas do tipo e aqui temos isto, talvez em nível igual ao de "Seabscuit".Porém percebo que aqui o roteiro falha por vezes. Um caso evidente é a falta de sentido em mostrar as filhas hippies lutando contra as guerras e querendo mostrar seu lado político. Isto é completamente mal desenvolvido e sem razão para o desenrolar da história. Parece que eles quiseram falar sobre isto apenas, mas não perder muito tempo, fazendo o filme ganhar momentos enfadonhos e desnecessários.

A parte visual do filme é de respeito. Destaco a bela fotografia e especialmente o figurino bem interessante. Na parte do som o filme também merece parabéns. A direção é razoavelmente boa, mas é evidente a sensação de que poderia ser muito melhor.
A parte final do filme é interessante, nos fazendo torcer e aguardar pelo que está por vir. Só acho ruim o tratamento até parecido em todas as corridas, o que nos faz perder certa empolgação para acompanhar mais uma.

Resumindo, é um filme interessante que poderia talvez receber alguma atenção dos prêmios, porém também não é nada tão impressionante assim. Vale a pena assistir, torcer nas corridas e nos entreter. Saber que esta saga interessante, corajosa e emocionante é uma história real dá mais importância ao que assistimos e, sem dúvida, nos faz gostar mais do filme.

NOTA: 7,5

Enrolados

Fui hoje nos cinemas assistir a mais nova animação da Disney, o divertido e visualmente perfeito "Enrolados". O filme começa usando da narração para nos apresentar a história que vamos acompanhar, porém tive uma surpresa: Luciano Huck começa narrando e qual não foi minha surpresa quando descobri que ele dubla o personagem principal? Mas, depois de dividir com vocês esse choque inicial, vamos a crítica do filme:"Enrolados" conta a história de Rapunzel de forma um pouco diferenciada. Na história do filme, há uma flor que tem o poder de fazer a pessoa nunca envelhecer. Em certo momento a rainha do reino adoeceu e acabou usando os poderes da flor. Passado um tempo, a rainha tem uma filha com cabelos com os mesmos poderes da flor usada pela mãe. Então, uma senhora (uma espécie de bruxa) acaba raptando a criança e a leva para o alto de uma torre, onde a cria como uma filha e usa seus poderes para jamais envelhecer. Porém, tudo muda quando um ladrão acaba indo se esconder na torre ao fugir dos guardas do reino que estavam atrás dele por ter roubado a coroa. Falar mais que isso é dar spoiler, mas se pode dizer que esta é a premissa básica da nova animação da Disney.

O primeiro destaque do filme é seu visual belíssimo e muito bem realizado. Além disso verifica-se uma preocupação para dosar cenas engraçadas, de ação, românticas, fazendo andar lado a lado o gênero mais conto de fadas e o gênero de mais ação, agradando assim a garotos e garotas. A marca registrada das animações com o selo Disney estão lá: Suas canções aparecem de trechos em trechos dando um tom mais leve e interessante ao filme.

Aqui temos um trabalho genial de um dos maiores compositores da história: Alan Menken. Vencedor de 8 oscar e compositor da grande parte das músicas e notas dos filmes cultuados da Disney, como Rei Leão, tem um trabalho muito inspirado. A canção "I see the light" por exemplo nos faz lembrar os velhos tempos do estúdio e a sua trilha é bastante criativa. Este ano provavelmente veremos Alan Menken sendo indicado novamente ao oscar.Tirando a técnica perfeita do filme, vamos a história em si. Ela tem méritos e nos conduz de forma agradável até o término da produção, mas aí encontro um problema. O final do filme tem partes incrivelmente forçadas e simplistas demais, enfraquecendo e muito o poder do filme. Mas seu desenvolvimento nos entretem com louvores, apesar de um parte ou outra que poderiam ser melhores e algumas outras incongruentes e inverossímeis.

Não posso terminar sem falar da versão brasileira do filme. O que dizer do Luciano Huck como dublador? Admito que no princípio me incomodou bastante, mas depois até que deu para aceitar, mas de forma geral preferia que tivessem escalado um dublador experiente e não o famoso apresentador do "Loucura, loucura, loucura", rsrs! Sua dublagem não chega a ser ruim, mas tem suas falhas, especialmente nas horas da narração.No geral o saldo do filme é bem positivo. Com certeza agradará todas as crianças do sexo masculino e do sexo feminino e também até os mais crescidinhos que poderão se divertir um pouco com uma história leve e que traz de volta o poder sensacional das animações consagradas da Disney.

Depois de produções fracas ou medianas, fico feliz com o retorno da Disney ao patamar mais alto de qualidade. Sem dúvida, este filme terá para as gerações futuras um poder próximo de "Aladim", "Rei leão" ou "A pequena sereia" para os mais crescidinhos de hoje.

NOTA: 8,0

OBSERVAÇÃO: Alguém também pensou na Cher ao ver a "vilã" do filme? rsrs!

*** NOTÍCIAS DE ÚLTIMA HORA: ***

- Após "Enrolados", Disney dará um tempo nos contos de fadas.
- O filme está tendo grande sucesso mundial, já tendo arrecadado mais de 300 milhões de bilheteria.
- Muitos críticos importantes também consideram este um dos melhores filmes da Disney e sem dúvida o melhor desde muito tempo.

Temporada de premiações - Informes

A temporada dos prêmios para os supostos melhores do ano está correndo e começaram a sair alguns indicados pelos sindicatos(dos produtores, atores, diretores, cinematágrafos ...) que são a principal porta pro oscar. Saíram já os indicados ao PGA (Sindicato dos produtores), SAG (sindicato dos atores, já saiu a muito tempo inclusive, por isso não porei aqui) e WGA (sindicato dos roteiristas). Eis os indicados:

PGA. Os indicados a melhor filme do ano pelo sindicato dos produtores:

127 Horas, produtores: Danny Boyle e Christian Colson
Cisne Negro, produtores: Scott Franklin, Mike Medavoy e Brian Oliver
A Origem, produtores: Christopher Nolan e Emma Thomas
O Vencedor, produtores: David Hoberman, Todd Lieberman e Mark Wahlberg
Minhas Mães e Meu Pai, produtores: Gary Gilbert, Jeffrey Levy-Hinte e Celine Rattray
O Discurso do Rei, produtores: Iain Canning, Emile Sherman e Gareth Unwin
Atração Perigosa, produtores: Basil Iwanyk, Graham King
A Rede Social produtores: Dana Brunetti, Ceán Chaffin, Michael De Luca, Scott Rudin
Toy Story 3, produtora: Darla K. Anderson
Bravura Indômita, produtores: Ethan Coen, Joel Coen, Scott Rudin

OBSERVAÇÃO: Nenhuma grande surpresa. 9 dos 10 indicados já eram esperados. A única surpresa foi feliz a esnobada de "Inverno da alma" e a não tão feliz entrada de "Atração perigosa".

As animações indicadas foram:
Meu Malvado Favorito, produtores: John Cohen, Janet Healy, Christopher Meledandri
Como Treinar o Seu Dragão, produtores: Bonnie Arnold
Toy Story 3, produtora: Darla K. Anderson

OBSERVAÇÃO: "Meu malvado favorito" se põe ao lado do favorito "Toy Story 3" e do principal concorrente "Como treinar seu dragão". A interessante animação "Megamente" mais uma vez é esnobada.

____________________________________________________________________

WGA. Antes de apresentar os indicados ao WGA, é importante salientar que alguns roteiros foram desclassificados, mas podem muito bem aparecer no oscar ou em qualquer outro prêmio vindouro. Por essa razão alguns indicados podem surpreender:

Roteiro Original

Cisne Negro, roteiro de Mark Heyman, Andres Heinz e John McLaughlin; estória de Andres Heinz
O Vencedor, roteiro de Scott Silver, Paul Tamasy, Eric Johnson; estória de Keith Dorrington, Paul Tamasy e Eric Johnson
A Origem, escrito por Christopher Nolan
Minhas Mães e Meu Pai, escrito por Lisa Cholodenko e Stuart Blumberg
Sentimento de Culpa, escrito por Nicole Holofcener

OBSERVAÇÃO: Todos eram esperados, com excessão de "Sentimento de culpa". Sua vaga provavelmente será ocupada por "O discurso do rei" no oscar.

Roteiro Adaptado

127 Horas, roteiro de Danny Boyle e Simon Beaufoy; baseado no livro Between a Rock and a Hard Place, de Aron Ralston
O Golpista do Ano, escrito por John Requa e Glenn Ficarra; baseado no livro de Steven McVicker
A Rede Social, roteiro de Aaron Sorkin; baseado no livro The Accidental Billionaires, de Ben Mezrich
Atração Perigosa, roteiro de Peter Craig, Ben Affleck e Aaron Stockard; baseado no romance Prince of Thieves, de Chuck Hogan
Bravura Indômita, roteiro de Joel Coen e Ethan Coen; baseado no romance de Charles Portis

OBSERVAÇÃO: O filme de comédia do Jim Carrey com Rodrigo Santoro no elenco surpreendeu e muito e a adesão de "Atração perigosa" mostra que o filme está vindo forte para as principais categorias do oscar. Mas acredito que no oscar ambos serão substituídos por "Toy Story 3" e mais algum outro.

____________________________________________________________________

Finalistas - efeitos visuais: Também já saiu uma lista dos 7 finalistas na categoria de efeitos visuais. Dois filmes sairão desta lista e o resto será indicado:

Alice no País das Maravilhas
Harry Potter e as Relíquias de Morte: Parte I
Além da Vida
A Origem
Homem de Ferro 2
Scott Pilgrim Contra o Mundo
Tron: O Legado

OBSERVAÇÃO: Acredito que "Além da vida" e "Scott Pilgrim" saiam desta lista. Se fossem apenas 3 indicados, acreditaria em "A origem", "Tron" e "Homem de ferro 2" para conseguirem suas indicações.


Enfim, é isso. Tá chegando a reta final. Dia 16 teremos os vencedores do globo de ouro e dia 25 os indicados ao oscar. Agora, é esperar.

Get low

Neste post venho falar de mais um filme com chances de aparecer nos prêmios do oscar e todos aquele que hão de vir por aí. Desta vez, falarei do, infelizmente, quase esquecido "Get low" que conta com Robert Duvall e Bill Murray no elenco.

O filme conta a história de um senhor supostamente ranzinza que decide fazer uma festa-funeral enquanto ele ainda está vivo, para que possa aproveitá-la. Robert Duvall (meu principal motivo inicial para assistir ao filme devido a possibilidade de ser indicado ao oscar) interpreta com perfeição este senhor a primeira vista ranzinza. Suas falas, modo de olhar, andar, tudo condiz perfeitamente com seu papel. Simplesmente não encontrei uma cena que ele não esteja perfeito. Bill Murray também tem muitos méritos, tendo uma de suas melhores atuações.

O roteiro do filme merece mais crédito do que vem tendo, por conseguir contar uma história tão simples de forma bastante agradável. A direção do filme, juntamente com um elenco fenomenal e o dito roteiro, tornam o filme envolvente, nos fazendo vibrar para descobrir o que acontecerá ao término da produção.Considero o filme melhor que "Atração perigosa" e "Inverno da alma", sendo que ambos vem conseguindo sucesso nas premiações. Espero muito que Duvall consiga uma vaga ao menos.

Enfim, é um filme interessante, envolvente, bem atuado, dirigido, produzido e roteirizado que infelizmente está sendo esquecido em várias premiações. Merece ser visto.

NOTA: 8,5

De pernas pro ar

O primeiro post do ano foi diferenciado. Não foi de cinema, mas sim um post sobre ciência feito especialmente pelo nosso amigo Gabriel. Depois deste, venho num post simples falar de um filme simples. Estou falando da comédia nacional estrelada por Ingrid Guimarães e que tem no elenco a casseta Maria Paula e Bruno Garcia.

Fui assistir ao filme sem grandes pretensões, queria apenas de divertir e rir um pouco. Dentro deste propósito, o filme até que satisfaz. Há algumas cenas muito engraçadas, outras um pouquinho menos, mas no geral o saldo é positivo no que tange a capacidade do filme de nos fazer rir.

Mas tirando isso sobra muita pouca coisa. Primeiramente, esta NÃO é uma comédia familiar. NÃO vá assistir com sua mãe e filhos por exemplo, pois há cenas que podem fazer algumas pessoas mais retraídas se sentirem mal e envergonhadas. Não é nada absurdo, mas cenas que mostram vários aparelhos sexuais e coisas do tipo não é tão familiar assim.

O trunfo do filme é trazer a tona um tema que por muitas vezes é tratado com vergonha e embaraço: sexo do ponto de vista feminino. Neste sentido o filme tem algum mérito, mas nada que te fará refletir filosoficamente.

Outro grave problema do longa é sua duração. Sem dúvida ele poderia ser menos longo, com várias cenas desnecessárias cortadas. Além disso vemos um festival de clichês, especialmente nas cenas mais dramáticas.

Quanto ao elenco, parabenizo Ingrid Guimarães que conduz muitas cenas com o suor de sua performance. No demais não a grandes aplausos. O ponto negativo do elenco, para quase todos, é Maria Paula. E de fato ela não se sai tão bem assim. Acostumada a "interpretar" de forma caricata em "Casseta & Planeta", ela não consegue se desvencilhar muito disto no filme. Mas não a considero com o principal ponto negativo do filme, como vários.

Sem dúvidas, é daqueles filmes onde você não deve esperar um grande filme, apenas algo para aliviar a tensão e passar o tempo neste período de férias escolares. Fico feliz com o sucesso de bilheteria deste filme nacional, apesar de certo fiasco da crítica. Não chega a ser um filme nem de longe tão bom quanto "Divã" ou "Se eu fosse você", mas vale o esforço. Quero agora ver o Brasil fazer filmes dramáticos e inteligentes no estilo "Central do Brasil", "Diários de motocicleta" ou "Cidade de Deus", porque de comédias já estamos ficando um pouco saturados, né?

NOTA: 4,8

Doenças Neurodegenerativas - Alzheimer

Começo a série de posts que trata das principais doenças neurodegenerativas falando sobre o mal de Alzheimer. A doença foi descoberta em 1906 pelo cientista alemão Alois Alzheimer,a partir da análise post mortem de fatias do cérebro de Auguste D., paciente que havia sido internada em 1901 após seu marido relatar perda de memória e a distorção de sua personalidade. A análise no microscópio revelou acúmulo de substâncias nos neurônios, com formação de placas.

Auguste Deter, em 1902.

O mal de Alzheimer é atualmente a mais comum forma de demência, acometendo principalmente pessoas com mais de 65 anos. Uma pequena parcela dos doentes, aproximadamente 1% dos casos nos cerca de 27 milhões documentados em 2006, possui a forma precoce da doença, que chega a se manifestar por volta dos 40 anos e é transmitida como característica genética por apenas um dos genitores. Os papéis do ambiente e dos genes na evolução da doença de Alzheimer ainda não são bem compreendidos pelos cientistas. Estima-se que ambos sejam fatores fundamentais na evolução do quadro clínico.

Atualmente bastante esforço tem sido posto na luta por novos tratamentos e pelo entendimento dos mecanismos patológico da doença. Sabe-se que traços de Alzheimer podem ser detectados até 20 anos antes do aparecimento dos primeiros sintomas (perda de memória e de outras funções cognitivas, como capacidade de leitura e escrita). Os sintomas podem evoluir até um estado bastante avançado de demência, no qual o paciente não consegue sequer controlar o próprio corpo.

É de senso científico comum que dois fatores desempenham papel importante no Alzheimer: o aumento da produção da proteína β-amilóide, que começa a se acumular nos neurônios, formando placas que acabam por impedir a formação de novas conexões neuronais, impedem a comunicação química, e acabam por matar as células, e o acúmulo de proteína tau. Essa proteína, que participa da estrutura dos microtúbulos celulares, destaca-se dos mesmos e produz emaranhados tóxicos que prejudicam algumas funções celulares.

A aglomeração de partículas pretas é uma placa de proteína β-amilóide, enquanto os pontos pretos isolados são prteínas tau.

Esses dois fatores podem ser detectados por alguns procedimentos. O acréscimo de amilóide, por exemplo, pode ser detectado via ressonância magnética (RM). Na RM, um composto, (o composto radiativo B de Pittsburgh), liga-se à essas proteínas, indicando sua presença na imagem. Uma punção seguida de análise do líquido cérebro-espinhal também pode detectar a presença das proteínas patogênicas.

Comparação entre paciente saudável (esquerda) e com Alzheimer. Imageamento utilizando-se composto de Pittsburgh. As áreas vermelhas indicam alta concentração de β-amilóide.

Outra evidência do progresso da doença é a identificação, via análise por imagem, do encolhimento do cérebro, devido à perda de neurônios.

Proteínas tau, β-amilóide, e o encolhimento do cérebro na doença (corte transversal).

Entretanto, não se chegou à uma definição conclusiva sobre as verdadeiras causas da doença. Ainda se discute, por exemplo, se as placas de β-amilóide são causa ou consequencia de Alzheimer, ou se a formação de placas externas sobre os neurônios é mais importante na doença que a presença das proteínas dentro da célula.

Ainda que não haja cura para Alzheimer, medidas de prevenção estão sendo discutidas pelos cientistas. Elas poderiam retardar, ou até mesmo estagnar o avanço da doença. Dietas especiais, como a dieta do mediterrâneo (nome devido ao fato de haver relativamente menos casos de Alzheimer nessa região), e exercícios físicos e mentais estão no topo da lista de medidas de prevenção. Atividades como fazer palavras-cruzadas ou jogar xadrez são especuladas como motores para a regeneração da atividade neuronal, seja criando mais conexões, seja criando novas células.

Xadrez: arma contra a demência.

O futuro acena com a ainda distante possibilidade de um tratamento utilizando-se células-tronco. Nos próximos anos as pesquisas nessa área devem decolar considerando a iminência de uma epidemia de Alzheimer no século XXI, já que a população idosa mundial cresce vertiginosamente. Novas hipóteses sobre causas da doença surgem, e há uma recente visão do mal de Alzheimer bastante intrigante: a de que ele seria um novo tipo de diabetes, devido à verificação experimental de que as proteínas tóxicas típicas da doença deixam os neurônios resistentes à insulina, prejudicando a comunicação entre eles.

Os avanços tecnológicos dos próximos anos fornecerão mais pistas sobre as causas da doença, e novas técnicas, como a optogenética (da qual falarei sobre em outro post), prometem jogar uma luz nos mecanismos ainda obscuros da doença de Alzheimer, assim como em outras doenças neurodegenerativas.

Referências:

1. Fórum de pesquisa em Alzheimer
2. PakMed
3. DANA Foundation
4. Alzheimers Association
5. Nationatl Institutes of Health - National Institute of Aging
6. Alois Alzheimer - Revista Mente e Cérebro
7. Alzheimer - IVDN

Último post do ano

Dissendo o óbvio, venho falar do óbvio neste post. Inicialmente queria desejar um FELIZ ANO NOVO a todos vocês e toda a felcidades, sorte e tudo de melhor. E depois queria fazer uma espécie de balanço do ano e deste blog.

Primeiramente, quanto ao blog, agora ele é oficialmente de cinema. Nenhum dos outros colaboradores aparece mais aqui e o que começou no ano passado como um blog para qualquer assunto, desde futebol até cinema, se tornou um blog de cinema.

Achei este um ano fraquíssimo. Filmes realmente ruins foram lançados e alguns poucos valeram a pena. Também acabei me afastando um pouco e assisti menos filmes que no ano passado por exemplo. Se não me engano assisti a quase 180 filmes ano passado e esse ano acabei não contando muito bem. Fiquei meses sem anotar os filmes que via de forma que esqueci vários, mas acredito que tenha sido na faixa de 110-120.

Fazendo um balanço, cito as 5 maiores notas dadas neste blog no ano:
* Túmulo dos vagalumes - 10,0
* Cisne negro - 10,0
* A origem - 9,0
* Como treinar seu dragão - 9,0
* Tropa de elite 2 - 9,0

E as 5 piores:
* Fúria de titãs - 3,0
* Eclipse - 3,5
* Shrek 4 - 4,0
* Salt - 4,5
* Muita calma nessa hora - 4,5

Enfim gente. É isso! Até o próximo ano que já vem com prêmios importantes, os vencedores do globo de ouro e tantas outras coisas!

Abraços e, mais uma vez, FELIZ ANO NOVO!!! XD

Red - Aposentados e perigosos

Nestes tempos, estou escrevendo aqui no blog críticas a respeito dos filmes dessa temporada de premiações. Já falei do favorito "A rede social". do meu favorito "Cisne negro" e de outros filmes importantes como "A origem", "Toy Story 3", "Como treinar seu dragão", "Rabbit hole", "Atrações perigosas" e "Em busca da verdade".

Mas neste post não irei falar de nenhum filme importante na corrida pro oscar, mas sim do globo de ouro. Falo da comédia de ação recheada com bons astros: RED - aposentados e perigoss.

Pois bem, ouvi e muito falar desse filme na época das apostas para o globo de ouro. Ontem finalmente tive a a oportunidade de assistí-lo e sinceramente esperava mais. É impressionante como o filme é óbvio, com situações mesquinhas e outras falsas, sem graça e até mesmo descartáveis. Mas também é bom ver um elenco estelar encarnando personagens neste tipo de filme. É muito interessante ver por exemplo a famosa rainha falando que vai matar pessoas com seu olhar de vovózinha gente boa, rsrs!
Primeiro, tenho que falar sobre a história em si. É incrível o quão clichê e focado nos moldes básicos um roteiro pode ser e aqui temos a prova. Escreverei a sinopse do filme e pense quantos filmes você já viu com a EXATA mesma história:

Sinopse: Certa noite, um grupo de pessoas aparece para matar a personagem central. Este não entende o motivo e sai em busca de respostas, encontrando velhos amigos para lutar ao seu lado.

Tudo bem que esta é uma história adaptada, mas a maneira super mal desenvolvida com quem alguns fatos vão se desenrolando chegam a incomodar. Por exemplo, em momento nenhum aceitamos ou torcemos pelo casal principal. Simplesmente Bruce Willis não tem nada a ver e não convenece NADA ao lado de Mary Louise Parker... Isto é péssimo para o filme inteiro que, por vezes, vive supostos momentos envolventes apoiados neste fraco romance.

É vergonhoso também a participação de Morgan Freeman, completamente mal aproveitado. Sua última cena é vergonhosa de tão sem emoção. O romance entre Helen Mirren e Brian Cox também é muito mal desenvolvido, mas mesmo assim rende um ou outro momento agradável. Os destaques do filmes são Helen Mirren e principalmente John Malkovich que merecia uma vaga como ator de comédia no globo de ouro.
Mas o filme tem seus momentos engraçados e suas boas cenas de ação. Mas o clichê de "prólogo / recrutamento / planejamento / execução" incomoda demais. Tenho certeza que se ao invés dos aposentados fossem pessoas jovens e no lugar das estrelas fossem atores quaisquer, o filme não teria NENHUM reconhecimento, devido a quantidade absurda de filmes semelhantes no mercado.

Enfim, vale a pena assistir de forma completamente descompromissada e se divertir com algumas cenas de comédia e outras de ação, mas jamais espere um filmaço. Vale pelos atores, mas perde pela direção equivocada e história mal conduzida.

NOTA: 5,5

Reencontrando a felicidade

Depois de um longíssimo tempo com atuações consideradas ruins, Nicole Kidman volta com tudo neste novo drama ao lado de Aaron Eckart e Dianne West. O filme com uma história simples e desenvolvimento sem grandes surpresas, tem sua principal força no elenco, responsável por cenas incríveis. Antes de tudo, vamos a sinopse:
Sinopse: "Becca (Nicole Kidman) e Howie (Aaron Eckhart) formam um casal com uma vida quase perfeita. Com bons empregos e uma casa espaçosa tudo parecida ir muito bem até que uma tragédia abala a estrutura do relacionamento: a morte do filho recém nascido do casal."

O filme retrata como é difícil lidar com a perda. O roteiro, apesar de simples, consegue desenvolver bem o que lhe foi proposto. Apesar de não ter quase nada a ver, não consegui parar de pensar em "Foi apenas um sonho" assistindo este filme. Apesar de achar este último um pouco melhor, ambos tem o principal alicerce num casal incrivelmente bem interpretado e com um papel coadjuvante interessantíssimo. Em "Foi apenas um sonho" estamos falando de Michael Shannon e em "Rabbit hole" de Dianne West que faz a mãe de Kidman.

O filme se desenvolve sem grandes acontecimentos ou algo surpreendente, mas mesmo assim em nenhum momento se torna chato. Ao tratar de um tema super complicado, o filme tem méritos de se sair bem aí, nos brindando com um filme interessante.

Mas falemos do que mais se sobressai aqui: Roteiro e principalmente elenco. O roteiro, como disse, é desenvolvido com simplicidade, mas pegando a essência da história, nos fazendo compreender personagens tão complexos que vivem um drama tão complicado.

No elenco, todos estão bem. Começemos por Aaron Eckart que infelizmente foi quase completamente ignorado nas premiações, mas tem a melhor atuação da sua carreira, ao menos dentre as que eu assisti. Em muitas cenas fica lado a lado com Kidman em genialidade. Dianne West está incrivelmente natural e também acho que poderia ter aparecido mais nos prêmios. Quando ela fala, não parece que está atuando, fazendo sua performance ganhar mais força. Mas o foco principal é o retorno da vencedora do oscar e dona de uma das melhores atuações da década: Nicole Kidman.

Ela desenvolve sua personagem com absurda naturalidade também, compondo uma personagem muito bem desenvolvida, ajudada pelo roteiro. Suas cenas de angústia, momentos de tristeza e discussões são um brinde que marcam seu retorno como grande atriz depois de projetos super mal criticados como "Nine", "Os invasores", "A feiticeira" e "Austrália" por exemplo. Fico feliz em vê-la indicada novamente e até aqui se sai como a 2ª melhor atuação feminina principal do ano, atrás apenas de Portman em "Cisne negro".

Enfim, é um filme simples com uma história simples, mas profunda. Suas chances no oscar residem apenas nas categorias que comentei neste post: atuações e roteiro. A produção também pode surpreender ao aparecer como melhor filme, mas acho difícil.

Nota: 7,0

OBSERVAÇÃO: Vim editar este post só para ter a honra de criticar o título nacional do filme. O título simplesmente não tem sentido dentro da proposta do filme.