Previsões para o oscar 2012

Eis que neste domingo ocorrerá o oscar! Depois de tantos outros prêmios, tantos debates, críticas e tudo o mais, a temporada de premiações chegará ao fim com o prêmio mais cobiçado do cinema, não necessariamente o mais justo, rsrs!

Considero esse um ano bem fraco no geral, mas isso ao menos trás algo positivo: É um dos anos mais imprevisíveis que já acompanhei! Normalmente todas ou quase todas as categorias estão fechadas nessa altura do campeonato, mas deste vez ainda temos várias indecisões!

Enfim, segue abaixo as minhas apostas baseadas nos inúmeros prêmios dos críticos, sindicatos, globo de ouro, Bafta etc!

Filme: O artista
Runner up: A invenção de Hugo Cabret

Estava com dificuldades em acreditar que um filme francês mudo e preto e branco iria levar as principais estatuetas do oscar, mas pelos prêmios anteriores percebo que seria até zebra não ganhar. É um filme bem interessante, simpático, muito bem dirigido e atuado, com boa parte técnica, mas não acho que ele seria o franco favorito se este não fosse um ano tão fraco.

Hugo ainda pode surpreender, talvez pela falta de coragem da academia de premiar um filme tão "diferente" do convencional, mas acho difícil.

________________________________________________________

Diretor: Michael Hazanavicius por O artista
Runner up: Martin Scorsese por A invenção de Hugo Cabret

Michel Hazanavicius (finalmente aprendi a digitar o nome desse cara, rsrs!) é o franco favorito, tendo levado o DGA (prêmio do sindicato americano de diretores), o mais importante para a corrida do oscar. Quase nunca o vencedor do oscar é diferente da do sindicato, mas já que este é bem desconhecido a olhos americanos, não se surpreenda se um feliz Martin Scorsese subir nos palcos para agradecer seu 2 oscar de diretor em tão pouco tempo! Não esquecamos que ele já levou o globo de ouro de forma surpreendente!

________________________________________________________

Ator: Jean Dujardin por O artista
Runner up: George Clooney por Os descendentes

Clooney era o favorito até a pouco tempo, tendo levado a grande maioria dos prêmios da crítica. Mas depois de vencer o prêmios do SAG (sindicato dos atores americanos), o maior termômetro pro oscar, e também o Bafta, ele já se consagra como o favorito. Sem contar da força do seu filme.

________________________________________________________

Atriz: Viola Davis por Histórias cruzadas
Runner up: Meryl Streep por A dama de ferro

No princípio diziam que a luta seria entre Michele Williams interpretando Marilyn Monroe e Meryl Streep por A dama de ferro. Eis que a primeira se enfraqueceu durante a temporada de premiações e Viola Davis ganhou um poder incrível, chegando hoje a se sagrar favorita ao prêmio, já tendo vencido o SAG. Assim, adiando ainda mais o tão almejado 3 oscar da melhor atriz viva, na minha opinião, que está inclusive sem ser premiada a 30 anos. Já recebeu 11 indicações seguidas sem ganhar! Estamos falando da deslumbrante Meryl Streep, que por mim, levaria sua estatueta sem pensar duas vezes. INCRÍVEL sua atuação em A dama de ferro.

Mas na verdade qualquer uma das duas pode vencer sem grande surpresa, já que Streep tem o globo de ouro e o Bafta, ambos batendo Viola!

________________________________________________________

Ator coadjuvante: Christopher Plummer por Toda forma de amor
Runner up: Não há

Prêmio por carreira! Sua atuação é boa, mas não digna de oscar. Muitos dizem que Nick Nolte está muito melhor, mas é quase impossível Plummer perder já que levou todos os grandes prêmios da crítica americana.

________________________________________________________

Atriz coadjuvante: Octavia Spencer por Histórias cruzadas
Runner up: Não há

Assim como Plummer, Octavia Spencer é imbatível, tendo levado praticamente todos os prêmios que concorreu. Realmente gosto muito da sua atuação e apoio a vitória. Mas não seria nenhum absurdo qualquer uma das outras indicadas, com exceção de McCarthy que já chegou até longe demais por sua atuação em "Missa madrinha de casamento".

________________________________________________________

Roteiro original: Meia noite em Paris
Runner up: O artista

Woody Allen arrastou todos os prêmios de roteiro para si até aqui. Perder seria uma surpresa! Se o mundo fosse justo, "A separação" poderia ser uma pedra no caminho de Allen, mas já que não é, o único desafio no seu caminho é o roteiro unidimensional e simples do queridinho "O artista"!

________________________________________________________

Roteiro adaptado: A invenção de Hugo Cabret
Runner up: Os descendentes

Os favoritos aqui são na verdade "Os descendentes" e "O homem que mudou o jogo", mas este último ficou bem perdido nos grandes prêmios americanos. "Os descendentes" tem como mérito a vitória no globo de ouro de melhor filme de drama e o prêmios máximo do sindicato dos roteiristas americanos, o WGA, mas ainda acredito na surpresa da vitória de "A invenção de Hugo Cabret", visto que o roteirista Alexander Payne já levou seu oscar de roteiro há poucos anos atrás.

________________________________________________________

Montagem: O artista
Runner up: Millenium - Os homens que não amavam as mulheres


Trilha sonora: O artista
Runner up: Cavalo de Guerra


Fotografia: Árvore da vida
Runner up: A invenção de Hugo Cabret


Efeitos visuais: Planeta dos macacos
Runner up: Harry Potter e as relíquias da morte


Canção: Muppets
Runner up: Rio


Direção de arte: A invenção de Hugo Cabret
Runner up: Não há


Figurino: W.E
Runner up: Jane Eyre


Maquiagem: Harry Potter e as relíquias da morte - Parte 2
Runner up: A dama de ferro


Edição de som: Cavalo de guerra
Runner up: A invenção de Hugo Cabret


Mixagem de som: A invenção de Hugo Cabret
Runner up: Cavalo de guerra


Filme estrangeiro: A separação
Runner up: Não há


Filme de animação: Rango
Runner up: Não há

A invenção de Hugo Cabret

Acabei ficando longe do blog por bastante tempo, mas pretendo nos 45 do segundo tempo fazer algumas postagens especiais pro oscar 2012! rsrs! Comentar sobre as categorias, favoritos etc etc.

Mas antes venho falar sobre o filme que me deu disposição de postar sobre esse oscar que como um todo julgo tão fraco: A invenção de Hugo Cabret dirigido pelo genial Martin Scorsese! A premissa pode indicar um filme infantil, já que é protagonizado por crianças, mas o que vemos aqui é uma das homenagens mais apaixonadas que já vi ao cinema!A princípio acompanhamos a vida de um aparente órfão que cuida do relógio de uma estação chamado Hugo Cabret. Com a passagem da história, outras personagens vão aparecendo e dando mais poder ao filme.

Acabamos conhecendo um senhor consideravelmente rabugento, dono de uma loja de brinquedos, que acaba tomando um livro importantíssimo pertecente a Hugo. Daí começamos a ficar curiosos a cerca das motivações e reações das personagens.

Tudo vai se desenvolvendo num ritmo interessante, até que percebemos a, digamos, real força da história. O próximo parágrafo tem spoilers, só leia se você já viu o filme:

A descoberta a cerca de George Melies faz o filme ganhar outra dimensão. Começamos a ver uma bela homenagem ao gênio que ele foi e ao poder do cinema de encantar e mudar vidas.
Este acontecimento, que faz o filme ter uma força de imersão imensa, pode representar, de certa forma, um problema para o ritmo do filme. Em certas partes parece que o lado cinéfilo de Scorsese fala mais alto e assim acaba intorrompendo um pouco o andamento da história. Não é nada que prejudique a obra como um todo, mas fica como o único ponto "negativo" a se considerar.

O filme caminha para um desfecho nada menos que sublime. Dá para sentir toda a vontade de Scorcese homenagear o cinema. O melhor filme que ele fez há muuito tempo!

Quanto a parte técnica o filme é impecável, devendo papar muitas estatuetas no oscar. Direção de arte incrível, assim como figurino e toda a parte sonora, destacando a mixagem de som que é incrivelmente sutil. A trilha também é outro ponto muitíssimo positivo a se considerar. Todo o elenco também está muito bem! Ben Kingsley brilha com seu personagem e penso se ele não merecia uma indicação ao oscar de ator coadjuvante.Ao final quero falar da fotografia do filme! Incrível como ela ajuda na realização do 3D mais bem feito que já tive o prazer de ver! Ela é pensada toda em camadas! Em quase todas as cenas tem algum pedaço de alguma coisa na frente, dando a impressão de distância. Isto funciona muitíssimo bem no todo!

Enfim, este é, sem dúvida, um dos melhores filmes que tive o prazer de ver nessa temporada de premiações. Trabalho muitíssimo competente do mestre Martin Scorsese que mostra ser realmente genial não só na sua "zona de conforto" como cineasta, mas no todo! Admito que ficaria muitíssimo feliz se tivesse acabado de falar do grande vencedor do oscar 2012!

NOTA: 9,5

Missão madrinha de casamento

Ok, quando vi o trailer desse filme, instantaneamente pensei aquelas típicas comédias americanas 100% descartáveis, mas posso dizer que tive uma grandiosíssima surpresa!O filme não tem uma sinopse lá muito original. É uma espécie se "Se beber não case" feminino. A melhor amiga da protagonista vai casar e ela se torna sua madrinha de casamento. No percurso para o casamento as duas amigas e mais 4 animadas damas de honra vão em busca de grandes aventuras! Ok, desculpe, não conseui contar isso sem recorrer ao narrador da sessão da tarde, rsrs! Junto com tudo isso, mostra a vida da protagonista desmoronando, sem amigos, dinheiro, nem nada.No decorrer da história várias sub histórias vão se desenvolvendo, mas não vale nem a pena falar, pois não é nada tão importante assim. O que realmente importa são as boas risadas provocadas por cenas absurdamente vergonhosas e divertidas, rsrsrs! Situações constrangedoras são sempre um prato cheio para riso e esse filme soube explorar como poucos aquele sentimento de vergonha alheia, rsrs!Todos no elenco desempenham bem seu papel, com destaque para a protagonista Kristen Wiig e a fenomenal Melissa McCarthy, a gordinha animada de "Mike & Molly", rsrs! Impossível não rir com qualquer aparição ou fala da sua personagem, rsrs! É uma versão feminina perfeita de Alan, interpretado por Zach Galifianakis em "Se beber, não case".

Claro que há coisas que não funcionam muito bem no filme. O romance desenvolvido pela protagonista soa um pouco artificial, parece que simplesmente atende ao padrão de roteiro para o gênero. Outros personagens e situações poderiam também ser retirados que apenas tornariam o filme mais engraçado, ágil e interessante.Algumas situações podem soar exageradas no contexto mostrado e o roteiro sem nenhuma grande relevância, mas como comédia vale e vale muito a pena! Desde já é um dos prováveis indicados ao globo de ouro de melhor filme-comédia, atriz-comédia e talvez até mesmo atriz coadjuvante para McCarthy! Não é nenhum grande filmaço, mas cumpre com méritos ao que se propõe!

NOTA: 7,8

____________________________________________________________

OBS: Nessa semana começarei a comentar sobre os principais filmes dessa próxima temporada de premiações, falando sobre os mais "cogitados" filmes, diretores, atores, atrizes etc. Até lá!^^

Reféns

Um filme com Nicole Kidman ou Nicolas Cage. Ambos já estiveram em grande evidência em Hollywood, mas vinham caindo cada vez mais. Cage se vendeu a falta de expressão e Kidman ao botox e teve a mesma consequência,rsrs! Ano passado voltou com atuação primorosa em "Reencontrando a felicidade"( não aceito esse títulos nacionais, rsrs!). Ambos num mesmo filme dirigido por alguém que é responsável por algumas bombas, de acordo com várias pessoas, e uma sinopse "repetida" já inúmeras vezes. O que esperar?

A sinopse é simples: Uma família rica com visíveis problemas afetivos (já até virou clichê falar que isso é clichê, rsrs!) é assaltada e são feitos de reféns. A partir daí, segredos vão sendo revelados. Essa é a premissa básica do filme.

A história vai se desenvolvendo e passamos a conhecer mais cada uma das personagens, inclusive os assaltantes. Aparentemente parece ter uma relação estranha entre alguns deles, mas nada se sabe. Algumas situações inverossímeis vão rolando, mas mantem-se um nível de tensão ainda interessante.

Acreditem-se: Nicolas Cage se lembrou que tem expressão! o.O Sério! Incrivelmente ele consegue demonstrar raiva, nervosismo, paz, inquietação etc de formas diferentes, rsrs! Tem inclusive uma cena muito boa! Kidman também faz bem seu papel, sem grandes novidades, mas digna e forte. No todo, o elenco está bom.O grande problema do filme para mim é uma montagem que insiste num flashback, para mim completamente desnecessário. Talvez querendo dar maior ritmo à história, Joel Schumacher acaba confundindo e até nos enganando de forma sem graça com seus flashbacks. Além disso os assaltantes acabam sendo mais enrolados que os "trapalhões" (do fundo do baú, rsrs!). Entendo a tentativa de "humanizar" os assaltantes, mas mesmo assim há um exagero. Na verdade quase nenhum deles parece realmente perigoso.

Apesar disso tudo, o filme consegue ter um clima bom e manter boa adrenalina, reforçado pelas boas atuações. O desfecho é outro problema que realmente incomoda bem. 80% daquele fim acaba soando irreal, forçado demais e nem supõe-se em cogitar a possiblidade de pensar em "sair da fórmula para fazer roteiros do gênero" para um fim mais interessante e marcante. A impressão que dá é que o fim das personagens foi pensado "de qualquer jeito". ("Vamos inventar uma razão tosca para ter uma reviravolta", "Vamos inventar uma lorota para X acontecer" etc etc)Mesmo assim, me surpreendi. Consegui ficar desperto e disposto pela 1:30 do filme e nem me importei com alguns problemas óbvios da história. Elenco bom, direção eficaz, apesar de um pouquinho problemática, e um roteiro que infelizmente peca pela falta de originalidade. Para mim é esse o resumo do filme, rsrs! Está absurdamente longe de ser um filmaço, mas dá para se divertir. Vale a pena ser visto se não tiver nada para fazer, rsrs! :)

NOTA: 7,0

Contágio

“Quando você tem um bom roteiro, não há tanta dificuldade para atrair talento.”
Mentira, senhor Soderbergh! rsrs!

Kate Winslet, Matt Damon, Marion Cottilard, Jude Law, Lawrence Frishburne, John Hawkes e Gwyneth Paltrow. Um filme que reune um elenco desse patamar promete bastante, ainda mais se for dirigido pelo vencedor do oscar Steven Soderbergh. Aguardado por muitos, o filme, no fim, das contas acaba desapontando.
A história do filme é simples: Uma doença começa a se disseminar e matar inúmeras pessoas ao redor do mundo. Nesse panorama, vamos sendo apresentados a diversos personagens, interpretados pelos respeitáveis atores já citados. Apesar da sinopse estar longe de apresentar alguma novidade, espera-se que a direção seja eficiente, o elenco dê show, enfim... Espera-se que filme interessante, mas não é o que acontece.

A história avança de forma absolutamente esperada, como já vimos em inúmeros outros filmes e é esse o grande problema: Falta inovação! Faltou sair dos trilhos da "zona de conforto" e fazer algo diferente. Além disso, o final é cagado, rsrs! O filme simplesmente acaba, sem nenhum grande acontecimento especial, sem nenhum foco especial a nenhuma das personagens. Além do último plano sequência do filme ser completamente desnecessário e soar até mesmo infantil, eu particularmente não gostei nem um pouco.

Winslet em uma das melhores cenas do filme.

E é triste ver um elenco tão bom desperdiçado! Não é qualquer filme que reune um elenco composto de atores com 14 indicações e 4 oscars. De todos, as únicas pessoas que realmente se saem bem é Kate Winslet, como sempre e Gwyneth Paltrow, mesmo numa micro participação. O destaque negativo é, pasmem, a normalmente genial Marion Cottilard. Sendo dona de uma das miores atuações da década passada, senão a maior, ela está completamente apática aqui. Incrível seu estilo "Nicolas Cage" nesse filme,rsrs! Ela feliz, desesperada, pensativa etc etc não apresenta alteração facial alguma.

Cottilard no ápice da sua expressão nesse filme, acreditem, rsrs!

Apesar de tudo isso, posso dizer que é um thriller razoavelmente competente, não desperta particular interesse, mas não cansa. Como méritos do filme, digo sua edição e algumas partes "realistas" do roteiro. A produção está absurdamente longe de ser super interessante, mas também não é super descartável. Tem seus momentos interessantes e não fica chato, particularmente, em momento algum. É aquele típico filme que você sai da sala de cinema e pensa "E daí?", rsrs!

Narração aleatória em trechos idem, personagens pouco bidimensionais, servindo apenas ao seu propósito óbvio, direção sem nada de especial etc... São essas as características marcantes desse filme que não é ruim, mas nem fede nem cheira!

NOTA: 6,0

Cowboys vs. Aliens

Finalmente estreou uma produção razoavelmente aguardada por muitas pessoas. A adaptação dos quadrinhos que junta duas coisas aparentemente muito distintas para estar num mesmo filme. (pelo título não é difícil imaginar, rsrs!). A princípio me empolguei para vê-lo, mas de forma geral o resultado foi negativo.

O diretor Jon Favreau, excelente em Homem de ferro 1 e 2, perde a mão aqui. Por partes até que consegue se manter, mas falta um "quê" a mais para a história que em momento nenhum sai do "lugar comum". Por muitas partes há um grande clima de monotonia pela produção, sem que necessariamente se torca ou se identifique com as personagens! Neste sentido o roteiro ajuda.

Não conheco o quadrinho, por isso falarei unicamente sobre o filme em si, não me atendo muito a história em si. Mas algo muito facilmente percebido na história é um "desencontro". As coisas acontecem meio que do nada e os mais estranhos acontecimentos são tratados de forma superficial e sem graça.
Por vezes parece que a história não vai dar em lugar nenhum, se perde muito tempo com momentos bobos. Isso tudo estraga o ritmo e dá, por vezes, um clima de falta de interesse. Os atores estão, de forma geral, normais, sem nenhuma grande atuação, nem decepção. Sem muito o que comentar sobre eles.

O maior ponto positivo é a fotografia em certas partes que busca enquadramentos interessantes, juntando "conceitos" distintos sem dificuldade. O som do filme é bem detalhado, com cada pisar no chão de madeira, tiro e cavalgada no ponto certo. A direção de arte merece destaque no clima faroeste. Já a trilha sonora não empolga e, por vezes, passa despercebida.
No geral, o que fica é um entretenimento simples, sem absolutamente nada de inovador ou diferente de outros trocentos filmes que já vimos. Tem tiros, faroeste e aliens. Isso já pode ser o suficiente para agradar muitas pessoas, mas se você quiser algo mais do que isso, assista outro filme: Planeta dos macacos é uma excelente pedida. Mas jamais veja Apollo 18! rsrs! Esse último é vergonhosamente tedioso!

NOTA: 5,0

Let me in!

Eu ia fazer uma resenha dupla com esse filme assim como da última vez mas colocar esse filme no mesmo post do que um outro certo filme de vampiros(..priest..,cough,cough) não seria apenas uma comparação injusta seria um insulto a este filme que é sem dúvida o melhor filme do gênero já feito,se me lembro corretamente a alguns anos atrás houve um filme muito bom sobre vampiros que poderia estar neste post fazendo comparação a este, se não me engano o foco do filme era sobre um vampiro mothafocka que matava outros vampiros...a e o Brad Pitt estava lá por algum motivo, mas eu estou cheio da nova tendência de vampiros homossexuais ultimamente para ter a paciência de ver aquele filme de novo então vou focar somente nessa obra prima.

Pra começar eu não vi a versão nórdica do filme e sinceramente eu acho que gostaria do filme muito menos se visse a versão original por um e simples motivo,Chloe Moretz(se você está se perguntando quem ela é basta dizer que ela fez a Hit-Girl na adaptação de Kick-Ass e isso é tudo que você precisa saber,se você não assistiu Kick-Ass o que você está fazendo aqui vá assistir!)mas enfim no meu último post eu comentei(ou não) como Planeta dos Macacos não é só um filme bom de ficção mas sim um bom filme em geral,bem Let me in também funciona assim não é apenas um bom filme de vampiros é simplesmente um bom filme.

Ao contrário de outras obras sobre o tema que se mantém basicamente pela ação(Blade),sexo(true blood) ou um amor platônico homossexual(crepúsculo) Let me in tem personagens bons e uma história de suspense que te manteria interessado mesmo se não fosse um filme de vampiro,mas mesmo sendo um filme muito bom por não parecer um filme de vampiros o tema do filme são os vampiros e se essa parte não for boa então o seu roteiro pode ser ótimo mas o filme será uma merda,felizmente eu posso dizer que a forma como os vampiros são representados também é a melhor representação que eu já vi em um bom tempo,o que significa nada de vampiros voadores,brilhosos e que bebem sangue de viadinhos,os vampiros desse filme são exatamente o que eu esperaria que um vampiro fosse.

Eu poderia escrever um texto de 10 páginas do porque eu gosto tanto desse filme mas ai eu teria que falar sobre a história em si e eu prefiro que você veja o filme sem spoilers mas acredite em mim quando eu digo que vale apena ver esse filme,só não reclame comigo quando você estiver recolhendo os pedaços do seu cérebro explodido.

PS:Durante o post eu fico falando em "vampiros" mas na verdade só tem 1 vampiro no filme só pra deixar claro.Acho que logo farei um post sobre o melhor filme já feito na história do cinema,aqui vai uma dica:Tem um samurai com uma gatling gun!

Planeta dos macacos X Super 8

Voltando a postar aqui apôs tanto tempo resolvi falar sobre dois filmes que assisti recentemente,sendo que um deles foi o melhor filme que já vi no cinema esse ano e o outro foi um filme mediano que sem dúvida serei apedrejado por falar mal. O que esses dois filmes tem em comum é o fato que ambos trabalham com temas fora da realidade(você discutir qual filme se distância mais da realidade mas são ambos equivalentes) e é muito importante que o filme te faça acreditar e te envolva no roteiro e nesse ponto os dois filmes conseguem fazer isso muito bem através dos personagens,pessoas normais passando por essas situações, o que ajuda já que os atores de ambos os filmes representam seus papéis bem.

Ambos filmes conseguem te fazer ficar interessado em suas histórias porém elas diferem no desenvolvimento. Em Super 8 a história é muito previsível o filme é o típico filme do spielberg o que é bom sem dúvidas mas pela meia-hora de filme eu já sabia do que iria acontecer no final. O filme não tem nenhuma grande falha mas fui com expectativa de algo mais e fiquei desapontado mas eu suponho que em tempos de cowboys e alienígenas um filme como Super 8 é lucro.

Onde Super 8 falhou Planeta dos macacos triunfou pegando um tema que alguns chamariam de ridículo e trabalhando de uma maneira que te faz acreditar e também te surpreende. O filme conseguiu me ganhar ao introduzir um personagem principal completamente feito em CG(dane-se você James Franco) em um filme com atores de carne e osso,o filme mostra todo o desenvolvimento de César desde bebê,sendo cuidado por James Franco, até sua ascensão de líder de um exército de macacos lutando pela liberdade. Não é sempre que se vê um personagem em CG que consegue fazer você se importar com ele e isso faz com que Planeta dos macacos seja um filme muito bom e superior a Super 8 ,além do fato de ter uma cena de um gorila atacando um helicóptero! E se isso não te convencer a ir ver o filme nada irá.

PS:Quem viu o Planeta dos macacos original vai pegar várias referências no filme,pensando melhor acho que sei o que me irritou tanto em Super 8 foram as malditas crianças,porque elas sempre tem que sobreviver?

Lanterna verde

Eis que chega as telas de cinema mais um filme de super herói, dessa vez assinado pela DC e, quem diria, com Ryan Reynolds no papel central. Com nomes como Tim Robbins e Peter Sarsgaard no elenco, se tinha certa expectativa! Enfim, falarei minha opinião sobre a produção:A sinopse é desnecessária, o título já basta para sabermos sobre o que é o filme. Desde os primódios da produção do filme, muitos vem criticando a escolha do "astro" Ryan Reynolds para o papel central e eu, mesmo um pouco emcima do muro, era dessa laia. Pois até que ele não vai mal, mesmo ainda defendendo que um outro ator, menos "popinho" fosse escalado para o papel. A história em si se desenvolve sem problemas, com as personagens sendo mostradas no típico perfil do gênero, nada de revolucionário. O problema que encontrei foi quanto a lógica da história. Imagine: Você é arrastado por uma bolha verde até um local distante e lá encontra um E.T rosa morrendo. O que você faz? Fica com medo ou vai ajudar e faz até uma lápide para ele sem sequer titubear? rsrsrs! Esse tipo de problema se repete no filme: As respostas das personagens não parecem reais.No demais, os efeitos visuais são fantásticos! Toda a parte técnica é incrível, especialmente a maquiagem. O elenco faz seu trabalho e o filme corre entretendo. Achei o fim do filme meio infeliz, poderia ter sido melhor. Mas generalizando, faz seu papel que é divertir. Nem de longe é um filmaço, mas também não é daqueles que você sente raiva por ter perdido tempo assistindo.

O grande problema do filme é ter que ter apresentar algo a mais para se sobressair à infinidade de filmes de super herói lançados e isso não existe. Outro problema é seu lançamento ser tão próximo do de outro herói infinitamente mais popular: Capitão américa. Enfim, não esquecam de assistir a cena depois do "fim". (Ô mania chata essa, hein?!)

NOTA: 5,5

Continuação - Melhor animação da história

Olá a todos novamente!

Começamos há muito tempo na enquete de quais as melhores animações de sempre. Dentro as mais de 25 animações que eu selecionei, vocês votaram e escolheram suas favoritas. No fim das contas eis que não são apenas 5 indicados como seriam a princípio, pois muitas empataram, então aí temos 7 indicadas, que são:

Rei leão

Clássico da Disney dos anos 90, considerado por muitos especialistas a melhor animação da história.
Na enquete de personagens de animação foi lembrado como melhor personagem coadjuvante com Timão.

Toy Story 3

Fim da trilogia de filmes que começou com a carreira meteórica da Pixar. Dito como um dos filmes de animação mais emocionantes.
Vencedor da enquete de melhor personagem principal aqui do blog.

A viagem de Chiriro

Animação japonesa do mestre sem precedentes Hayao Miyazaki. Seu único filme que aparece aqui. Única animação da história a ganhar o Urso de Ouro no Festival de Berlim.
Lembrado como melhor personagem principal para Chiriro e coadjuvante para Yubaba.

Os incríveis

Animação magistral da Pixar com efeitos visuais e sonoros formidaveis. Vencedor de 2 oscar e com 4 indicações.
Sr. Incrível como considerado um dos 5 melhores personagens principais da história.

Wall-E

Premissa interessantíssima, assim como seus primeiros minutos. No seu ano, foi fortemente cotado para ser indicado a melhor filme [sendo a 2ª animação da história com esse feito]. Muitos dizem que WallE e O cavaleiro das trevas foram as duas maiores razões para agora termos 10 indicados a melhor filme no oscar.
Wall-E aparece como um dos personagens favoritos, inclusive aqui na enquete do blog.

Procurando Nemo

Costuma figurar entre as animações preferidas de praticamente todos, vencedor do oscar e com personagens incrivelmente marcantes.
Dory costuma ser considerada a melhor personagem coadjuvante quase sempre, mas aqui perdeu para a fofinha Bu de Mosntros S.A, rsrs!

Up-Altas aventuras:

É desta animação um dos inícios mais marcantes e emocionantes da década. Vencedor de 2 oscar e a 2ª animação da história a conseguir uma indicação ao oscar de melhor filme [só porque foi o filme do ano da Pixar e haviam 10 indicados, que fique claro!XD]
Nunca foi lembrado pelo blog nas enquetes de animação.

________________________________________

Votem na enquete!!! ^^ Vai até dia 28!

Super 8 & Cilada.com

Bem, foram estes os dois últimos filmes que vi no cinema e já que não posto nada há um tempo, resolvi juntar os dois num único post:

- Cilada.com:
Uma das produções nacionais mais descartáveis que já tive o desprazer de assistir. O filme não convence em momento algum. Não há um fio condutor plausível e que nos convenca de que o filme tem uma razão p existir. Uma premissa básica que se mostra por alguns minutos de cena e depois é só "enrolação" e "piadas" que podem até ser engraçadas, mas forçadas e vergonhosas.

NOTA: 2,0

____________________________________

- Super 8:

Produzido pelo mestre Steven Spielberg e dirigido pelo incrível J.J Abrams, o filme se sai como bom entretenimento que faz uma espécie de "revival" nos filmes dos anos 80. Porém o costumeiro senso de aventura das crianças principais soa lógica apenas dentro de um filme e certas partes são vergonhosamente mentirosas. Não é uma mentira no estilo "Indiana Jones" que simplesmente faz você pensar "O QUE?" e depois rir, mas sim aquela que distorce toda a história. Mas no todo é um bom filme, diverte bastante.

NOTA: 7,5

Capitão América

Mais um filme de super herói chega ao cinema. Dessa vez é do grande ícone: Capitão América. Fui assistir esse filme no cinema já com um preconceito de que o filme seria aborrecido com a típica ação mentirosa, com o típico vilão mega mal, com as piadinhas feitas e toda a estrutura de sempre. Realmente ela está lá, mas de uma forma bem aprimorada.

Acredito que não seja necessário dar uma sinopse. Este é basicamente o filme que conta a história de um dos heróis mais icônicos da Marvel. Quanto à adaptação dos quadrinhos, já digo que obviamente existem diferenças, mas sem problemas fatais. A história convence bem e apesar da dita estrutura de filme de super herói, tem um quê a mais que faz deste um dos melhores filmes da Marvel ao lado de Homem de ferro e Homem-aranha 2, na minha opinião.

Comecemos falando do elenco de primeiríssima qualidade: Chris Evans (o tocha humano do quarteto fantástico) faz o que lhe pedem, Hugo Weaving faz o típico vilão, porém muito bem no que lhe é possível e Tommy Lee Jones compõe o papel de um típico coronel meio que sem emoções e amargurado, mas que consegue se sobressair maravilhosamente bem. Stanley Tucci também faz uma boa participação no filme.

Quanto as técnicas o filme é quase perfeito. Os efeitos visuais são fantásticos, só falhando um pouco quando aplicados no movimento humano, grande mal de homem-aranha. Até o enfraquecimento do Chris Evans convence. O som do filme é fenomenal, como esperado de uma grande produção ambientada na guerra,né? Destaco também uma canção original composta pelo genial Alan Menken. A trilha de Alan Silvestre também merece uma menção honrosa. [Fãs de Harry Potter: Acho difícil levar o oscar de efeitos visuais esse ano, hein? rsrs!]

A história aliada a uma direção e montagem bem interessantes consegue criar um fio condutor para a história apesar de certas falas típicas de filme de herói, ou de closes na cara de mal de um vilão depois de falar uma frase de efeito etc. O trunfo do filme para sair um pouco da estrutura pré-moldada de uma produção da Marvel é ser parte filme de herói e parte filme tipicamente de guerra mesmo, devido a história em questão. Até o romance da história soa bem, ao contrário de Thor e o cisne negro, rsrs!

É um filme que diverte, anima, não te deixa cansado e que flui sem grandes problemas. Uma boa pedida para o fim das férias!

NOTA: 8,5

Resultado das enquetes - Harry Potter

Empate!

Foi essa a palavra que marcou quase todas as enquetes feitas sobre a saga mágica que recentemente chegou ao fim nas telonas!

Comentarei cada uma das categorias e sintam-se a vontade para discordar e concordar comigo, rsrs!

Melhor filme:
Eis que o 3º empatou com 0 7.2! Os críticos tendem a considerar o 3º filme o mais bem realizado da série e fico feliz que tenha conseguido muitos votos aqui. O último filme (talvez pela emoção do momento e do final) arrebanhou muitos votos também. Considero este empate justíssimo, pois estes são, para mim, as duas melhores produções mesmo. Misteriosamente o "Cálice de fogo" que julgo como o pior de todos, conseguiu 1 voto.

Melhor livro:
Todos os livros receberam votos. E por muito tempo mais de 2 ficaram empatados, mas eis que no final, os que se sobressairam foram "A ordem da fênix"(a bíblia[em tamanho] da saga) e "Relíquias da morte". Fiquei desapontado com o resultado. Conversando com vários amigos meus, é praticamente unânime que o 7º até que é bom, mas tem certos problemas, pois parece meio corrido da metade ao fim etc. Talvez a força do fim da saga fez ele chegar aqui. Eu particularmente gosto muito do 3º e 4º!

Melhor personagem:
O único não empate! Severo Snape ganhou com considerável folga. JUSTÍSSIMO! O livro o desenvolve muito bem, nos deixando em dúvida sobre o seu real papel em tudo isso. Sua relação com Harry, com seus pais e a participação por todo o duelo fazem dele realmente memorável! Hermione também conseguiu alguns votos! A considero realmente a melhor personagem dentre os 3 principais. Se não fosse por ela, o trio não teria chegado a lugar nenhum, rsrs!

Melhor atuação:
Empate justo entre Alan Rickman como Snape e Helena Bonham Carter como Belatriz. Fico feliz que Emma Watson e Michael Gambon tenham conseguido alguns votos. Imelda Stauton merece palmas pela sua perfeita construção da irritante Umbridge e infelizmente o, muitas vezes fraco, Daniel Radcliffe também conseguiu aparecer.


E aí, gostaram dos resultados? De forma geral, eu gostei sim!

Amanhã venho falar da enquete de filmes de animação! XD

Minha análise de - Harry Potter e as Relíquias da morte parte 2

Apôs tantos anos a série que marcou uma geração inteira chega ao seu fim e mesmo aqueles que já leram os livros acabam sentido isso ao entrarem no cinema para verem o último filme da saga.É difiçil explicar o que essa série de livros e filmes significou para todos os milhares de fans ao redor do globo mas uma coisa é clara foi uma saga que influênciou não só os seus leitores e espectadores mas também a indústria cinematográfica e literária em geral. Harry Potter pro bem ou pro mal deixou sua marca na vida de leitores e definiu um novo estilo de filme e livro,mas vamos deixar o saudosismo a parte e ver como foi o filme.
Não surpresa pra ninguém que os filmes de Harry Potter não são muito bons seja por cortar o conteúdo do livro ou por atores que não convencem,dito isso digo com certo alívio que este é o melhor filme da série e que sinceramente superou minhas expectativas,porém o filme sofre com algumas falhas que não são exclusivas dele mas que também são do próprio livro do qual foi inspirado.
Pra começar na minha opinião a segunda metade do sétimo livro foi muito corrida,afinal eles passaram a primeira metade inteira tentando destruir uma horcruxe e nas poucas páginas do final rapidamente destroem as que faltavam e também achei muito jogado toda a estória da posse da varinha e a "morte" do Harry sem contar o final na estação que foi o que matou o livro talvez fosse até melhor haver um oitavo livro para estória ter um ritmo melhor mas não adianta chorar sobre cerveja amanteigada derramada,enfim o filme sofre desses mesmos problemas tanto que tem pouquissíma coisa q acontece no filme além da batalha final.


Tirando essas falhas o filme é muito bom os efeitos especias foram ótimos e os atores não me desapontaram até que chegou a cena do snape,pra vocês que leram o livro e viram este último filme já sabem qual é a cena e bem pra mim ela foi a cena que eu estava esperando ansiosamente desde que terminei o o sétimo livro,o capítulo no qual ela se encontra pra mim é o maior motivo de se ler todos aqueles livros e ver toda a estória,mas infelizmente decepcionou não por ter sido ruim mas por não ter sido boa o suficiente a cena não conseguiu passar o que passou no livro e pra mim foi a maior decepção do filme.Felizmente o combate final entre Harry e voldemort mais do que compensa essa falha,o diretor conseguiu transformar uma luta final que deixou a desejar no livro em algo pra deixar o autor de dragonball orgulhoso.

O filme,junto com a parte 1 já que considero os 2 um filme só,foi o primeiro da série que eu considerei realmente bom e foi um final digno para uma série tão importante quanto Harry Potter.

Harry Potter e as relíquias da morte - Parte 2

Dez anos se passaram desde que o primeiro filme da saga foi lançado e pouco mais de quatorze desde o primeiro livro. Desse tempo para cá, a série se tornou uma verdadeira febre, arrebanhando uma infinidade de fãs. Muitos cresceram junto com as personagens, lendo religiosamente cada livro, comentando, pensando, discutindo, enfim... Harry Potter fez/faz parte da vida de muita gente. Porém no dia 15 de julho de 2011 estreiou o último filme dessa aventura que marcou uma geração. Dessa forma, para muitos, chegou o momento do adeus.

Os filmes da saga passaram por altos e baixos. Os diretores do filme trocaram quase tanto quanto os professores de defesa contra as artes das trevas e, para muitos, isso representou ponto negativo para um bom andamento dos filmes. Cada qual dava seu toque, prejudicando em parte a unidade como um todo. O primeiro filme foi uma bela introdução, bem realizada. O 2º não evoluiu um palmo na estrutura do filme anterior. Já o 3º foi a revolução e para muitos é o melhor da série, méritos do genial diretor Alfonso Cuarón. O 4º dirigido pelo normalmente fraco Mike Newell foi desanimante e o 5º continuou nesse patamar. A partir deste último um diretor se efetivou no posto: O nem tão experiente David Yates. O 6º reergueu a série, tendo trazido um clima mais sombrio e bem trabalhado, ajudado pela deslumbrante fotografia. O 7.1 desanimou um pouco novamente para muitos, inclusive a mim, e trouxe a reflexão de qual propósito teria para a divisão do último livro em duas partes. E enfim, chegamos ao último. Muitos choraram com certas mortes, torceram, ficaram revoltados, enfim, realmente viveram com intensidade e vício a plenitude da obra. Mas vamos para minha humilde opinião do último filme:

O filme começa muito bem, com uma trilha diferente do tema principal rolando, enquanto mostra como Hogwarts está numa era negra com Severo Snape como diretor. Essas cenas sem diálogo antes de aparecer o título do filme são muito interessantes e trazem algo a mais para o todo. O filme vai rolando e é fácil perceber um ritmo bem construído, sem desanimar em parte alguma ou fazer você torcer o nariz com aversão a certa cena ou outra por parecer forçada ou desnecessária. No decorrer da história consegue-se perceber como o diretor já amadureceu e ganha mais familiaridade com a história. Sua direção é eficaz, certeira.Passadas certas cenas, começam a aparecer outras que darão origem a grande e esperada batalha final e, neste sentido, o filme também merece muitos pontos por dar um bom clima épico, sem exageros. Faz aqueles mais aficcionados vibrar com as conversas e lutas.

Articulações, guerras e preparações vão acontecendo, todas com efeitos visuais de primeira qualidade e auxiliadas pela trilha sonora muito bem feita. Toda a história vai rolando e agradando tantos aos que leram os livros, pela excepcional adaptação e também aqueles que não o fizeram, por desenvolver toda a história, motivações e resultados de forma harmoniosa, sem atropelos como em certos filmes anteriores ou sem ser lerdo demais, também como em filmes anteriores.A história vai rapidamente se aproximando do fim, sem nenhuma falha muito grave, e bem "redondinho". Alguns poucos pontos podem ser vistos de forma negativa, como certas batalhas que sem dúvida poderiam ser melhores, ou certo desenvolvimento de relacionamentos que parecem meio repentinas e sem o apreço que mereciam. Este pode ser encarado como falhas dos filmes como um tudo e não necessariamente como problema único desse filme.Os atores no geral também vão bem, cada qual defendendo bem sua parte. Alan Rickman compõe um Snape excelente desde o princípio e é aqui que consegue sua redenção. Certa cena que ele aparece com a Nagini [sem querer dar spoiler] me surpreendeu muitíssimo de forma positiva, bem realizada e realística. Ralph Fiennes segura-se bem no seu Voldemort, mesmo com quilos de maquiagem. A grande atriz Maggie Smith consegue maior participação na produção, com méritos também, assim como Michael Gambon e Helena Bonham Carter. Até mesmo o trio principal se sai bem, com destaque para Emma Watson. Óbvio que com a infinidade de personagens sem muito espaço nos filmes anteriores, fica difícil se sustentar, mas até que tentam. No geral, os maiores problemas do filme para mim, na verdade, decorrem das produções anteriores.Algumas mortes conseguem transmitir algo, mesmo não tendo todo o drama que poderiam. As memórias de certo personagem também são magnificamente organizadas, informando muitas coisas de forma clara em pouco tempo, méritos para o roteiro e direção. Além disso, o filme consegue emocionar muitos em algumas partes.

Como outro aspecto negativo, considero o final. Ok que foi adaptado bem do livro, mas ficou fraco. A maquiagem das personagens foi bem deficiente e não conseguiu transmitir aquele espírito de "despedida" que o livro passa. Ficou um fim meio "tanto faz", pouco aproveitado.

Mas é isso, depois de tanto tempo, saímos da sala de cinema sabendo que jamais assistiremos a outro filme do bruxo, chegou a um fim. Milhares de fãs entram em depressão pós-filme [como vi em alguns orkuts e facebooks, rsrs!], deixará saudades, mas será eternamente lembrado, mesmo com seus filmes, por vezes, problemático. Quem não vai lembrar eternamente do tema composto por John Williams para o filme? Esperar cada livro foi uma experiência interessante e trouxe, para muitos, o gosto por leitura. De forma ou de outra, Harry Potter marcou muitas pessoas, mas é hora de dizer adeus. Porém não tenho dúvidas de que todo esse mundo mágico vai durar por muito tempo em nossas mentes e dificilmente será, um dia, substituído.

NOTA: 9,0