Minha análise de - THOR

Depois de Batman:the dark knight eu passei a esperar um pouco mais de filmes de super-heróis,eis então que chega o primeiro grande filme do gênero esse ano,THOR. Apesar de não chegar aos pés da obra-prima de Nolan também não é de todo mal,se bem que se tirassem metade do filme a qualidade aumentaria bastante.
O filme possui algumas partes muito boas e outras nem tanto e isso é devido principalmente ao fato do filme se dividir em duas partes uma em Asgard(a terra dos deuses e de Thor) e Midgard(aka terra) o filme começa com uma boa introdução a Asgard e como são os "Asgardianos" ,diga-se de passagem que Asgard é muito bem feita,não que isso seja muito difiçil de se fazer com a CG de hoje e alguns milhões de dólares mas mesmo assim gostei bastante,em Asgard temos o conflito com os gigantes do gelo que é basicamente o plot central do filme e é legal temos cenas do Thor indo ao planeta dos gigantes e o conflito dele com Odin por causa disso e também o relacionamento dele com o irmão Loki e os amigos(que não são tão importantes para ter nome) e tudo isso é muito bom o problema é quando ele chega na terra.
Bom na terra Thor aprende várias lições de humildade e aprende a não ser tão convencido e também se apaixona pela Natalie portman, que por sinal aceita muito bem a explicação que Thor dá sobre ser um deus e tudo mais e isso não seria tão ruim se eles tivessem tempo de se conhecer por mais de três dias!O figurino também sofre na terra,enquanto em Asgard você vê aquelas roupas e acha legais,na terra elas parecem ter sido feitas para um festival de animes e os personagens ficam parecendo um bando de cosplayers e depois disso tudo o filme volta para Asgard,quer dizer toda essa parte na terra parece muito artificial,o Thor da uma chegadinha aqui e logo volta pra Asgard.
No fim Thor fica como um filme bom mas que realmente não consegue ser épico por causa justamente dessa divisão entre Asgard e Midgard,talvez se o filme se passasse todo em Asgard e fosse mais focado o filme poderia ser realmente épico mas infelizmente não foi assim vamos esperar o próximo filme e ver se melhora.

Primeiras impressões-Game of Thrones

Game of Thrones a muito tempo eu espero a sua estréia desde o ano passado eu venho acompanhado o twitter e vendo cada pequeno pedaço de conteúdo que era liberado,bom agora que o primeiro episódio foi lançado(nos EUA mas você pode arranjar na internet se não tem HBO ou paciência pra esperar) fui checar se a série iria chegar a altura das minhas expectativas e dividir com vocês o que achei desse primeiro episódio.
A série é inspirada nos livros de George R.R Martin que é dito como o novo Tolkien da literatura,eu não li nenhum dos livros infelizmente então não posso comentar se a série está fiel ou não ou se o livro é melhor o que eu posso dizer a vocês é que começo a levar fé quando dizem que esse cara é o novo Tolkien,a terra de westeros consegue passar para você ao mesmo tempo uma sensação de fantasia e de realidade,você consegue acreditar que existem pessoas reais vivendo naquela terra dividida por rixas e conflitos.
Falando em conflitos vamos falar do que promete ser o grande diferencial da série,claro os cenários são muito bem feitos e te deixam imerso nessa terra mas isso tudo não serviria de muita coisa se você não tiver uma estória e personagens a altura,então Game of Thrones foca na intriga política nesse primeiro episódio já somos introduzidos aos vários personagens que vão entrar nesse jogo,junto com um pouco de suas motivações e métodos.Será interessante ver como isso tudo vai acontecer ao decorrer da série e com sorte teremos um Battlestar Galática medieval por alguns anos.
Pelo que observei desse primeiro episódio a série tem tudo para dar certo: um mundo bem detalhado,personagens marcantes,uma estória central que promete e claro como toda boa série da HBO muita nudez e sangue.
PS:Parabéns para a galera que fez a introdução da série é muito legal e também informativo para quem nunca leu o livro e ajuda bastante a se localizar.

Minha análise de- RIO

Como a minha análise anterior foi de um filme bem cult que ninguém vê resolvi dar uma mudada e falar de um filme bem pipocão,Rio.
O mais recente filme do cineasta brasileiro que nos trouxe a trilogia de A era do gelo,Rio é um filme sobre uma arara azul que é raptada da floresta e acaba parando nos EUA sobe os cuidados de uma menina americana,passa-se os anos e blu(o nome dado a arara) volta para sua terra natal para salvar a sua espécie sendo a única arara azul macho no mundo.
Indo direto ao ponto eu não gostei do filme,talvez seja o fato de ter uma criança irritante gritando no meu ouvido durante 1h ou o fato do roteiro ser tão previsível que nos 20 primeiros minutos eu já havia sacado como o filme ia terminar ou a avalanche de estereótipos que invade o filme,ou eu simplesmente me tornei uma pessoa muito amarga com o passar dos anos e não consigo mas ver graça nesse tipo de filme.
Mas antes de menosprezar completamente esse filme vamos falar dos pontos positivos,bom a animação em si é muito boa,os ambientes são bem coloridos e retratam bem ,de uma forma um pouco caricata, a cidade do Rio de janeiro,os animais são bem feitos e a animação consegue passar para o espectador que aquela é a cidade do Rio,do mesmo jeito como eu achei que ratatuile retratava paris(mas eu nunca fui em paris então não posso ter certeza).Outro ponto positivo,um que eu normalmente não acharia,foi a dublagem que é exepcional.Eu não sou muito fã de dublagem mas nesse caso ela é essencial,de que outra maneira se capturaria a cultura dessa cidade,o jeito de falar do malandro ou o do sambista e diga-se de passagem que a melhor performance do filme foi guilherme Briggs(bom eu acho que era ele dublando,mas não aguentei esperar os créditos rolarem pra checar por causa do barulho infernal e da galera da próxima sessão que tinha um olhar de "Se tu não sair dai logo eu vo te botar pra fora na marra")interpretando Nigel a cacatua branca.
Bom agora que eu já falei tudo que o filme tem de bom vamos falar do resto.Para começar o roteiro é muito previsível,é aquela estória de sempre "o herói com baixa autoestima encontra o par romântico que é o seu completo oposto os dos são forçados a ficar juntos,se apaixonam,se separam e no final o herói salva o dia finalmente criando confiança em si mesmo",eu sei o que vai dizer -Mas isso é um filme para crianças o que você quer?-bem vamos tomar Toy story 3 um filme para crianças mas ao mesmo tempo possui uma boa estória que consegue surpreender e emocionar ao mesmo tempo e isso faz com que seja tão memorável,no lugar Rio por mas que tenha ótimos visuais vira apenas mais uma animação.Sempre que vejo uma obra estrangeira sobre o Brasil eu sempre observo os vários esterótipos presentes e em Rio não diferente,o filme fica basicamente 90% do tempo jogando carnaval e samba na sua cara e enquanto isso os personagens fazem um tour pela zona sul,mas calma ele também mostra uma autêntica favela carioca onde todos são felizes e que possuem apenas pequenos problemas como os contrabandistas de aves.Eu esperava um pouco mais de um filme feito por um brasileiro,que ele fosse remover um pouco essa ideia que os estrangeiros vêem o Rio mas o filme só serve para sedimentar ainda mais essa idéia.Eu poderia falar também da trilha sonora que não me agradou muito,mas como grande parte é samba(o que se encaixa com o filme mas o que eu não sou um grande fã)não vou entrar nesse mérito eu pessoalmente não gostei muito,tirando algumas músicas,mas quem gosta desse tipo de música vai adorar.
Só para encerrar não pense que o filme é horrível só porque eu estou dizendo se você não é muito exigente e não tiver um grupo de crianças gritando o tempo todo atrás de você vai conseguir se divertir,para quem gosta de animação acho legal ver só esta em si e quanto a mim eu vou esperar pela próxima animação da Pixar.

Fica a dica: Histórias familiares para chorar

Nestes últimos dias, finalmente consegui assistir ou reassistir alguns filmes que estava querendo há séculos, rsrs! São "Tempo de recomeçar" e "Kramer vs. Kramer" e eis que, sem perceber, vi produções de épocas bem diferentes, mas de temas muito próximos. E assim faço este post com o título sugestivo. Ambas são obras bem emocionantes e tocantes que conseguem fazer chorar com facilidade por tratar com tanta naturalidade e realidade suas histórias.


"Tempo de recomeçar" é estrelado por Kevin Kline, Hayden Christensen e Kristin Scott Thomas e conta a história de um pai (Kline) que quer destruir o que havia de velho e incômodo na sua antiga família e construir uma outra mais feliz e harmoniosa, o que pode ser magicamente simbolizado pela idéia de seu personagem no filme: Destruir sua antiga casa e pedir que sua família o ajude a criar uma nova. Nesta metáfora super inteligente que simboliza a família/vida e sua casa, o filme vai sendo construído em um bom fluxo de emoções. Hayden Christensen (o eterno Anakin Skywalker de Star Wars) interpreta seu filho revoltado com a vida e completamente anti-social e irritante que vai sendo gradativamente transformado pelo convívio forçado com seu pai. Tudo corre tranquilamente, na proporção certa, num ritmo bom e com os últimos minutos muitíssimo emocionantes. Todo o elenco está absurdamente fantástico.

Kevin Kline está simplesmente soberbo numa atuação contida, realista e tocante. Até mesmo Hayden Christensen está sensacional, acreditem! Ele consegue mostrar a mudança da personagem com perfeição, tendo aquelas cenas puramente emocionantes e, digo, perfeitas e geniais. Ambos mereciam, no mínimo, uma indicação ao oscar e Hayden poderia até ganhar que eu ficaria muito feliz.

O outro filme é o vencedor de 5 oscar "Kramer vs. Kramer" com Meryl Streep e Dustin Hoffman. O filme conta a história de família que desmorona quando Streep resolve sair de casa e abandonar seu filho de menos de 6 anos e seu marido (Dustin). Assim o pai tem que se desdobrar em vários para criar seu filho, se prejudicando no emprego e na vida social. Mas depois de 15 meses, Streep volta querendo a custódia da criança. O bom é que é um filme sem mocinhos e vilões. Cada qual tem seu motivo para tomar cada atitude! Méritos para o roteiro!

Outro elenco genial, o que me faz pensar que neste tipo de história o mais importante é, além de tudo, o elenco. Nesta obra aqui, Meryl Streep ganhou o primeiro dos seus 2 oscar. O próximo seria ganho 3 anos mais tarde, em 1982, por "A escolha de Sophia" e seu 3º é esperado já a 29 anos e a 11 indicações, rsrs! Hoffman também levou seu 1º aqui. E é deste filme também o ator mais novo indicado ao oscar: Justin Henry de apenas 7 anos. Acreditem, ele mereceu. O garotinho humilha e fica no mesmo nível das lendas hollywidianas Streep e Hoffman. Além do elenco, a história, por investir quase 100% no material humano, tem méritos ímpares.

Enfim, fica a dica! Se você tiver afim de ver uns filmes para chorar e uma história familiar estas são 2 pedidas boas. De agora em diante começarei com este tópico "Fica a dica" sobre filmes que, na minha concepção, valem a pena serem vistos. Assim tenho a possibilidade de falar de filmes mais antigos, já que prioritariamente, falamos mais de lançamentos ou filmes deste tipo.

Infelizmente, estive muito ocupado nas últimas semanas e por isso os meus post sumiram, mas ao menos 1 vez por semana, provavelmente aos domingos, farei uma postagem por aqui.

Abraços, belíssima semana!xD Espero que tenham gostado!

Minha análise de - Dragon Age 2

Antes da análise vou só comentar que por não ter tido análise semana passada vai ter 2 na semana que vem uma na segunda e outra na quarta,na outra semana volta ao normal uma análise por sexta-feira.
Agora vamos ao motivo do porque não ter tido análise semana passada,Dragon Age 2!Dragon age 2 é um jogo feito pela bioware,uma empresa famosa por fazer ótimos rpgs com ótimas estórias,e uma sequência a um dos melhores rpgs já feitos na história(em minha humilde opnião),bem como toda sequência é impossível não fazer comparações com o anterior então logo de cara vou dizer,Dragon age 2 Não é melhor que Origins,você deve achar o jogo ruim por isso?Não e vou dizer porque.
Jogabilidade,o jogo continua com a velha formula de todo rpg forme um grupo de personagens com várias classes(guerreiro,mago,ladrão,etc) diferentes e começe a completar missões,durante as missões você vai com 4 personagens(incluindo o seu personagem principal)e toma o controle de 1 deles durante a batalha enquanto os outros 3 são controlados pela I.A,até ai nada de novo o que muda de Origins pra DA2 é que agora está muito mais simples e rápido,agora quando você manda o seu mago tacar um bola de fogo a animação ocorre naquele instante e isso se aplica para as outras classes também,o guerreiro ao invês de andar até o inimigo que você selecionou pula já direto nele e começa a atacar,os arqueiros atiram várias flechas em um espaço de tempo onde no primeiro atirariam uma ou duas,com isso vamos ao sistema de tactics esse é o menu em que você programa oque seus outros personagens farão durante o combate,oq é muito bom para montar estratégias para facilitar as batalhas mas se você não quiser perder tempo ali não tem problema a I.A dos personagens é boa o suficiente para que eles não fiquem parados sem fazer nada,só se certifique de dar umas poções de vida de vez em quando.
Por mais que a jogabilidade tenha ficado mais divertida ela concerteza teve umas mudanças que nunca deveriam ter sido introduzidas,em um rpg onde é preciso ter estratégias e pensar um pouco para avançar(ao menos que você esteja jogando no modo casual,nesse caso não se preocupe com nada)é importante ter uma visão do campo de batalha,em Origins tinhamos a visão de cima pra baixo em que viamos tudo que estava acontecendo e podiamos planejar de acordo mas por algum motivo decidiram tivar isso o que dificulta e muito quando você tenta posicionar os seus personagens,oque faz com que batalhas as vezes nem tão dificeis fiquem muito frustantes especialmente quando você tem 50 guerreiros inimigos na sua cara.Outro ponto negativo nas batalhas é que você normalmente luta contra verdadeiras hordas de inimigos,quando você mata o ultimo e tá respirando aliviado vem mais 50 te atacar!Você pode tentar argumentar que isso aumenta a dificuldade mas na verdade isso só diminue a sua vontade de jogar quando você tem que ficar 1 hora lutando contra 1 grupo de ladrões ou magos ou aranhas gigantes!O jogo possui sim lutas dificeis mas estas fazem você ter que perceber a estratégia certa para se usar e aplica-la e não ficar matando inúmeros inimigos quem vem contra você várias e várias vezes.Os cenários do jogo são bem feitos especialmente se você baixar o pacote high definition do site da bioware(o porque isso não veio junto com o jogo eu não sei)e é bom que você goste desses cenários porque você vai vê-los várias e várias vezes talvez tenha sido o pequeno espaço de tempo de um jogo para o outro que tenha feito eles reaproveitarem alguns ambientes,pode parecer mimimi mas quando se passa pela mesma caverna 15 vezes você começa a ficar incomôdado.
Apesar de tudo isso é muito divertido jogar quando você não está tentando eliminar um verdadeiro exército de bandidos no meio da rua e para de prestar atenção no armazém que você já visitou 30 vezes.
Estória,como eu disse o ponto forte da bioware é trazer ótimos rpgs com ótimas estórias, em Dragon age:Origins nós fomos introduzidos ao mundo de Thedas, que se assemelha muito com a europa medieval,um mundo que tem uma história muito rica(se você gosta dos mundos de Tolkien ou D&D éum prato cheio) e claro possui vários conflitos,no início do jogo você cria o seu personagem principal Hawke que dessa vez é dublado,ao contrário do seu personagem do primeiro que ficava mudo o jogo todo,Hawke começa sua estória fugindo para a cidade de Kirkwall,em decorrência dos acontecimentos do primeiro jogo,lá ele começa sua jornada para deixar de ser apenas mais um imigrante e tentar virar alguem a ser respeitado na cidade,nisso ele vai encontrado vários outros personagens que vão compor seu grupo e é isso que faz Dragon age ser muito bom a interação com esses personagens os dialogos que você tem com eles que farão eles te odiarem ao até te amarem são os pontos fortes dos jogos da bioware e em Dragon age 2 não é diferente e apesar de eu pessoalmente não gostar muito de alguns dos persongens todos eles tem sua própria estória e missões que você pode seguir.Quanto a estória principal do jogo,bem ela começa bem apresentando a cidade de Kirkwall e os personagens que você vai interagir,e digasse de passagem é bom não estar tentando salvar o mundo como em todo outro jogo da bioware,mas ai entra parte 2 e fica de enrolação até que as coisas começam a acontecer e logo depois terminam e ai na parte 3 todo mundo fica maluco do nada e começa a fazer merda para você limpar o problema é que há um grande conflito entre 2 facções mas no final não importa oq você faça da tudo no mesmo,o que aconteceu com as várias escolhas que você podia tomar?bom ao final do jogo eu já estava irritado com a quantidade de coisas que acontecem,sejam coisas q eles deixam no suspense o pra no final não ser nada ou as atitudes ilógicas de alguns persongens.
Bem se você gostou de Dragon age:Origins se prepare para se desapontar um pouco com a sequência mas se você gosta da história e do universo do jogo você não vai se desapontar(bom só no final da parte 3 mas..) e se você nunca jogou experimente pra você esses defeitos estarão menos aparentes e apesar de você jogar tranquilamente o segundo sem nunca ter jogado o primeiro,bem ai está a minha análise do jogo nejo vocês na segunda.

Primeiro de abril

Então vim rapidamente aqui pra dividir com vocês a melhor pegadinha do 1 de abril,talvez não tenha sido a melhor mas foi a que me enganou por mais tempo,principalmente pelo fato de ser estremamente bem feita.Com isso deixo vocês com a nova série de tv The Aurors
:Aqui tem o trailer pra quem quiser assistir no youtube: http://www.youtube.com/watch?v=2WhhS2maFEs

Além da vida

"Tocados pela morte, mudados pela vida".

Esta é a frase que é encontrada nos posteres do último filme de Clint Eastwood "Além da vida". O próprio diretor disse há certo tempo que este é seu filme mais "moçinha" e é pura verdade, rsrsrs! É, sem dúvida, um filme muito sentimental que trata de temas delicados como morte por exemplo, mas que não é nem de longe o momento mais inspirado deste que é um dos diretores vivos que mais gosto. No geral é um roteiro sem grandes surpresas ou inovações, consideravelmente simples, sem muito o que dizer. O excelente roteirista Peter Morgan, responsável pelas obras primas A rainha e Frost/Nixon não se sai bem na sua parceria com Clint.

Eu particularmente gosto muito de Clint e ao menos simpatizei com todos os seus filmes que já vi, até mesmo com as suas produções mais recentes que são encarados com maus olhos por alguns, como "A troca", "Gran Torino" e "Invictus", mas com este aqui a história é diferente. Achei um filme bastante lento e arrastado que carrecia de uma história mais profunda, especialmente por tratar deste tema que poderia ser muitíssimo emocionante. O que acompanhamos por mais de longas duas horas são 3 histórias, aparentemente sem ligação,(grande clichê) que começa a se encontrar devido a assuntos relacionados a morte e afins.

Alguns dos problemas destes filmes que mostram várias histórias separadas que acabam se juntando por algum motivo são: Algum dos focos contados ser chato e não ter uma razão um pouco elaborada para os personagens estarem compondo um mesmo filme. O problema é que ambos estão fortes no filme. Nenhum dos 3 focos são realmente interessantes e não soa bem os 3 juntos. Além disso o romance que aparece na história parece forçado e uma desculpa fraquíssima para juntar as personagens.

Outra coisa que foi muito discutida sobre o filme: Os efeitos visuais. Não é tão bom assim. Ele se baseia quase unicamente na cena da tsunami que tá longe de ser marcante e não soa muito boa em algumas tomadas. Se o filme merecia ser indicado ao oscar, seria para atriz coadjuvante para Bryce Dallas Howard e não pelos efeitos visuais.

Enfim, não é um filme chato, mas que não é bom, definitivamente. É aquele filminho água com açucar que enjoa pela longa duração e incomoda por certos clichês e é triste que isto veio do genial Clint Eastwood, diretor de filmaços como "Menina de ouro", "Os imperdoáveis", "Cartas de Iwo Jima" e "Sobre meninos e lobos".

NOTA: 4,0

_________________________________________________________

Neste post, começo um outro marcador do blog: "Crítica de filmes". Farei mais com o passar do tempo para que fique mais fácil "paginar" o blog.

_________________________________________________________

No início de maio começarei uma enquete sobre os melhores filmes 2003, ok?

_________________________________________________________

Abraço, boa semana a todos e até a próxima! ^^

Minha analíse de - Duna!

Pode parecer brincadeira de primeiro de abril mas não é,estou aqui para fazer minha análise de um dos livros mais nerds já criados,Duna.Antes de começar a review em si vou dizer que essas minhas análises vão sempre acontecer nas sextas(mas com uma qualidade um pouco melhor do que a do que a da semana passada espero).
Vamos aquele resuminho básico pra quem nunca ouviu falar do livro.Ele se passa em um futuro longuínquo onde a humanidade se reestruturou em um grande império,este porém é longe de ser regido unicamente pelo imperador,existem também as Casas nobres que juntas fazem frente ao poderio imperial e assim impedindo que o imperador tenha total controle sobre seu império.Essas casas por sua vez querem cada vez mais poder e para isso normalmente acabam lutando entre si e ao mesmo tempo temos a corporação CHOAM que controla toda e qualquer viajem interestelar com o uso dá especiária que só é encontrada no planeta Duna,um planeta desértico habitado por vermes gigantescos e os fremeen o povo que vive no deserto e que é conhecido por sua selvageria ao lutar pelo bem mais precioso do planeta,água(oriente médio alguém?Tirando os vermes gigantes).
Deu pra ver já como o livro se desenrola,o livro Duna é intriga política o tempo todo e se você gosta desse tipo de história você vai se amarrar em Duna,ver o confronto entre as duas casas nobres que estão lutando nolivro,Os atreídes(good guys) e os Harkonen(tudo que há de ruim) é muito bom ver os planos dentro de planos,as traições e os interesses por traz de tudo.Além disso é também um livro muito bom de ficção-científica aonde a humanidade está completamente disasociada do nosso modelo econômico,político e social atual(bem eles ainda tem bíblia católicas lá mas pelo menos elas são laranjas,muito melhor),quem quiser pode fazer uma rápida associação do Planeta Duna com o oriente médio como eu fiz acima olhe só,um lugar que tem a matriz energética atual(no oriente o petróleo e em Duna a especiaria),com um clima desético onde a água é escassa,um povo local oprimido pelos estrangeiros que vem em busca dessa matriz,bom pra mim a conecção é bem obvia e pra mim é outro ponto em favor ao livro que aborda a cituação do oriente médio e também aborda o tema da religião na sociedade(nãovou comentar como ele aborda o tema para não dar spoilers).
Falamos de tudo de bom do livro já?Pouca coisa né,bem então vou começar a falar mau.Apesar do livro ter todas essas qualidades mencionadas acima ele(como todas as coisas)tem seus pontos negativos,bom a primeira coisa de ruim que talvez vá te manter afastado do livro é o fato de ser longo pra caramba! tem 619 páginas para serem lidas e se você não estiver preparado vai tomar uma surra ao tentar ler,eu diria que o início do livro chega a ser até um pouco massante por causa disso mas depois que você se acostuma e passada a parte inicial o livro flúi bem.Outro ponto negativo é o maldito final!Quem leu talvez discorde comigo mas que final sem vergonha eu achei muito apressado(sei que disse que o livro é longo mas eu não me importaria de ler mais algumas páginas pra ter um final melhor)o início do livro é compreendido em umas 200 páginas,o meio são umas 300 e ofinal são 100 páginas,tudo ocorre muito rápido e tem um fim anticlimático pra burro além de deixar um gancho gigante(bom é uma série de 6 livros então eu não deveria ficar surpreso mas mesmo assim).
Já falei dos pontos positivos e negativos do livro,então acho que é só isso eu mesmo não gostando do final aplaudo de pé Frank Herbert por esse livro e se você gosta desse tipo de literatura tenho certeza que aplaudirá também,mas se pra você um livro muito longo e complexo é Diário da princesa eu não recomendaria Duna para você.
Se você quer mais sobre Duna leia também esta review do Racerx Vincent em que ele faz uma dobradinha do livro e filme- http://racerxvincent.multiply.com/reviews/item/86
E ouça o nerdcast 227-As dunas de Duna onde eles comentam com humor toda a série de livros:
http://jovemnerd.ig.com.br/nerdcast/nerdcast-227-as-dunas-de-duna/

Comunicado do Gabriel

Meus caros amigos!

Vou aproveitar que não apareço aqui há muito tempo e escrever algo sobre o qual venho refletindo há algum tempo.

É o seguinte, eu tomei uma decisão: Não torço mais para o Manchester United.
Tenho meus motivos: nas últimas semanas aprendi que não vale a pena ser tocedor de um time que não tem raízes conexas com as suas. Que não vale a pena amar algo que está tão distante, pois se torna um amor falso, artificial. Que não dá pra amar um time comandado por pessoas que só pensam em ganhar dinheiro e não se preocupam com coisas mais importantes.

Isso me fe refletir e pensar em deixar o futebol de lado. Esportes são, de certa forma inúteis. Depois de um tempo fiquei chateado por certas coisas que vi e presenciei com relação ao futebol. Por isso também aproveito a oportunidade para dizer que não sou mais apaixonado por futebol. Ele está, de certa forma, morto pra mim.

FAB Awards 2002

Olá a todos novamente!

Como provavelmente você já sabe, oblog está dando uma sucinta relembrada nos grandes filmes das décadas passadas. Já lembramos 10 grandes filmes de 2011 e escolhemos "Requiem para um sonho" como o melhor do ano. Agora fizemos o mesmo com o ano de 2002 e com 15 pré-finalistas, chegamos aos 5 maiores filmes de acordo com nosso votantes. Eles são:

O fabuloso destino de Amélie Poulain
O senhor dos anéis - A sociedade do anel
Moulin Rouge
Amnésia
Uma mente brilhante

Todos estes são filmaços de primeira linha e considero um ano dificílimo para escolher o melhor. Várias grandes produções ficaram de fora, algumas até da lista dos pré-finalistas, são eles: O assassinato em Gosford Park, Cidade dos sonhos, Entre quatro paredes, Falcão negro em perigo entre outros...

Mas eis que depois de alguns poucos dias de votação, chegamos um vencedor. Em 5º lugar, ficou a considerada 1º grande produção de Christopher Nolan: "Amnésia" com 6% dos votos. Em 4º ficou o grande vencedor do oscar daquele ano, a superestimada produção de Ron Howard, "Uma mente brilhante". Já o 3º lugar, ganhando medalha de bronze, foi ganho por um dos maiores épicos da história do cinema e o início da trilogia mais rentável da história: O fabuloso "O senhor dos anéis - A sociedade do anel" com 20%.

Com o vice, tivemos a produção francesa "O fabuloso destino de Amélie Poulain" com 26%. De fato, um filmaço que merecee deve ser visto por todos. Um filme bem diferente, com visual igualmente estranho, mas perfeitos. E em primeiríssimo lugar, com 36% dos votos, temos um dos maiores musicais da história: O genial "Moulin Rouge"!

Fiquei feliz com o resultado que premiou um dos filmes que mais gosto e que fica no TOP 10 dessa década para mim. O filme realmente tem um visual até, talvez, exagerado, mas tudo no seu devido lugar confere um tom e status digno de nota de perfeição.

É isso! Dentre de alguns dias colocarei no ar a enquete de 2003, desta vez com 20 pré-finalistas, dentre os quais deverão ser escolhidos 5 para a 2ª fase.

Abraço a todos! Não sumam do blog, fiquem, comentem, votem! Té breve!^^

FAB Awards 2001

Depois de um longo tempo sem postar venho anunciar o resultado, escolhido por votação no blog, do melhor filme do ano 2001. Tivemos poucos votos, apenas 10, mas foi o suficiente para destacar um favorito. Os 5 indicados foram:

Gladiador
Requiem para um sonho
Billy Elliot
Quase famosos
Dançando no escuro

Eis que com 40% dos votos o considerado melhor filme de 2011 foi a produção de Darren Aronofsky: "Requiem para um sonho". Com 30% ficou o épico "Gladiador" e com 10% ficaram os outros 3 filmes.

O vencedor do famosíssimo "FAB Awards" foi praticamente esnobado no oscar, tendo sido indicado apenas pela assustadora atuação de Ellen Burstyn que acabou perdendo para a apenas boa Julia Roberts em "Erin Brockovich".

A vitória do filme mostra que os votantes do blog são mais cinéfilos mesmo, pois senão acredito que iria facilmente para Gladiador. Achei justo, mesmo preferindo que "Dançando no escuro" levasse.

Logo, fica a dica! Quem ainda não viu algum destes 5 filmes indicados como melhor filme de 2001, especialmente o favorito do blog ou o meu favorito, o façam urgentemente, pois todos são excepcionais. Recomendo!

Em breve sairá o melhor filme de 2002 pelos votantes do Freak Awesome! Moulin Rouge está na frente agora, sendo que estranhamente quase não foi indicado entre os 5. Vejamos o que acontecerá!

Minha analíse de - O sétimo selo

Bom antes de começar minha analíse do filme vou dar um comunicado,bom desde de que o blog começou eu não tenho postado muito(é acho q 2 posts não se qualificam né),talvez o fato de nosso blog ser relativamente pequeno e quase exclusivamente frequentado por nossos conhecidos ajude um pouco mas de qualquer maneira acabei sendo inspirado pela preserverância de alguns(aka anderson) em continuar aqui mantendo isso vivo e então resolvi começar essa "coluna" de minhas análises,essas vão sempre acontecer quando eu achar algo interessante pra trazer aqui e expor oq eu pensei sobre,então para o deleite de uns e desespero de outros pretendo ser mais presente aqui no blog,agora vamos ao que interessa.

O sétimo selo é um filme sueco de 1957 que retrata a história de um cavaleiro cruzado retornando a europa e se deparando com a peste negra que se espalhava por lá,nisso ele encontra a morte tentando ludibria-la ele faz uma aposta com ela se ele conseguir derrotá-la num jogo de xadrez ele escaparia de ser levado por ela.
Pela sinospe dá pra se notar que o filme não é um blockbuster de hollywood,se você espera algo como o filme CRUZADAS pode esquecer o filme em nehum momento tem uma cena de luta,o filme é bem reflexivo fazendo o espectador pensar em questões como deus,a vida o universo e tudo mais e na minha opnião ele faz isso muito bem com o nosso personagem principal o cavaleiro Antonius Block um homen que quer acreditar na existência divina porém todo tempo se questiona com o que vê a sua volta,você pode argumentar que isso é um pouco estranho já que afinal ele está jogando xadrez com a morte mas esta,pra mim pelo menos,é retratada como a morte em si não uma entidade como normalmente é,a morte no filme pode-se dizer sabe tanto sobre a vida pós-ela quanto nós,eu não posso dizer muito mais sem dar muitos spoilers mas acreditem quando eu digo que essas questões são muito bem trabalhadas no filme.
Outro ponto forte do filme é como ele retrata a europa medieval em sua pior época,as bruxas sendo queimadas,as pessoas fugindo da praga e o estado em que o povo vivia,o filme é muito bom pra quem quer dar uma estudada no período e pra mim o melhor foi observar as pequenas mudanças na mentalidade dos camponeses que antes eram completamente tementes e agora em vista de circunstâncias em que a própria igreja está com problemas começam a fazer comentários como "Vamos aproveitar a vida enquanto é tempo!".
Talvez o ponto negativo do filme é que ele seja datado,afinal é de 1957 mas tirando isso não vejo nenhum grande defeito no filme,as performances dos atores(que são importantes) são sólidas e história é contada num ritmo que não te deixa cansado o que você talvez esperaria,mas é como eu disse se você é mais chegado a filmes com ação,romance e aventura esqueça!Mas se você gosta de um filme que retrata bem o período histórico que conta e ao mesmo tempo tem uma boa história do ponto de vista filosófico bom o sétimo selo é o filme pra você.
PS:Sei que a qualidade do post não está das melhores mas pretendo melhorar,quanto as análises em si pretendo trazer várias coisas tanto filmes quanto jogos e livros,espero que gostem e vejo vcs no próximo post.

Oscar 2002

Olá a todos novamente!

Venho agora com um post relativamente pequeno para ilustrar os filmes mais comentados de 2002. Mas primeiro, lembro apenas que o considerado maior filme do ano pela academia e muitas outras premiações foi "Uma mente brilhante" em detrimento de épicos como "O senhos dos anéis - A sociedade do anel", musicais impecáveis como "Moulin Rouge", inventivos filmes estrangeiros como "O fabuloso destino de Amélie Poulain" e filme inteligentes americanos como "Amnésia".

Na categoria de melhor ator que "Uma mente brilhante" realmente merecia levar, ocorreu uma grave injustiça com a vitória de Denzel Washington em "Dia de treinamento". Este também foi um ano importantíssimo por ter inaugurado o oscar de filme de animação que prestigiou a produção da DreamWorks "Shrek".

Pois então, começemos a lembrar de alguns filmes deste ano, rapidamente:

1. Cidade dos sonhos
Sinopse: "Antes de ser assassinada dentro de sua limosine, um carro cheio de jovens bêbados salvam a vida de Rita (Laura Harring). Sem memória, a bela atriz chega à casa onde Betty (Naomi Watts) está hospedada para uns testes de elenco. Ao conversarem, tentando se lembrar do ocorrido, as duas vão encontrando pistas de algo muito maior do que o imaginável. "
Um dos filmes mais complexos de ser entendido que vi recentmente. Um roteiro super critaivo, além de uma direção perfeita e um elenco acertadíssimo. É daqueles filmes que quando acaba você fica tipo "Que? Como assim?", aí pensa, pensa, entende alguma coisa, mas mesmo assim partes ficam soltas e acaba indo no google, rsrs!! Mas a experiência intelectual vale muito a pena e toda a inteligência na sua concepção o faz um dos maiores filmes do ano.

2. Monstros S.A.
Sinopse: "Monstros S.A. é uma fábrica localizada em uma dimensão paralela ao mundo real. Os monstros, empregados dessa fábrica, têm a função de ir ao mundo real e assustar as criancinhas, para prover a energia da cidade de Monstrópolis."
A primeira animação da Pixar a ser indicado a filme de animação tem muitos méritos. Um visual super criativo, assim como a história e tudo o mais. Personagens carismáticos e um filme super gostoso de se ver. Ri, diverti muito, emociona... Enfim, é um belo entretenimento e um grande filme que deu início a era imperialista de Pixar, rsrs!

3. O fabuloso destino de Amélie Poulain

Sinopse: "Amélie é uma jovem que se muda do subúrbio, onde morava com a família, para Paris, para trabalhar como garçonete. Ela encontra uma caixinha cheia de itens pessoais escondida no banheiro de sua casa e decide entregá-la ao antigo dono, revendo pequenos conceitos que mudarão sua vida. "

Uma das produções mais inventivas e criativas que já vi. Esta história francesa nos ganha não apenas pela parte técnica acima da perfeição, mas sim por toda a concepção e pelo desenvolvimento super interessante da história com tons surreais. Para mim, o 3º melhor filme do ano e uma dos maiores da década. Se não viu, assista, vale muito a pena!

4. O senhor dos anéis - A sociedade do anel
Sinopse: "Conta as aventuras iniciais de Frodo, Aragorn, Gandalf e cia. para a destruição do Um Anel que, se for reavido pelo Inimigo, tratá a escuridão à Terra-Média até o fim de seus tempos. "
Tenho um amor absurdo pela saga e prefiro nem julgá-la porque acabaria sendo irracional, rsrs! Simplesmente acho uma das maiores obras que o cinema já fez e que conta com uma parte técnica assombrosa para recriar com perfeição a terra média do clássico tolkiano. Grande épico imperdível.


5. Amnésia
Sinopse: "Rapaz que teve mulher brutalmente assassinada parte em busca de seu criminoso. Só que ele tem um problema: após o ocorrido, ele não consegue se lembrar por muito tempo de situações recentes, o que o deixa a mercê de anotações e na confiança das pessoas."
Mais uma produção super inteligente de Christopher Nolan que te põe para pensar um pouco. Uma montagem super criativa, que segue os pensamentos do personagem, (do último para o primeiro take) e uma bela história fazem este um filme indispensável e, para mim, o 5º melhor do ano.

6. Moulin Rouge
Sinopse: "Christian é um jovem inglês sonhador que chega a Paris no ano de 1899 com o desejo de se tornar um escritor. É a virada do século e a cidade vive uma revolução artística riquíssima em qualidade. Então acaba conhecendo Satine, uma cortesã por quem acaba se apaixonando. "
Um musical genial feito de forma super inventiva. Um dos visuais mais deslumbrantes já vistos no cinema e um tom completamente diferente na direção, fazem deste não apenas o melhor filme do ano, mas também, um dos 10 melhores filmes que já vi na vida. Adoro musicais e este aqui é, para mim, o ponto máximo. Deslumbrante e magnífico são algumas das palavras que melhor definem esta obra-prima.

7. Shrek
Sinopse: "Shrek vive em um pântano e é considerado por todos os habitantes das redondezas como o ser mais feio e temido que há. Mas na realidade não é bem assim, Shrek quer apenas paz e sossego em sua vida. Até que o impiedoso Lorde Farquaad resolve exilar todos os personagens de contos-de-fada que existem no seu reino para dentro da floresta...onde está localizado o pântano de Shrek. "
Uma das maiores e melhores animações já feitas que conta com um roteiro maravilhoso. Impossível não gostar e se divertir com seus incríveis personagens e com sua grande sátira aos filmes da Disney. Para mim um dos maiores filmes deste ano e que fez um sucesso absurdo, prova disso são suas 3 sequências.

8. Uma mente brilhante
Sinopse: "O filme retrata a história da dura vida do matemático John Nash, que no meio do século passado revolucionou as teorias econômicas com suas idéias originais que ele tanto procurou. A história começa com sua vida na faculdade e vai até 1994"
Vencedor de 4 oscar incluindo melhor filme e diretor, é um filme que vale a pena ser visto e é muito bem feito. Uma bela história, emocionante, com atuações impecáveis. O filme usa e abusa do poder de confundir nossa mente e este é um dos grandes méritos, além do seu final fantástico e imperdível. Não merecia o título de melhor filme do ano, na minha opinião, mas ocupa a 4º posição como o melhor filme do ano. Russel Crowe (a mente brilhante) tem, para mim, uma das melhores atuações da década, mas infelizmente foi ignorado.

___________________________________________________________________

Bem pessoal, é isso! Espero que tenham gostado. Acabei não falando de tantos filmes incríveis deste ano, resolvendo fazer uma seleção própria e que seria mais interessante de contar aqui.

Eis o meu TOP5 em ordem:
1. Moulin Rouge
2. O senhor dos anéis - A sociedade do anel
3. O fabuloso destino de Amélie Poulain
4. Uma mente brilhante
5. Amnésia

E quanto a direções:
1. Peter Jackson por O senhor dos anéis - A sociedade do anel
2. Baz Luhrman por Moulin Rouge
3. David Lynch por Cidade dos sonhos
4. Jean Pierre-Jeunet por O fabuloso destino de Amélie Poulain
5. Ron Howard por Uma mente brilhante

OBS: Infelizmente ignorei Christopher Nolan por "Amnésia" que é o 6º da lista sem dúvida e beem perto do 5º. Mas pensando bastante, achei que como diretor o trabalho de Ron Howard é um tantinho melhor, pois muita da graça do filme de Nolan está até na própria montagem.

___________________________________________________________________

Fiquei super feliz que os 5 filmes mais votados na enquete de 2002 foram exatamente os que mais gosto. PARABÉNS a todos pela decisão! rsrsrs!!

Acredito que postarei com menor frequência já que agora vai ficar mais enrolado para mim, mas ao menos uma vez por semana virei aqui dar um "Alô!".

Até a próxima!xD

Oscar 2001

Olá a todos! Eis que venho tentar relembrar sucintamente sobre algumas grandes produções do ano 2001. No ano, o prêmio de melhor filme foi para "Gladiador" que levou ao todo 5 estatuetas seguido de próximo pela produção tailantesa "O tigre e o dragão" que ficou com 4. Infelizmente foi marcado por certas atrocidades como a esnobada quase completa em "Requiem para um sonho" e "Dançando no escuro" e a preferência por produções medianas como "Erin Brockovich" à esses e "Quase famosos" por exemplo. Além disso não se pode deixar de falar do oscar dado a Julie Roberts tendo Bjork e Ellen Burstyn no mesmo ano.

Resolvi selecionar apenas 10 filmes que, de certa forma, roubaram mais atenção. Ei-los:

1. Gladiador
Sinopse: O rei Marcus Aurélio acha que o o general Maximus está mais preparado que seu filho para governarm pretendendo passar seu trono para ele. Mas seu filho acaba matando seu pai e, depois de ter sua autoridade repudiada pelo general, vai em busca dele e de susa família. O filme acompanha sua vingança.
Um grande filme com uma parte técnica irretocável, boas atuações e tudo mais, porém o "grande" filme não foi usado apenas para analtecer a produção. São quase 3 horas que, de certa forma, se sente passando, o que é ruim. Mesmo assim é um dos grandes épicos da década e merece seu lugar ao sol. Acho que não deveria ser um lugar tão privilegiado, mas fazer o que,né? rsrs!


2. O tigre e o dragão
Sinopse: Duas exímias lutadores tem seus destinos cruzados quando tentam se livrar da aristocracia local.
Revi recentemente o filme já que não lembrava direito e no geral o saldo foi positivo. É um filme interessante que infelizmente chamou mais a atenção pelo "voô" dos personagens do que por qualquer outro motivo, rsrs! Tecnicamente também é genial, especialmente sua excelente fotografia que se aproveita das mais variadas e belas locações. É um filme com uma história razoavelmente simples, com partes um pouco lentas e enfadonhas, mas que realmente ganha um destaque gigante pelas cenas de luta. É, acima de tudo, uma outra forma de se fazer cinema, uma forma completamente oriental e talvez por isso tenha feito tanto sucesso.


3. Requiem para um sonho
Sinopse:Uma jornada profunda no mundo das drogas através de dois personagens principais. A mãe torna-se viciada em comprimidos para emagracer, enquanto o filho injeta-se todos os dias com seus amigos. Suas vidas logo se tornarão um inferno e seus destinos prometem não ser dos melhores.
Acredito que é o queridinho dos cinéfilos de plantão e não é para menos. É, sem dúvida, um filme super interessante, com boa história, atuações incríveis e bastante perturbador no melhor estilo Aronofsky. O filme conta com uma das melhores atuações da década para mim: Ellen Burstyn e com a trilha mais viciante e chiclete dos últimos anos, rsrs! Merecia realmente ser lembrado em outras categorias do oscar, como melhor filme, diretor, trilha sonora, roteiro adaptado e montagem ao menos. Não é meu favorito do ano, mas estaria no TOP 5 sem nenhuma sombra de dúvidas.


4. Dançando no escuro
Sinopse: Selma Jezkova (Björk) é uma mãe solteira portadora de uma doença hereditária na visão que trabalha arduamente com um objetivo em mente, porém a cobiça local fará os rumos mudarem tragicamente. (Este filme deve ser descoberto aos poucos e não contado na sinopse).
E é esta produção dinamarquesa que, para mim, merecia o pódio naquele ano. Genial, realista, tensa, injusta. É um grande obra que mistura números musicais interesantíssimos com um drama sem dó nem piedade. A cantora Bjork tem uma atuação absurda e sua esnobada é uma das maiores injustiças da história do oscar, ainda mais num ano que uma atuação mediana (Julia Roberts) ganhou. O filme é feito num aspecto filme B que dá um realismo amargurado para o filme que conta a história da mulher ques está ficando cega aos poucos. O final é de uma dureza que o cinema americano nunca foi capaz de fazer. Palmas para Lars Von Trier!

5. Contos proibidos do marquês de Sade
Sinopse: Conta o fim da vida do marquês de Sade, conhecido por escrever livros fantasticamente pornográficos e que incendiam a França hipócrita e revolucionária do século XVIII.
É, para mim, o mais fraco da lista dos 8, mas também tem méritos como o excelente elenco, encabeçado pelo mais novo terapeuta da fala: Geoffrey Rush (Ele que interpreta o personagem Lionel Logue em "O discurso do rei), rsrs! Kate Winslet também merece muitos destaques, assim como Joaquim Phoenix e Michael Caine. A produção da época é perfeita, mas a direção é falha as vezes por tornar a obra,em parte, lenta e em outras arrastada. Mas mesmo assim é um filme bom, com uma história genialíssimo por tratar do tema da obsessão com tamanha força. Além disso o filme tem diálogos muito inspirados, vindo quase sempre do personagem super bem construído do marquês de Sade.

6. Traffic
Sinopse: O funcionamento do alto escalão do tráfico de drogas é apresentado em uma série de histórias interligadas entre si.
Assisti o filme há uns 3 anos, mas lembro na época que gostei bastante, a ponto de dar uns 9,0. O ponto alto do filme é a direção premiada com o oscar de Steven Soderbergh que foi indicado no mesmo ano, por mais uma diarréia mental da academia, por sua direção em"Erin Brockovich" também em detrimento de tantos outros como Cameron Crowe por "Quase famosos", Lars Von Trier por "Dançando no escuro" e Aronofsky por "Requiem para um sonho". É uma história que nos deixa interssados por todos os focos de desenvolvimento e por todo o elenco. Filme conciso e muito bem feito.

7. Quase famosos
Sinopse: William Miller, um garoto de 15 anos, é contratado pela revista Rolling Stone para escrever sobre a tour da banda Stillwater, e acaba sendo jogado em um mundo de loucuras, com sexo, drogas e rock. O filme é uma espécie de cinebiografia do diretor Cameron Crowe, em sua adolescência.
Um dos filmes que mais gosto deste ano. É daqueles filmes que tem algo a dizer e conta com um roteiro tão bom que nos faz gostar a todos instante dos personagens e da história. É um filme que te faz viajar tranquilo, já que somos apresentados a um momento importante da vida do considerado protagonista (o próprio diretor) por mãos competentes. Kate Hudson no seu melhor papel e Frances McDormand muito bem. Filmaço que merece ser visto.

8. O auto da compadecida
Sinopse: João Grilo é um malandro sabido e esperto que deve lutar pelo seu pão a cada dia, geralmente provocando confusão por onde passa. Ao seu lado está Chicó, companheiro de aventuras e estrada. João acaba morrendo e, com outras figuras, será julgado no Céu.
A série brasileira que foi reeditada para ser filme é um dos grandes presentes da década. Uma história incrivelmente divertida, com personagens interessantes e um elenco brilhante. Obviamente não foi lembrado nas premiações internacionais, até devido a sua concepção reaproveitada de série, mas é incrível. Marco Nanini, Selton Mello, Mateus Naschtergily, Selton Mello e a recentemente indicado ao oscar (na época) Fernanda Montenegro.

9. Billy Elliot
Sinopse: Em uma pequena cidade no interior da Inglaterra, a principal atividade econômica provém das minas. Billy Elliot (Jamie Bell) é um menino de apenas onze anos que é treinado pelo pai para lutar boxe, mas durante os treinos, ele tem contato com as danças clássicas, se encantando com a magia do balé.
Um dos melhores filmes do ano e uma das melhores e mais tocantes histórias do ano. Fala da história de um garoto que quer dançar balé e bate na dureza e preconceito do pai. Poderia cair na mesmice e não ser grande coisa, mas ficou nas mãos do sempre bom Stephen Daldry e num elenco fantástico. Além disso toda a concepção do filme é brilhante.

10. Náufrago
Sinopse: Um acidente deixa Chuck Noland, inspetor da transportadora Federal Express (FedEx), preso em uma ilha tropical. Porém, sua noiva e amigos pensam que ele morreu no acidente. Mas Chuck luta para satisfazer suas necessidades básicas como água, comida e abrigo e para um dia poder regressar à civilização.
Quem não lembra do "Wilson"? Um grande marco do cinema, rsrs! A história protagonizada pelo excelente Tom Hanks é muito bem realizada e foi muito popular na época. Não chega a ser um filmaço absurdo, mas acho que merecia ser rapidamente falado aqui e ter uma maior visbilidade naquele ano.

________________________________________________________________

É claro que tem vários outros bons filmes nesse ano, mas que não comentarei aqui por espaço. Mas cito: "Amor à flor da pele", "Náufrago", "Grinch", "Amores brutos", "Chocolate", "A sombra do vampiro" etc.

________________________________________________________________

Meus indicados a:

Melhor filme:
Dançando no escuro
Billy Elliot
Requiem para um sonho
Quase famosos
Gladiador

Diretor:
Lars Von Trier por Dançando no escuro
Stephen Daldry por Billy Elliot
Darren Aronofsky por Requiem para um sonho
Cameron Crowe por Quase famosos
Steven Soderbergh por Traffic

________________________________________________________________

É isso pessoal. Espero que tenham gostado. Depois falarei sobre os filmes de 2002 que para mim é um dos melhores dessa década já que tem duas obras-primas e várias outras interesantíssimas!

Até a próxima!^^

Década passada (2001-2010) - Introdução

Olá a todos!

Depois de um longo tempo falando e falando, daremos finalmente início a essas lembranças das décadas anteriores, comentando sobre os filmes superestimados, subestimados, as grandes atuações, trilhas sonoras etc.

A minha intenção (programação) para tudo isso é o seguinte:

• Serão feitas enquetes com duração de 10 dias. Já está "no ar" a 1ª delas. Foram selecionados 15 filmes do ano 2001, dentre os quais vocês terão a tarefa de escolher 5 indicados. Ao término do período, serão contabilizados os votos e os 5 mais votados, irão para a 2ª fase. PODEM VOTAR EM MAIS DE UMA OPÇÃO NESSAS ENQUETES!
  

• OBS: Caso queira votar em filmes que não estão aí na lista, clique em N.R.A e escreva aqui nos "comentários" seu(s) indicados(s).

• A enquete da 2ª fase terá apenas os 5 filmes mais votados na enquete da 1ª fase.

• As enquetes sobre os filmes dos anos 2001, 2002, 2003 etc poderão estar acontecendo nos mesmos momentos.

• Em cada post feito serão lembrados alguns grandes filmes do ano que serão sucintamente comentados.

• As demais categorias, com exceção de melhor filme, também terão enquetes, porém os indicados não serão apenas filmes de certo ano, mas sim da década. Desta forma Helen Mirren por "A rainha" poderá estar indicada junto com Marion Cottilard por "Piaf" e/ou Charlize Theron por "Monster". A seleção será feita de forma diferente, podendo ser feito com 20 indicadas.

Tá ok? Comentem e votem bastante!!! XD

OBS: Caso estejam com dificuldade para comentar no blog, mandem um e-mail para freakawesome@hotmail.com que tentarei dar uma olhada.