quinta-feira, 10 de fevereiro de 2011

Post IV - Apostas do oscar 2011

Olá! ^^

Pois então, sem enrolações, vamos ao antepenúltimo post do assunto "Apostas do oscar 2011".
(Lembrando que as fotos abaixo da aposta principal na categoria NÃO tem posições aleatórias. Quando menos chances ele tem de ganhar, mas a direita ele fica, logo o mais a esquerda é o 2º com mais chances, o imediatamente a direita é o 3º etc...)
____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Christian Bale por “O vencedor”.

Quem eu queria que ganhasse: Christian Bale por “O vencedor”.

Surpresa: A maior surpresa foi a esnobada de Andrew Garfield por sua excelente atuação em "A rede social", mas que no fundo já era razoavelmente esperado que John Hawkes ficasse com sua vaga por "Inverno da alma", injustamente na minha opnião.

Comentário sobre cada indicado:

  • Christian Bale por "O vencedor": Atuação magnífica em todos os sentidos. Alguns dizem que ele só vai ganhar o oscar pela tranformação física, mas aposto que essas pessoas ainda não viram seu filme. Ele consegue nos fazer esquecer o "Batman" e estar no tom certo em todas as cenas. A sua cena final com Mark Whalberg é absolutamente genial.
  • Geoffrey Rush por "O discurso do rei": Outra atuação magnífica que estaria levando todos os prêmios não fosse por Bale. Rush está no mesmo patamar que Firth e jamais perde sua força. Diálogos e olhares precisos compõe uma das atuações mais acertadas desse ano.
  • Mark Ruffalo por "Minhas mães e meu pai": Depois de muito tempo Ruffalo consegue sua indicação ao oscar. Muitos o consideram um grande "canastrão" e não merecedor de estar aqui e eu concordo com a última parte. Ele tem uma atuação boa, natural, mas simples, sem grandes momentos. A vitória é quase impossível. Dizem que sua forma de atuação é de uma escola rara de se encontrar hoje em dia, que preza exatamente a naturalidade no filme, e por isso ele merece méritos.
  • Jeremy Renner por "Atração perigosa": Indicação consecutiva ao oscar. Ano passado ele veio como principal por "Guerra ao terror" e esse ano por "Atração perigosa". Sua atuação é boa, mas ainda não sei se tão digna assim de prêmios. Entre os principais contenders do ano, sua indicação é válida, mas garanto que há outros coadjuvante incríveis esquecidos por aí. Bill Murray por "Get low" poderia ser um deles.
  • John Hawkes por "Inverno da alma": Depois de uma longa carreira, conseguiu uma indicação, mesmo que, para mim, injusta. Andrew Garfield ou Armie Hammer ou Bill Murray poderiam aparecer no seu lugar facilmente.

Comentário geral:

É uma categoria praticamente entregue para Bale. As chances dele não vencer são muuuito pequenas, sendo considerada uma barbada para a categoria no ano. Venceu a maioria dos prêmios e todos os grandes que saíram ultimamente como SAG, globo de ouro e Critics Choice Award. A surpresa será se ele não vencer e se acontecer, o que duvido muito, só poderia ser para Rush mesmo.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Melissa Leo por “O vencedor”.

Quem eu queria que ganhasse: Melissa Leo por “O vencedor”, mas não ficaria triste se Haile Steinfield levasse.

Surpresa: A exclusão de Mila Kunis.

Comentário sobre cada indicado:

  • Melissa Leo por "O vencedor": Sua atuação é realmente genial, perfeita. Emocionante e real na medida e tons certíssimos. Sua vitória é merecida e, de fato, é a favorita por ter ganho todos os grandes prêmios até aqui. Mas sua insegurança pode ser responsável por uma surpresa grande na noite. É que ela começou a tirar dinheiro do seu próprio bolso para fazer uma campanha completamente descartável para que ela venca o oscar, usando de táticas ridiculamente fracas. A academia não gosta nem um pouco desse tipo de atitude, então não se surpreendam se ela não vencer.
  • Haile Steinfield por "Bravura indômita": Considero sua vitória muito possível também e não é apenas por causa da péssima atitude de Leo não. Sua atuação está sendo muuitíssimo elogiada pela crítica e é a 2ª grande vencedora de prêmios da temporada. Mas vocês podem dizer: "Puxa, ela nem foi indicadaao globo de ouro e não ganhou o SAG, ela nem tem chances". Mas respondo: Os votantes do GG não tinham assistido "Bravura indômita" ainda (por isso sua completa esnobada) e o sindicato composto apenas poa atores tende a preferir atrizes mais maduras mesmo, logo Haile mal tinha chances. Mas o oscar gosta de surpreender e há muitas chances de ser aqui na magnífica atuação da jovem atriz.
  • Helena Bonham Carter por "O discurso do rei": Seu filme foi elogiadíssimo e sua atuação também, mas muitos que o assistem agora, inclusive eu, não veêm uma grande razão para tais elogios para a esposa de Tim Burton. Tem uma atuação certa, mas nada tão digno de prêmios. Considero Dianne West por "Reencontrando a felicidade" ou Barbara Hershey e Mila Kunis por "Cisne negro" muito superiores. Mas a força do filme e a ajuda que sua provável vitória no BAFTA trará (já que o BAFTA adora premiar filmes e atores britânicos) também pode ajudar.
  • Jacki Weaver por "Animal kingdom": Só para uma atriz coadjuvante de um filme australiano razoavelmente ignorado chegar aqui já podemos perceber que sua atuação está absurda. Elogiadíssimo por 10 em cada 10 críticos. Gostei muito de sua atuação que mistura perfeitamente a frieza da avó de uma família de bandidos com a bondade de uma "vovó inocente". Mas não achei uma atuação tão absurdamente louvável quando andam dizendo por aí não. Considero sim digna de ter sido indicada ao oscar, mas não chega a ter uma atuação de outro mundo e tal. Ainda prefiro Leo, Haile ou Hershey.
  • Amy Adams por "O vencedor": Na sua terceira indicação de coadjuvante, o posto de "atriz coadjuvante" parece estar ficando fixo, quero ver quando ela será lembrada por algum papel principal bom. Sua atuação é boa e bem interessante, mas não achei justo que fosse indicada (e não fui o único). Mas apesar disso pode até mesmo vencer, quem sabe em represália a sua colega de elenco? Acho difícil, mas alguns dizem isso.

Comentário geral:

Categoria forte que estava certa antes da Leo começar seu marketing fajuto. Agora acho que qualquer coisa pode acontecer. Mas não concordei com as indicadas. Tiraria facilmente Amy Adams e Helena Bonham Carter para colocar Barbara Hershey e Mila Kunis, ambas por "Cisne negro".

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Colin Firth por "O discurso do rei"

Quem eu queria que ganhasse: Colin Firth por "O discurso do rei"

Surpresa: A aparição de Javier Bardem na vaga que estava sendo concorrida entre Robert Duvall por "Get low", Ryan Gosling por "Namoradas para sempre" (acreditem, essa foi a tradução tosca que inventaram para "Blue valentine") e Mark Whalberg por "O vencedor". Observação: Surpresa não quer dizer necessariamente que foi unjusta, já que ainda não vi Bardem não posso afirmar nada.

Comentário sobre cada indicado:

  • Colin Firth por "O discurso do rei": Segunda indicação consecutiva para um ator que há tempos atrás eu não dava muito crédito. Mas ambas as performances foram geniais e dignas até mesmo de levar o oscar. Mas parece que esse ano nada tira seu prêmio. Atuação justamente elogiada num filme idem. Sua construção que mistura um rei poderoso e um simples humano atormentado pela gagueira é surreal. Seus olhar muda com incrível facilidade de fraqueza para força. Vitória merecida.
  • Jesse Einseberg por "A rede social": Acredito que é impossível alguém que não Firth venca aqui, mas o 2º seria Einseberg numa atuação muito boa em um filme fortíssimo. Cada olhar e sua fala acelerada juntos compõe um personagem bem real e muito interessante. Acho sua atuação inferior a de Firth, Duvall, Franco e Bridges, mas já que não sou eu quem dô o prêmio do oscar, ele é o 2º com mais chances de levar, rsrs!
  • James Franco por "127 horas": O eterno amigo do homem-aranha me surpreendeu e muito com sua atuação nesse filme. É incrível como ele SOZINHO (na frente das câmeras) consegue segurar nossa atenção por quase 2 horas de filme. Na maioria das cenas tem uma câmera na sua frente e pronto, ele que faz tudo. Nos emociona, nos faz refletir e tudo mais numa performance realmente completa. Além disso será o apresentador do oscar esse ano ao lado de Anne Hathaway. Suas chances de vitória são poucas já que temos o monstro Colin Firth, mas Franco está fenomenal. Junto com Jesse e Firth foram os 3 atores que foram indicados a tudo. As outras 2 vagas que eram o mistério.
  • Javier Bardem por "Biutiful": Ainda não vi o filme, mas deve estar muito bem para ter conseguido chegar aqui já que estavasendo praticamente ignorado pelos prêmios americanos da temporada. Sua única vitória foi em Cannes ao levar o prêmio de melhor ator. Muitos dizem que Julia Roberts fez até almoço na sua casa, chamando várias pessoas influentes para ajudar na indicação do amigo. Parabéns, conseguiu! rsrs!
  • Jeff Bridges por "Bravura indômita": Atuação impecável, mas coloquei com menos chances de vencer já que já ganhou o seu no ano passado. É incrível como Bridges faz o personagem extremamente carimático, até mesmo engraçado e bêbado ao mesmo tempo, rsrs! Para mim é o vice do ano no mesmo patamar de Robert Duvall numa atuação pouco comentada, mas absurda.

Comentário geral:

Comentário pífio: Mas todos os indicados que provavelmente não levrão começam com "J", rsrs! Mudou sua forma de ver o mundo, certo? rsrs! Só fui reparar isso quando fui escrever o nome para pôr na imagem. Mas enfim, categoria tão entregue, ou até mais, que a de melhor ator coadjuvante. Três indicados ao oscar de melhor ator no ano passado foram lembrados novamente esse ano: Renner,Bridges e Firth. Fico muito feliz em dizer: "Fico feliz com qualquer um que ganhar", isso indica o quão bom essa temporada de filmes está sendo. Em quase todas as categorias temos indicados maravilhosos, sendo que outros igualmente incríveis ficaram de fora. Há tempos que não via um ano assim.
____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Natalie Portman por "Cisne negro"

Quem eu queria que ganhasse: Natalie Portman por "Cisne negro"

Surpresa: Nenhuma. Quatro atrizes estavam certas de aparecer aqui: Portman, Bening, Lawrence e Kidman. A 5º vaga estava entre Haile (que é protagonista, até mais que Bridges em "Bravura indômita"), mas que acabou indo injustamente para coadjuvante, Halle Berry por "Frank & Alice" até mesmo Hilary Swank por "Conviction" e Michelle Williams por "Blue valentine" (não me obriguem a usar o título nacional, por favor, rsrs!), sendo que a última realmente era a mais cotada para ocupar a vaga.

Comentário sobre cada indicado:

  • Natalie Portman por "Cisne negro": Sua personagem já virou ícone. Atuação assombrosa, estupenda e seja lá quais adjetivos positivos você pensar agora. Compõe uma personagem multifacetada, com medos, tristezas, opressões etc. Suas cenas de dança também são estarrecedoras. Realmente não vejo nenhuma outra atriz no mundo fazendo seu papel. E isso, meus amigos, costuma querer dizer uma coisa: Atuação fora da realidade.
  • Annete Bening por "Minhas mães e meu pai": Sua 4ª indicação e nenhuma vitória, apesar de ter chegado pertíssimo numa delas. Em todas as vezes anteriores perdeu para atrizes jovens em filmes dramáticos... Veêm alguma coincidência? rsrs! Sua atuação é impressionante, no tom exato, super perfeita. Ela consegue lidar com louvores com todas as emoções do filme, sem preconceito ou excesso dramático. Mas ainda fico com a impressionante Portman. Maas a academia pode surpreender e dar um oscar para a veterana, o fato é simples: Annete Bening é simplesmente a chefe do departamente de atores de Hollywood. Isso conta alguma coisa,né? rsrs! Afinal ela é a chefe de quem vai votar na sua categoria, rsrs!
  • Nicole Kidman por "Reencontrando a felicidade": O retorno de uma grande estrela. Fico muito feliz por isso! Depois de atuações consideradas fracas em filmes idens como "Invasores", "Austrália", "A feiticeira", "Nine" etc, ela vem forte numa atuação perfeita, realmente sem qualquer defeito. Nem uma fala exagerada, um olhar fora do foco, nada! Absolutamente perfeito. Mas suas chances são mínimas, não tendo levado praticamente nenhum prêmio da temporada.
  • Jennifer Lawrence por "O inverno da alma": Não gostei muita da sua atuação no filme. A achei certinha, sem falhas, mas que não me envolveu ou emocionou em praticamente nenhum momento, apenas em uma tal cena num rio... Quem viu, sabe! rsrs! É uma atriz jovem, na sua primeira indicação, num filme independente, concorrendo com atuações geniais. Panorama difícil de dar oscar.
  • Michelle Williams por "Blue Valentine": Ainda não vi o filme, por isso não falarei nada. Mas está sendo realmente muito elogiada. Mas suas chances de vitória são bem próximas de zero.

Comentário geral:

Aqui o duelo se dá entre Portman e Bening. A balança de favoritismo pesa muito mais para o lado do cisne negro, mas não duvido nem um pouco de uma surpresa.

____________________________________________________________________

Aproveito este momento para fazer um rápido comentário sobre a enquete feita aqui no blog sobre a melhor atuação principal e coadjuvante do ano. Entre os principais, o resultado foi:

  • Natalie Portman venceu sem dificuldades por "Cisne negro" com 66% dos votos.
  • Colin Firth com 20%.
  • Jesse Einseberg com 13%.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Entre os coadjuvante:

  • Christian Bale levou com 46% dos votos.
  • Andrew Garfield e Amy Adams ficaram com 13%.
  • E com 6% dos votos tivemos Melissa Leo, Marion Cottilard, Jacki Weaver e Barbara Hershey.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Bem pessoal, é isso! Aqui encerro o "Post IV" que trata das categorias de atuação. No próximo são as categorias que faltam com exceção da de melhor filme que receberá um post sozinho e grande, mas será mais tarde.

Abraço a todos e até mais tarde!

Nenhum comentário:

Postar um comentário