Os 25 melhores diretores da atualidade

Há menos de 2 dias da maior festa do cinema americano, venho com um post simples tratando a respeito de uma polêmica lista da Enterteinment Weekly dos 25 melhores diretores vivos.

É claro que pouquíssimos concordarão e cada um tem uma completamente diferente, mas não custa ver uma lista externa:
____________________________________________________________________

25. Wes Anderson 24. Mike Leigh 23. Brad Bird 22. J.J. Abrams 21. Spike Lee 20. Edgar Wright 19. Peter Jackson 18. James Cameron 17. David Lynch 16. David O. Russell 15. Kathryn Bigelow 14. Danny Boyle 13. Roman Polanski 12. Guillermo del Toro 11. Paul Thomas Anderson 10. Pedro Almodóvar 9. Clint Eastwood 8. Terrence Malick 7. Quentin Tarantino 6. Joel e Ethan Coen 5. Darren Aronofsky 4. Martin Scorsese 3. Steven Spielberg 2. Christopher Nolan 1. David Fincher ____________________________________________________________________ Anun

É de se assustar a 1ª opção para David Fincher. De fato ele é o diretor do momento e já vem com 2 projetos consecutivos super elogiados, são eles "O curioso caso de Benjamin Button" e "A rede social". Além de ter outros filmes geniais no currículo como "Clube da luta" e "Zodíaco".

Nolan está lá em 2º sem nem mesmo ter sido indicado ao oscar 1 vez... Vergonhoso, hein academia? rsrsrs! Para mim ele merecia ter ao menos 2 indicações, por "Amnésia" e por "O cavaleiro das trevas".

No geral gostei bastante da lista que conta com os grandes diretores da atualidade realmente. Claro que alguns estão faltando e outros não mereciam nem tanto estar aí, mas nada é perfeito e gosto é gosto, né? Poderia colocar na lista nomes como Andrew Stanton e Paul Greengrass e tiraria facilmente Edgar Wright e Spike Lee, por exemplo.

Alguns reclamam da exclusão de Tim Burton, mas bato palmas para sua esnobada pelo seu momento. Há tempos o diretor não nos brinda com um trabalho realmente interessante e seus últimos filmes foram bem próximos do descartável, são eles "Alice no país das maravilhas" e "Sweeney Todd". Mas se a lista realmente seguisse o que prometeu em selecionar os melhores diretores vivos, colocaria Tim Burton sim, afinal alguém que tem "Peixe Grande" e "Ed Wood" na filmografia merece nosso completo respeito.

James Cameron merece aparecer, mas está no lugar certo, lá pro final, rsrs! Acho que David O. Russel apareceu aí mais pelo seu ano em "O vencedor" do que por qualquer outra coisa.

É claro que essa é uma lista "americana",né? Com exceção de Pedro Almodóvar, todos são de hollywood. Mesmo assim o diretor espanhol já tem um carinho incrível em terras do "novo mundo rico", rsrs!

Alguns nomes poderiam aparecer aí como Jean Pierre Jenut, Lars Von Trier e Michael Haneke. Ouros diretores vivos que já nos brindaram com trabalhos geniais foram Woody Allen, Ron Howard, Gus Van Sant e tantos outros...

Enfim, comentei aqui rapidamente sobre essa lista que achei bem interessante. O 1º dessa lista pode e acredito que será premiado no domingo, é aguardar para ver, está chegando! Neste sábado ou domingo de mahã postarei um post final de prepração para a festa da academia.

Abraços e até lá!^^

Post VI - Apostas do oscar 2011

27 de fevereiro de 2011 – Teatro Kodak

Desde o rápido pronunciamento de “and the winner is... The hurt locker” no início de 2010 por parte de Tom Hanks, o mundo cinéfilo se prepara e especula sobre quais astros conseguirão ser indicados ao prêmio (supostamente) máximo da indústria do cinema mundial. Um longo ano se passou, filmes foram lançados, discussões e bate boca ocorreram e depois de muitos bolões, especulações e mistério, tivemos os indicados ao oscar 2011. Depois de um sem número de prêmios menores e outros mais “respeitados” como Globo de ouro, BAFTA, Critics Choice e o prêmio dos sindicatos anunciarem seus vencerores, chegou a vez da academia cinematográfica de Hollywood.

Os cinéfilos aguardam e roem a unha do pés para uma espécie de noite síntese, onde finalmente sairão os resultados que a tanto se especula e discute. Apesar de muitos, entre os quais me incluo parcialmente, não darem completa credibilidade ao oscar, é interessante ver a festa, ouvir as piadas, descobrir ao vivo quem levou em cada categoria, conferir seu bolão etc...

Neste último post da sequência “Apostas do oscar 2011”, venho tratar do prêmio máximo, o de melhor filme do ano. Comentarei “sucintamente” a respeito dos 10 indicados aqui, depois de revê-los, e comentarei sobre a minha aposta principal, quem eu acho que merecia, quem ficou de fora etc.

Mas antes de prosseguir, eis os links de cada um dos posts da série feitos anteriormente:

Post I – Canção original, trilha sonora, animação e filme estrangeiro.

Post II - Edição de som, mixagem de som, efeitos visuais e documentário.

Post III - Figurino, direção de arte, maquiagem e fotografia.

Post IV - Ator coadjuvante, atriz coadjuvante, ator e atriz.

Post V - Roteiro adaptado, roteiro original, montagem e diretor.

______________________________________________________________________

Quem deve ganhar: “O discurso do rei” é o favorito, mas “A rede social” tem plenas chances de levar também.
Quem eu queria que ganhasse: “Cisne negro”, mas sei que é quase impossível. De qualquer forma fico feliz com a vitória de qualquer um dos dois filmes citados acima.
Surpresa: Não houve. Que bom que esse ano não tivemos um filme estilo sessão da tarde como “Um sonho possível” indicado aqui, rsrs!

Comentário: ___________________________________________________

O discurso do rei: Jamais na história um filme venceu o prêmio máximo no PGA (melhor filme), DGA (melhor diretor) e SAG (melhor elenco) e não levou o oscar, por isso seu franco favoritismo. Além disso, muitos votantes na academia declaram que está havendo uma aura “pró” o filme do rei gago. Realmente é um filme excelente, mas que é tradicional, o que vai contra o atual desejo da academia de “não-tradicionalismo”, o que pode ser exemplificado ao lembrar da vitória de um filme de Bollywood e de uma produção independente de 11 milhões apenas.
Crítica do Freakawesome sobre “O discurso do rei”

A rede social: Vencedor do globo de ouro e do Critics Choice Award (que tem muita força em prever os vencedores do oscar) e além de ter ganho a enorme maioria de pequenos prêmios da crítica anteriores. O filme era considerado barbada no oscar, de forma que alguns diziam que este ano seria um dos mais “óbvios” que se tem notícias a tempos, pois deste o início da temporada de premiações, todos confiavam na história do facebook para receber a láurea máxima da academia. Numa das reviravoltas mais monumentais da história do oscar aos 45 do 2º tempo, os irmãos Weinstein mostram que sabem fazer um lobby bem feito, rsrs! Não digo que “O discurso do rei” não mereça, mas numa temporada em que “A rede social” estava fazendo a limpa, há algo a se refletir nessa mudança...
Crítica do Freakawesome sobre “A rede social”

O vencedor: Quase não tem chance nenhuma de ganhar na categoria principal, mas que para mim é o 3º que mais tem chances por ter sido lembrado em todos os grandes prêmios, com exceção do BAFTA. É um filme bem interessante que sai do lugar óbvio de um filme de “boxe” e trás, sem dúvidas, o melhor elenco do ano.
Crítica do Freakawesome sobre “O vencedor”

Cisne negro: Ao lado dos filmes dirigidos por Tom Hooper, David Fincher e David O. Russel, está a obra prima moderna com ar gótico dirigido por Darren Aronofsky e estrelado pela favorita ao oscar de melhor atriz Natalie Portman. As chances de vitória também são inacreditavelmente baixas, mas admito que ficaria feliz com a surpresa, rsrs! Já anunciei inúmeras vezes no blog que achei o filme deslumbrante e chega, até, a ser melhor que os favoritos do ano na humilde opinião do cinéfilo que vos escreve, rsrs!
Crítica do Freakawesome sobre “Cisne negro”

Bravura indômita: E eis que a produção com ar western dirigido pelos chamados queridinhos da academia, se consagra como um dos 5 melhores filmes do ano, ao “furtar” a vaga de Nolan em direção. As chances são mínimas, quase nulas na verdade, mas temos aqui um filme interessante, bem realizado de uma maneira geral e com excelente elenco, especialmente os protagonistas (SIM, protagonistas!) Haile Steinfield e Jeff Bridges.
Crítica do Freakawesome sobre “Bravura indômita”

A origem: Indicado ao globo de ouro, DGA, Critics Choice Award e BAFTA como melhor diretor, mas ignorado no oscar. Alguém tem dúvidas que a academia tem alguma coisa contra Christopher Nolan? rsrs! Mesmo assim o filme é dito por maioria como um dos grandes do ano, incluído no TOP 5 até. Vencedor de 6 prêmios no Critics Choice, se sobresaiu com o maior número de vitórias, levando várias técnicas. Acredito que a academia vai podar vários prêmios, mas ao menos uns 3 acredito que ele leva. Efeitos visuais é certo, edição de som é quase. Já em mixagem de som, o coloquei como minha aposta, mas não levo muita fé na sua vitória aqui e não é por falta de merecimento. Também pode ser que ganhe em direção de arte repetindo o resultado do BAFTA. Mas em melhor filme não vejo quase nenhuma possibilidade.
Crítica do Freakawesome sobre “A origem”.

Toy Story 3: Mais uma animação genial da Pixar que ganhou a imensa maioria dos prêmios como filme animado, mas para melhor produção do ano suas chances são tão grandes quanto a que ele tem de perder seu oscar de filme de animação para a produção francesa “O mágico”, rsrs! Acredito que se ele levasse, a grande maioria iria ovacionar a academia, mas acredito que ela não tem “coragem” de considerar uma animação a melhor produção do ano, especialmente num ano como esse.
Crítica do Freakawesome sobre “Toy Story 3”

127 horas: A produção de “Quem quer ser um milionário?” está de volta, mas não terá o mesmo sucesso que da outra vez. É um filme realmente fantástico que se destaca especialmente pela direção de mestre de Danny Boyle, roteiro impressionante dele com Simon Beaufoy e atuação soberba de James Franco. Sua indicação aqui e em mais outras 5 categorias mostram a força do filme como um dos grandes desse ano, mas para ganhar não vejo nenhuma chance.
Crítica do Freakawesome sobre “127 horas”

Minhas mães e meu pai: A comédia indicada entre as 10. Não gostei tanto assim do filme e jamais entraria no meu TOP 10, talvez nem TOP 20 do ano. O destaque do filme vai para o elenco especialmente Bening e Moore e em parte para seu roteiro, mas nada tão além disso. Acho que o filme está sendo um pouco superestimado.
Crítica do Freakawesome sobre “Minhas mães e meu pai”

O inverno da alma: A academia não premiaria uma produção monetariamente reduzida em anos consecutivos. Este é aquele filme descompromissado com premiações, mas que surpreendeu no festival de Sundance e foi ganhando mais e mais força e sua aparição como os 10 do ano era certo para representar o “indie”. Eu particularmente não gostei do filme, o achando lento e sonolento demais, mas muitos gostaram, como os próprios membros da academia.
Crítica do Freakawesome sobre “O inverno da alma”.
______________________________________________________________________

Meu TOP 10 particular dentre os indicados a melhor filme:
Cisne negro – 10,0
O discurso do rei – 9,5
A rede social – 9,3
Toy Story 3 – 9,2
A origem – 9,0
Bravura indômita – 8,7
O vencedor - 8,7
127 horas – 8,0
Minhas mães e meu pai – 7,0
O inverno da alma – 5,0

Eis um post gigante para terminar com chave de ouro toda a “cobertura” que foi dado pelo blog a esta temporada de premiações com direito a apostas para globo de ouro e oscar, quis, anúncios quase diários, críticas de quase todos os filmes indicados etc.

Dia 28 de fevereiro teremos o post com os vencedores do oscar e para terminar em meados de março farei uma lista com os meus indicados em cada categoria do oscar. (Disse que este é o último post da cobertura do oscar, pois estes dois últimos não contam, vistos que já teremos os vencedores da academia).

Espero que tenham gostado e tenham dito disposição para ler tudo, rsrs!

Abraço a todos!

Namorados para sempre

Depois uma longa espera, finalmente consegui assisti ao filme que atende, em terras nacionais, por uma das piores “traduções” do ano. Falo do filme “Namorados para sempre” ou em seu título nacional “Blue Valentine”. O título nacional dá a atender que veremos um romance excessivamente meloso, o que não é verdade. Temos aqui um drama estrelado por Ryan Gosling e Michele Williams, em atuações impecáveis e irretocáveis, que trata de família e também do amor no passar do tempo. (Recebeu a indicação ao oscar de melhor atriz para Michele Williams.) O primeiro e principal ponto a se destacar são as atuações do casal protagonista. Ryan Gosling vem chamando muito a atenção da crítica faz certo tempo, já tendo até sido indicado ao oscar de melhor ator por “Half Nelson” (filme pelo qual merecia ganhar o oscar) e sido surpreendente esnobado como por sua genial atuação no dramático “Garota ideal”, onde ele fez um rapaz perturbado que se apaixonada seriamente por uma boneca. Esse ano, infelizmente, ele foi esnobado pela sua magnífica atuação neste filme. Seu personagem é real, original, humano e perfeitamente construído pelo ator, claro que ajudado pelo roteiro e até mesmo pela direção “natural”. Michele Williams, por sua vez, conseguiu ganhar a 2ª indicação ao oscar na sua carreira por esse filme. A 1ª foi pela drama “O segredo de Brockeback Mountain”, onde ela fez a esposa de um homem que mantem relações sexuais com seu amigo, interpretado pelo falecido Heath Ledger. Realmente ela está um pouco superior a seu parceiro de elenco, mas isto, encaro mais pela sua personagem ter uma maior construção no filme, o que pode ser evidenciado, dentre outras coisas, por explicitar a sua situação familiar etc. Para mim, sua atuação como principal é inferior apenas a de Natalie Portman por “Cisne negro” e mesmo assim por pouco.

Além disso, elogio também seu roteiro bastante natural e interessante no desenvolvimento da relação dos protagonistas. A direção é precisa, mesmo sendo sonolenta por algumas vezes. Mas ao terminar o filme, realmente o que fica são as atuações de Gosling e Williams e pouca coisa a mais. Volto a dizer, não vá assistir pensando que é uma exemplar excessivamente romântico. Há muito disso, mas não é tudo no filme que tem muito mais drama que romance propriamente dito.

NOTA: 7,0

Post V - Apostas do oscar 2011

Olá a todos! Coemeçemos nosso Post V, onde tratarei das categorias diretor, roteiro e montagem.

Vamos lá:
____________________________________________________________________


Aposta de quem vencerá: A rede social

Quem eu queria que ganhasse: A rede social

Surpresa: A esnobada da genial edição de "A origem". Realmente todos os 5 indicados são trabalhos merecedores, mas para mim o filme do Nolan é o 2º melhor do ano na categoria. Tiraria "127 horas" da lista.

Comentário sobre cada indicado:

• A rede social: Um trabalho fantástico, alternando entre várias cenas em ambientes diferentes e que dá uma impressionante agilidade ao filme. É esta categoria que ajuda muito no poder de envolvimento na obra. Trabalho de mestre que já tem o oscar quase certo nas mãos.
  

• O discurso do rei: Uma montagem bem ao estilo britânico que nos envolve a todo instante também. A edição, aliada a direção, que nos faz assistir a duas horas de filme sem enjoar nem por um segundo, muito pelo contrário. Mas bate de frente com a monstruosidade de "A rede social".

• Cisne negro: Tem um papel importante ao nos envolver e perturbar por partes da projeção. Outro trabalho digníssimo que junto com a épica trilha sonora nos faz lembrar o poder do cinema.

• O lutador: Montagem impecável que ajuda muito no clima do filme. As cenas de luta contam com esta parte elevada a enésima potência e se torna tão digna de reconhecimento.
  

• 127 horas: Trabalho de mestre, mas que não estaria na minha lista particular em prol de "A origem". Danny Boyle ajuda muito nessa categoria com sua "camêra nervosa" que não para quieta nem um instante, mesmo tendo um só personagem no filme, preso a uma rocha, rsrs!

Comentário geral:

Categoria fortíssima, mas que tem um trabalho que se sobrepoem aos demais e portanto é o merecedor mór. Esta é uma das categorias que acredito estar "certa".

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: A rede social

Quem eu queria que ganhasse: A rede social

Surpresa: Sem nenhuma novidade. Os 5 indicados estavam sendo esperados já.

Comentário sobre cada indicado:

• A rede social: Já babaram tanto o ovo do roteiro deste filme que fico sem graça até, rsrs! Da 1ª vez que assisti ao filme não entendi a monstruosidade do roteiro, mas na 2ª vez não teve como não perceber. Prêmios merecidos que vem recebendo até agora e junto com Toy Story 3 é a maior barbada do ano.
  

• Toy Story 3: O roteirista de "Pequena Miss Sunshine" nos brinda com, talvez, o roteiro mais tocante de uma animação americana. Conseguir fazer rir, entreter, chorar, envolver e pensar são méritos muito difíceis de se encontrar, mas todos num só é quase impossível, mas eis um exemplar!
  

• 127 horas: Boyle e Beuafoy vem num trabalho genial. Conseguem nos brindar com um bom filme que não desanima, mesmo se passando exclusivamente com um homem preso numa rocha, rsrs! Este mérito é muito grande! Seu tom reflexivo, real e natural são impressionantes.
  

• Bravura indômita: Roteiro muito bom, mas já cai um pouco em relação aos 3 primeiros já citados na categoria. O problema desde aqui é não dar "rosto" aos vilões e, de certa forma, não causar os sentimentos que deveria em certos momentos do filme.
  

• O inverno da alma: Não sou grande fã do filme, mas seu roteiro cru e realista é dito como da melhor qualidade. Seu tom de nunca imaginar o que acontecerá em seguida são grandes méritos. Esta é a única categoria que gostei do filme, mesmo com sua direção excessivamente fria e sonolenta.

Comentário geral:

Categora barbada de ouro. O roteiro do filme ganhou simplesmente TODOS os prêmios da temporada. O "TODOS" não é exagero, realmente ele não deixou de perder nenhum, rsrs!

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: O discurso do rei

Quem eu queria que ganhasse: O discurso do rei.

Surpresa: A esnobada de Cisne negro e a entrada de "Another year". Muitos dizem que o roteiro de Mike Leigh é hiper humano e bem interessante, de forma que sua indicação se mostra justa. Mas de qualquer maneira o roteiro de "Cisne negro" é o 2º melhor o ano para mim, bem próximo do de "O discurso do rei", sendo sua esnobada muito injusta.

Comentário sobre cada indicado:

• O discurso do rei: Seu roteiro ganha muitos méritos por aliar tão harmoniosamente a visão de realeza e a visão humanística e até impotente do rei George VI. Apesar de ter sido criticado de forma pífia e descartável nos últimos dias por não dizer toda a "verdade" sobre o rei gago quanto a sua visão nazista, ainda é o franco favorito principalmente depois do filme levar o PGA, SAG e DGA.

• A origem: É o roteiro original mais premiado na temporada, mas que apesar de ter muitos méritos apresenta alguns graves problemas quanto a construção óbvia do seu enredo e da utilização quase secundária ou nula da maioria de seus personagens. A indicação é válida para o genial Nolan, mas não a vitória.

• Minhas mães e meu pai: Roteiro elogiado há muito tempo que chegou aqui. As chances de vitória são praticamente nulas, mas merece sua indicação por tratar com tanta naturalidade de questões intrincadas como a construção da família, sua desconstrução, seus problemas e tudo isso usando como pano de fundo a nova estrutura familiar mundial e o homossexualismo. O mais incrível é construir uma comédia dramática a partir daí, rsrs!
  

• O lutador: Roteiro bem construído que deu a força pro filme chegar onde está. Achei um trabalho consideravelmente convencional, mas que mesmo assim tem seus méritos.
  

• Another year: Ainda não assisti ao filme, mas ouso tanto do seu roteiro que estou convencido que o mestre Leigh caprichou de novo, rsrs!
  

Comentário geral:

Antes da "ressureição" do filme britânico que o tornou favorito do ano, estava difícil imaginar quem ganharia entre "A origem", "Cisne negro" e "O discurso do rei", mas um deles não foi indicado, o outro não foi 100% abraçado pela academia e o último... Vcs já sabem, rsrs!

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: David Fincher por "A rede social"

Quem eu queria que ganhasse: Darren Aronofsky por "Cisne negro"

Surpresa: A esnobada de Christopher Nolan que se torna agora o maior diretor americano sem ter ao menos 1 indicação na categoria. Depois de trabalhos de mestre esnobados como "Amnésia" e "O cavaleiro das trevas", seu reconhecimento poderia vir com o também interessante, mas inferior, "A origem", mas nada. Os Coen entraram no lugar.

Comentário sobre cada indicado:

• David Fincher por "A rede social": Direção de gênio. Na 1ª vez que assisti ao filme não gostei tanto, mas da 2ª achei impecável. Prefiro Darren, mas fico contente se ele vencer também pelo excelente trabalho. Além disso ele é responsável pela direção de um dos meus filmes favoritos, o absurdo: "Clube da luta".
  

• Tom Hopper por "O discurso do rei": O vencedor do DGA sempre se torna favorito no oscar e essa não é uma exceção já que quase nunca tais prêmios discordam, mas ainda acredito em Fincher. Ele levou a grandiosa maioria dos prêmios da temporada e sua vitória era óbvia antes do DGA. Já não é tão óbvia, mas acho que ainda acontecerá. Hopper dirige seu filme de forma impecável e agradável no maior estilo britânico que tanto AMO. Não ficaria triste se ele levasse, mas ainda prefiro Aronofsky e Fincher.
  

• Darren Aronofsky por "Cisne negro": O que ele faz nesse filme é, para mim, um dos trabalhos mais geniais dos últimos anos e talvez desse início de século. Sua direção chega ao nível da perfeição ao nos proporcionar os mais diversos sentimentos e nos fazer lembrar porque gostamos tanto do cinema. O poder que ele pode passar é estarrecedor e isto fica claro nas suas mãos.
  

• David O. Russel por "O vencedor": Direção de mestre e digníssima de nota. Muitos acham que Nolan poderia entrar em seu lugar, mas acho este aqui um pouco superior a aquele. Seu filme corre com perfeição e muitas cenas são impecáveis.
  

• Joel e Ethan Coen por "Bravura indômita": A direção "azarona" do ano. Paticamente não apareceu em prêmio nenhum, mas chegou aqui. Trabalho bem realizado e super digno, mas que não merecia estar entre as 5 melhores já que esse ano está fantástico.
  

Comentário geral:

Categoria fortíssima. Fincher tem mais força, mas de certa forma Hopper é o favorito. Torço por Aronofsky, mas sei que é quase impossível sua vitória. Fico feliz com qualquer um dos três que levar.

____________________________________________________________________

**********MUDANDO DE ASSUNTO: **********

Saíram hoje os vencedor do BAFTA. Como esperado, o vencedor principal da noite foi "O discurso do rei" que ganhou como melhor filme do ano E melhor filme britânico, fato inédito até ontem.

Todo o elenco do filme foi premiado. Isso mesmo! Colin Firth levou como melhor ator pelo 2º ano seguido (óbvio, rsrs!), Geoffery Rush ganhou de Christian Bale e levou como o ator coadjuvante do ano e a famosa Belatriz Lestrange, Helena Bonham Carter, ganhou em atriz coadjuvante (já que as 3 melhores atuações coadjuvantes indicadas ao oscar não foram sequer lembradas no BAFTA).

Fincher levou como diretor e Portman como atriz. Uma surpresa foi a vitória de "A origem" em direção de arte" que todos esperavam ir para o queridinho dos britânicos ou "Alice".

Para mais notícias, clique AQUI.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

**********MUDANDO DE ASSUNTO DE NOVO: **********

Na nossa enquete, a poplaridade de Nolan talvez o tenha levado a ganhar com 42% dos votos. Em seguida Aronofsky ficou com 35% e depois Tom Hopper com 14%. Fincher ficou com 7% e os Coens com 0%!

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Pronto pessoal! Acabou o "Post V"! Agora só nos falta o último, onde falarei sobre os melhores do ano na visão da academia. Este post só sairá na semana que vem, já que irei rever alguns para ter uma visão mais "precisa".

Abraços e até o próximo!

Post IV - Apostas do oscar 2011

Olá! ^^

Pois então, sem enrolações, vamos ao antepenúltimo post do assunto "Apostas do oscar 2011".

(Lembrando que as fotos abaixo da aposta principal na categoria NÃO tem posições aleatórias. Quando menos chances ele tem de ganhar, mas a direita ele fica, logo o mais a esquerda é o 2º com mais chances, o imediatamente a direita é o 3º etc...)

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Christian Bale por “O vencedor”.

Quem eu queria que ganhasse: Christian Bale por “O vencedor”.

Surpresa: A maior surpresa foi a esnobada de Andrew Garfield por sua excelente atuação em "A rede social", mas que no fundo já era razoavelmente esperado que John Hawkes ficasse com sua vaga por "Inverno da alma", injustamente na minha opnião.

Comentário sobre cada indicado:

• Christian Bale por "O vencedor": Atuação magnífica em todos os sentidos. Alguns dizem que ele só vai ganhar o oscar pela tranformação física, mas aposto que essas pessoas ainda não viram seu filme. Ele consegue nos fazer esquecer o "Batman" e estar no tom certo em todas as cenas. A sua cena final com Mark Whalberg é absolutamente genial.
  

• Geoffrey Rush por "O discurso do rei": Outra atuação magnífica que estaria levando todos os prêmios não fosse por Bale. Rush está no mesmo patamar que Firth e jamais perde sua força. Diálogos e olhares precisos compõe uma das atuações mais acertadas desse ano.

• Mark Ruffalo por "Minhas mães e meu pai": Depois de muito tempo Ruffalo consegue sua indicação ao oscar. Muitos o consideram um grande "canastrão" e não merecedor de estar aqui e eu concordo com a última parte. Ele tem uma atuação boa, natural, mas simples, sem grandes momentos. A vitória é quase impossível. Dizem que sua forma de atuação é de uma escola rara de se encontrar hoje em dia, que preza exatamente a naturalidade no filme, e por isso ele merece méritos.

• Jeremy Renner por "Atração perigosa": Indicação consecutiva ao oscar. Ano passado ele veio como principal por "Guerra ao terror" e esse ano por "Atração perigosa". Sua atuação é boa, mas ainda não sei se tão digna assim de prêmios. Entre os principais contenders do ano, sua indicação é válida, mas garanto que há outros coadjuvante incríveis esquecidos por aí. Bill Murray por "Get low" poderia ser um deles.

• John Hawkes por "Inverno da alma": Depois de uma longa carreira, conseguiu uma indicação, mesmo que, para mim, injusta. Andrew Garfield ou Armie Hammer ou Bill Murray poderiam aparecer no seu lugar facilmente.

Comentário geral:

É uma categoria praticamente entregue para Bale. As chances dele não vencer são muuuito pequenas, sendo considerada uma barbada para a categoria no ano. Venceu a maioria dos prêmios e todos os grandes que saíram ultimamente como SAG, globo de ouro e Critics Choice Award. A surpresa será se ele não vencer e se acontecer, o que duvido muito, só poderia ser para Rush mesmo.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Melissa Leo por “O vencedor”.

Quem eu queria que ganhasse: Melissa Leo por “O vencedor”, mas não ficaria triste se Haile Steinfield levasse.

Surpresa: A exclusão de Mila Kunis.

Comentário sobre cada indicado:

• Melissa Leo por "O vencedor": Sua atuação é realmente genial, perfeita. Emocionante e real na medida e tons certíssimos. Sua vitória é merecida e, de fato, é a favorita por ter ganho todos os grandes prêmios até aqui. Mas sua insegurança pode ser responsável por uma surpresa grande na noite. É que ela começou a tirar dinheiro do seu próprio bolso para fazer uma campanha completamente descartável para que ela venca o oscar, usando de táticas ridiculamente fracas. A academia não gosta nem um pouco desse tipo de atitude, então não se surpreendam se ela não vencer.
  

• Haile Steinfield por "Bravura indômita": Considero sua vitória muito possível também e não é apenas por causa da péssima atitude de Leo não. Sua atuação está sendo muuitíssimo elogiada pela crítica e é a 2ª grande vencedora de prêmios da temporada. Mas vocês podem dizer: "Puxa, ela nem foi indicadaao globo de ouro e não ganhou o SAG, ela nem tem chances". Mas respondo: Os votantes do GG não tinham assistido "Bravura indômita" ainda (por isso sua completa esnobada) e o sindicato composto apenas poa atores tende a preferir atrizes mais maduras mesmo, logo Haile mal tinha chances. Mas o oscar gosta de surpreender e há muitas chances de ser aqui na magnífica atuação da jovem atriz.

• Helena Bonham Carter por "O discurso do rei": Seu filme foi elogiadíssimo e sua atuação também, mas muitos que o assistem agora, inclusive eu, não veêm uma grande razão para tais elogios para a esposa de Tim Burton. Tem uma atuação certa, mas nada tão digno de prêmios. Considero Dianne West por "Reencontrando a felicidade" ou Barbara Hershey e Mila Kunis por "Cisne negro" muito superiores. Mas a força do filme e a ajuda que sua provável vitória no BAFTA trará (já que o BAFTA adora premiar filmes e atores britânicos) também pode ajudar.
  

• Jacki Weaver por "Animal kingdom": Só para uma atriz coadjuvante de um filme australiano razoavelmente ignorado chegar aqui já podemos perceber que sua atuação está absurda. Elogiadíssimo por 10 em cada 10 críticos. Gostei muito de sua atuação que mistura perfeitamente a frieza da avó de uma família de bandidos com a bondade de uma "vovó inocente". Mas não achei uma atuação tão absurdamente louvável quando andam dizendo por aí não. Considero sim digna de ter sido indicada ao oscar, mas não chega a ter uma atuação de outro mundo e tal. Ainda prefiro Leo, Haile ou Hershey.

• Amy Adams por "O vencedor": Na sua terceira indicação de coadjuvante, o posto de "atriz coadjuvante" parece estar ficando fixo, quero ver quando ela será lembrada por algum papel principal bom. Sua atuação é boa e bem interessante, mas não achei justo que fosse indicada (e não fui o único). Mas apesar disso pode até mesmo vencer, quem sabe em represália a sua colega de elenco? Acho difícil, mas alguns dizem isso.
  

Comentário geral:

Categoria forte que estava certa antes da Leo começar seu marketing fajuto. Agora acho que qualquer coisa pode acontecer. Mas não concordei com as indicadas. Tiraria facilmente Amy Adams e Helena Bonham Carter para colocar Barbara Hershey e Mila Kunis, ambas por "Cisne negro".

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Colin Firth por "O discurso do rei"

Quem eu queria que ganhasse: Colin Firth por "O discurso do rei"

Surpresa: A aparição de Javier Bardem na vaga que estava sendo concorrida entre Robert Duvall por "Get low", Ryan Gosling por "Namoradas para sempre" (acreditem, essa foi a tradução tosca que inventaram para "Blue valentine") e Mark Whalberg por "O vencedor". Observação: Surpresa não quer dizer necessariamente que foi unjusta, já que ainda não vi Bardem não posso afirmar nada.

Comentário sobre cada indicado:

• Colin Firth por "O discurso do rei": Segunda indicação consecutiva para um ator que há tempos atrás eu não dava muito crédito. Mas ambas as performances foram geniais e dignas até mesmo de levar o oscar. Mas parece que esse ano nada tira seu prêmio. Atuação justamente elogiada num filme idem. Sua construção que mistura um rei poderoso e um simples humano atormentado pela gagueira é surreal. Seus olhar muda com incrível facilidade de fraqueza para força. Vitória merecida.
  

• Jesse Einseberg por "A rede social": Acredito que é impossível alguém que não Firth venca aqui, mas o 2º seria Einseberg numa atuação muito boa em um filme fortíssimo. Cada olhar e sua fala acelerada juntos compõe um personagem bem real e muito interessante. Acho sua atuação inferior a de Firth, Duvall, Franco e Bridges, mas já que não sou eu quem dô o prêmio do oscar, ele é o 2º com mais chances de levar, rsrs!
  

• James Franco por "127 horas": O eterno amigo do homem-aranha me surpreendeu e muito com sua atuação nesse filme. É incrível como ele SOZINHO (na frente das câmeras) consegue segurar nossa atenção por quase 2 horas de filme. Na maioria das cenas tem uma câmera na sua frente e pronto, ele que faz tudo. Nos emociona, nos faz refletir e tudo mais numa performance realmente completa. Além disso será o apresentador do oscar esse ano ao lado de Anne Hathaway. Suas chances de vitória são poucas já que temos o monstro Colin Firth, mas Franco está fenomenal. Junto com Jesse e Firth foram os 3 atores que foram indicados a tudo. As outras 2 vagas que eram o mistério.
  

• Javier Bardem por "Biutiful": Ainda não vi o filme, mas deve estar muito bem para ter conseguido chegar aqui já que estavasendo praticamente ignorado pelos prêmios americanos da temporada. Sua única vitória foi em Cannes ao levar o prêmio de melhor ator. Muitos dizem que Julia Roberts fez até almoço na sua casa, chamando várias pessoas influentes para ajudar na indicação do amigo. Parabéns, conseguiu! rsrs!
  

• Jeff Bridges por "Bravura indômita": Atuação impecável, mas coloquei com menos chances de vencer já que já ganhou o seu no ano passado. É incrível como Bridges faz o personagem extremamente carimático, até mesmo engraçado e bêbado ao mesmo tempo, rsrs! Para mim é o vice do ano no mesmo patamar de Robert Duvall numa atuação pouco comentada, mas absurda.
  

Comentário geral:

Comentário pífio: Mas todos os indicados que provavelmente não levrão começam com "J", rsrs! Mudou sua forma de ver o mundo, certo? rsrs! Só fui reparar isso quando fui escrever o nome para pôr na imagem. Mas enfim, categoria tão entregue, ou até mais, que a de melhor ator coadjuvante. Três indicados ao oscar de melhor ator no ano passado foram lembrados novamente esse ano: Renner,Bridges e Firth. Fico muito feliz em dizer: "Fico feliz com qualquer um que ganhar", isso indica o quão bom essa temporada de filmes está sendo. Em quase todas as categorias temos indicados maravilhosos, sendo que outros igualmente incríveis ficaram de fora. Há tempos que não via um ano assim.
____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Natalie Portman por "Cisne negro"

Quem eu queria que ganhasse: Natalie Portman por "Cisne negro"

Surpresa: Nenhuma. Quatro atrizes estavam certas de aparecer aqui: Portman, Bening, Lawrence e Kidman. A 5º vaga estava entre Haile (que é protagonista, até mais que Bridges em "Bravura indômita"), mas que acabou indo injustamente para coadjuvante, Halle Berry por "Frank & Alice" até mesmo Hilary Swank por "Conviction" e Michelle Williams por "Blue valentine" (não me obriguem a usar o título nacional, por favor, rsrs!), sendo que a última realmente era a mais cotada para ocupar a vaga.

Comentário sobre cada indicado:

• Natalie Portman por "Cisne negro": Sua personagem já virou ícone. Atuação assombrosa, estupenda e seja lá quais adjetivos positivos você pensar agora. Compõe uma personagem multifacetada, com medos, tristezas, opressões etc. Suas cenas de dança também são estarrecedoras. Realmente não vejo nenhuma outra atriz no mundo fazendo seu papel. E isso, meus amigos, costuma querer dizer uma coisa: Atuação fora da realidade.
  

• Annete Bening por "Minhas mães e meu pai": Sua 4ª indicação e nenhuma vitória, apesar de ter chegado pertíssimo numa delas. Em todas as vezes anteriores perdeu para atrizes jovens em filmes dramáticos... Veêm alguma coincidência? rsrs! Sua atuação é impressionante, no tom exato, super perfeita. Ela consegue lidar com louvores com todas as emoções do filme, sem preconceito ou excesso dramático. Mas ainda fico com a impressionante Portman. Maas a academia pode surpreender e dar um oscar para a veterana, o fato é simples: Annete Bening é simplesmente a chefe do departamente de atores de Hollywood. Isso conta alguma coisa,né? rsrs! Afinal ela é a chefe de quem vai votar na sua categoria, rsrs!
  

• Nicole Kidman por "Reencontrando a felicidade": O retorno de uma grande estrela. Fico muito feliz por isso! Depois de atuações consideradas fracas em filmes idens como "Invasores", "Austrália", "A feiticeira", "Nine" etc, ela vem forte numa atuação perfeita, realmente sem qualquer defeito. Nem uma fala exagerada, um olhar fora do foco, nada! Absolutamente perfeito. Mas suas chances são mínimas, não tendo levado praticamente nenhum prêmio da temporada.
  

• Jennifer Lawrence por "O inverno da alma": Não gostei muita da sua atuação no filme. A achei certinha, sem falhas, mas que não me envolveu ou emocionou em praticamente nenhum momento, apenas em uma tal cena num rio... Quem viu, sabe! rsrs! É uma atriz jovem, na sua primeira indicação, num filme independente, concorrendo com atuações geniais. Panorama difícil de dar oscar.
  

• Michelle Williams por "Blue Valentine": Ainda não vi o filme, por isso não falarei nada. Mas está sendo realmente muito elogiada. Mas suas chances de vitória são bem próximas de zero.
  

Comentário geral:

Aqui o duelo se dá entre Portman e Bening. A balança de favoritismo pesa muito mais para o lado do cisne negro, mas não duvido nem um pouco de uma surpresa.

____________________________________________________________________

Aproveito este momento para fazer um rápido comentário sobre a enquete feita aqui no blog sobre a melhor atuação principal e coadjuvante do ano. Entre os principais, o resultado foi:

• Natalie Portman venceu sem dificuldades por "Cisne negro" com 66% dos votos.
  
• Colin Firth com 20%.
• Jesse Einseberg com 13%.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Entre os coadjuvante:

• Christian Bale levou com 46% dos votos.
• Andrew Garfield e Amy Adams ficaram com 13%.
• E com 6% dos votos tivemos Melissa Leo, Marion Cottilard, Jacki Weaver e Barbara Hershey.
  

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Bem pessoal, é isso! Aqui encerro o "Post IV" que trata das categorias de atuação. No próximo são as categorias que faltam com exceção da de melhor filme que receberá um post sozinho e grande, mas será mais tarde.

Abraço a todos e até mais tarde!

Post III - Apostas do oscar 2011

Eis a 3ª das 6 partes de apostas para o oscar 2010. Estas categorias são mais duvidosas e pode ser que eu erre todas as apostas do dia facilmente, rsrs! Optei por mostrar minhas apostas antes de saírem todos os prêmios dos sindicatos, exatamente para dar mais emoção e dúvida nas escolhas. Mas, no momento, eis meus favoritos, tentando considerar o que o poder do dinheiro e de um lobby bem feito podem provocar:
___________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “O discurso do rei”

Quem eu queria que ganhasse: “Alice no país das maravilhas”

Surpresa: A entrada do italiano "I am love" e a razoável ignorada em "Cisne negro". "A tempestade" não deixa de ser surpreendente, eu coloquei na minha lista como azarão, por exemplo,mas entrou, rsrs!

Comentário sobre cada indicado:

• O discurso do rei: O filme vem com pinta de favorito, então a academia pode querer premiá-lo de todas as formas imagináveis. E seu figurino é um setor de respeito no longa, não consideraria sua vitória nenhum injustiça.

• Alice no país das maravilhas: Pode vencer e na minha opinião seria merecido. É um quesito que alcança níveis de excelência, sem sombra de dúvida.
  

• Bravura indômita: Figurino certo, retratando fielmente o western, mas acho sua vitória algo bem complicado.

• I am love: Figurino muito bom que retrata bem sua época. Trabalho interesantíssimo que, apesar de surpreendente, mereceu sua indicação.
  

• A tempestade: Gostei dos figurinos que vi por fotos e por isso o coloquei como um dos meus indicados. Um figurino meio medieval, meio fantástico que agrada.

Comentário geral:

Pode ser um prêmio para "justificar" a vitória de "O discurso do rei" como melhor filme, mas não me surpreendo se as queridinhas Sandy Powell e Collen Atwood levarem a estatueta por seu trabalho no filme de Tim Burton.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “O lobisomem”

Quem eu queria que ganhasse: “Cisne negro” ou "Alice no país das maravilhas" que nem indicação conseguiram.

Surpresa: GRANDE. Cadê "Cisne negro" ou "Alice"? E por que "Minha versão do amor" ou "Caminho da liberdade"? Até mesmo "Bravura indômita" poderia entrar aqui então.

Comentário sobre cada indicado:

• O lobisomem: Realmente esperava sua indicação e talvez até mesmo a vitória, já que seu trabalho aqui é notório.
  

• O caminho da liberdade: Ainda não o assisti, mas pelos trailers e fotos não parece merecedor da indicação.
  

• Minha versão do amor: Não assiti, mas parece ter uma maquiagem de envelhecimento que costuma agradar a academia. Pelo trailer parece ser uma maquiagem bem fraca, mas não posso garantir já que ainda não o vi por completo.
  

Comentário geral:

Reparo que esta categoria está ficando cada vez mais surpreendente, já que ano passado nem indicaram o suposto favorito a vitória: Distrito 9. Este ano acho que vai para o mediano "O lobisomem", mas o que importa não é sua maquiagem e ela está longe de ser só mediana.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “O discurso do rei”

Quem eu queria que ganhasse: “Alice no país das maravilhas”

Surpresa: Não houve uma grande surpresa ou injustiça, mas foi um pouco inesperado a entrada de Harry Potter e a esnobada da excelente direção de arte de Cisne negro. "A ilha do medo" também tem nesta categoria um setor de destaque no filme e pensei que pudesse aparecer, mas a esnobada realmente foi completa.

Comentário sobre cada indicado:

• O discurso do rei: A direção de arte recria perfeitamente a Inglaterra da época e a academia adora essas recriações, principalmente se for do favorito ao oscar e se contar com o largo apoio "persuasivo" dos irmãos Weinstein, rsrs!
  

• Alice no país das maravilhas: Uma direção de arte de fazer qualquer um se maravilhar, como costume nos filmes do Tim Burton. Ele já tem um histórico de vitórias nessa catgoria e isto não é a toa. Não sou grande fã do filme "Alice", mas ele merece esse oscar.
  

• A origem: Direção de arte bem caprichada também, mas acho difícil sua vitória devido aos outros concorrentes. A recriação dos sonhos é excelente, mas não chega aos cifrões dos Weinstein nem ao assombro de "Alice", rsrs!
  

• Bravura indômita: Categoria caprichada também, mas indigna de ganhar. Sua indicação também poderia ter ido para outro filme.

• Harry Potter e as relíquias da morte - Parte I: Chances mínimas de vitória, apesar de ser um trabalho super caprichado. Já perderam oportunidades melhores que esta para premiar a saga.
  

Comentário geral:

Categoria que esta igual a figurino na minha concepção: "Alice" contra "O discurso do rei". Qualquer um dos 2 pode vencer e não seria nenhuma surpresa, mas ainda fico com o buzz do rei George, o gago.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “Bravura indômita”

Quem eu queria que ganhasse: “A origem”

Surpresa: Sem nenhuma surpresa.

Comentário sobre cada indicado:

• Bravura indômita: Conta com uma bela fotografia do genial, mas ainda não premiado Roger Deakins. Já que este ano não temos um real favorito nesta categoria até agora, fico com ele mesmo, até pelo poder do filme e por ser a única categoria realmente possível de ocorrer uma vitória para a produção dos irmãos Coen.
  

• A origem: É o que tem mais chances de vitória e pode sim ganhar facilmente a estatueta. Tomadas memoráveis e bem interessantes permeiam este grande filme.
  

• Cisne negro: A fotografia que acompanha a dança das personagens é de uma pefeição surreal. O tom negro do filme e até mesmo o sentimento provocado ao assistí-lo se deve, muitas vezes, a este aspecto do filme. Ficaria super feliz com sua vitória.
  

• O discurso do rei: Fotografia bonita e realmente memorável que ajuda na parte visualmente interessante da produção. Como já disse, nunca duvidem do poder de "persuasão" dos Weinstein, rsrs!
  

• A rede social: Apesar de estar em último lugar, não descarto nem de longe a possibilidade da sua vitória, afinal o filme é forte e é bom no quesito.
  

Comentário geral:

Realmente essa categoria está em aberto até o momento. Saberemos mais quando sairem os vencedores do BAFTA e do sindicato dos cinematógrafos, até lá continuo com a fotografia ainda não premiada de Roger Deakins, mesmo não achando-a merecedora.

____________________________________________________________________

Eis o fim do Post III. Espero que tanham gostado. Mas afinal, concordam ou não? Será que errarei todas as apostas feitas hoje? Não duvidaria, tudo é possível, rsrs!

Até a próxima!xD

Amor e outras drogas

A mais nova comédia romântica americana do ano usa e abusa do convencional e tradicional do gênero, mas se sobresai um pouco pelo casal de protagonistas: Os indicados ao oscar Anne Hathaway e Jake Gyllenhaal.

O personagem de Jake é um vendedor de móveis e produtos eletrônicos muito bom e carismático, mas também mulherengo e por isso acaba sendo demitido. Assim começa a vender remédios e tenta convencer um médico a passar a prescrever seu remédio para seus pacientes. Nesse cenário, Jake, se fazendo passar por outra pessoa, encontra a personagem de Anne no consultório do hospital e fica sabendo que ela tem mal de parkinson. E de forma pouco convincente e exagerada, eles se encontram certa vez. A partir daí Jake consegue o telefone de Anne e começam a ter um relacionamento puramente sexual até certo dia...

Para quem gosta de rir ou de romances, este filme é um prato cheio, pois neste aspecto tem muitas qualidades. Mas de um ponto de vista mais "chato", o filme apresenta consideráveis doses de clichês típicos, fins convencionais e situações padrão.

Como sempre temos um personagem coadjuvante engraçado e exagerado que faz rir com situações toscas, outras simplesmente inúteis, apenas para provocar alguns risos. Quase todos os demais personagens aparecem e somem, de certa forma, apenas para que a história dos protagonistas seja contado, não adicionado em praticamente nada à história. Temos um "pegador" que encontra o grande amor etc etc etc... Várias e vários situações repetidas de forma exaustiva em vários filmes.

Mas o casal principal segura bem as pontas, especialmente Anne que tem uma belíssima atuação, conseguindo misturar cenas engraçadas, de sexo e outras puramente dramáticas de forma bem natural. Jake também está bem, mas às vezes exagera no tom do seu personagem e faz caras e bocas desnecessárias. A química dos dois em dela é, para mim, o grande trunfo do filme.

A parte dramática do filme é interessante e aí está um ponto positivo. Consegue nos fazer pensar se teríamos a coragem de manter um relacionamento com alguém com o mal de parkinson e todas as suas consequentes dificuldades e este ponto de reflexão no filme é bem vindo. Mas é claro que sabemos que este ponto dramático do longa está ali exatamente para fazer chorar, novamente uma idéia batida. Além disso, nunca se aprofunda muito em nada.

Mas apesar de estar falando tanto do abuso de clichês e de um roteiro "mais do mesmo", eu simpatizei até bastante com o filme. É divertido e faz passar quase 2 horas com incrível facilidade. Nunca esperei uma obra com teor filosófico, intelectual nem nada disso, então saí do cinema até feliz: ri, fiquei triste, contente também e fui levado pela história. Às vezes é bom dar uma pausa nos filmes "cults" e assistir algumas comédias clichês, mas divertidas, rsrs! Ao pensar no filme lembrarei da química e dos personagens principais porque o resto é de certa forma descartável.

NOTA: 6,7

____________________________________________________________________

Amanhã estarei de volta com o "Post III". Té lá!^^

Post II - Apostas do oscar 2011 ***100º post de cinema! ***

Olá a todos novamente. Escreverei agora o "Post II" que tratará das seguintes categorias: Edição de som, mixagem de som, efeitos visuais e documentário. Lembrando que nas imagens, o filme em destaque é minha aposta pra vencer e os que estão abaixo estão dispostos da esquerda para a direita de acordo com suas chances de levar, na minha opinião. Desta forma, em edição de som, por exemplo, meu favorito é "A origem" seguido por "Bravura indômita", "Toy Story 3", "Tron-Legacy" e "Incontrolável". Então, sem mais esse "lenga lenga" inicial, vamos as apostas:

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “A origem”

Quem eu queria que ganhasse: “A origem”

Surpresa: Nenhuma. Milagrosamente acertei os 5 indicados na categoria esse ano.

Comentário sobre cada indicado:

• A origem: Perfeito. Na parte sonora o filme realmente é perfeito. Cenas de tiro, brigas, trens no meio de ruas, carros em alta velocidade, explosões... São um prato cheio para o setor sonoro de um filme.

• Bravura indômita: Quesito forte do filme. Cenas bem trabalhas. Tiros, cavalos em alta velocidade, cavalos atravessando rios etc são também um prato cheio.

• Toy Story 3: Como toda forte animação, “Toy Story 3” chegou aqui. A parte sonora do filme é realmente sem falhas, mas o trabalho de “A origem” neste quesito é mais aprimorado.

• Tron-Legacy: Ainda não vi o filme, mas muitos dizem que é impecável aqui. Mas considero praticamente impossível que ganhe já que o filme foi um pouco criticado e ganhou apenas essa indicação.

• Incontrolável: Sua indicação já foi, de certa forma, uma surpresa. Ainda não vi o filme, mas a história desenvolvida tem cenas onde o quesito da edição de som pode ser e provavelmente é realmente incrível.

Comentário geral:

Não me importo com quem vencer

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: “A origem”

Quem eu queria que ganhasse: “A origem”

Surpresa: “O discurso do rei” e principalmente “Salt” indicados em detrimento de “Tron-Legacy”, “Toy Story 3”, “Incontrolável” etc.

Comentário sobre cada indicado:

• A origem: Trabalho bem minucioso de mixagem. Cada som está onde deve estar e no volume idem. Seria justo que vencesse.

• Bravura indômita: Comentários semelhantes com o de edição de som, afinal são categorias incrivelmente parecidas.

• O discurso do rei: Parece que esta categoria está sendo usado para “aumentar” a quantidade de indicações para os contenders do ano. O filme é bom no quesito, mas não digno de indicação ao oscar. Mas não se surpreendam se ele ganhar, o poder do marketing dos Weinstein é monstruoso, rsrs!
  

• A rede social: O trabalho aqui neste ponto é bom realmente, mas inferior ao de “A origem“. Mesmo assim sua indicação é merecida, mas nunca a vitória.

• Salt: O filme realmente é chato, mas a parte técnica merece méritos, mas não esperava que fosse conseguir uma indicação ao oscar. Chances 0 de ganhar o oscar, mas indicação válida.

Comentário geral:

Tudo pode acontecer. Torco por "A origem", mas não me surpreenderia se "O discurso do rei" ou "A rede social" levasse. Isto indicaria qual filme eles irão abraçar mais na noite. Talvez a academia não queira dar muitos prêmios para o filme de Nolan e acabem tirando este aqui dele. "Bravura indômita" pode ganhar por aparentar certa força com suas 10 indicações e dificuldade em levar em todas as categorias, desta forma este pode ser seu prêmio de consolação.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: A origem

Quem eu queria que ganhasse: A origem

Surpresa: A exclusão de "Tron-Legacy" e a consequente entrada de "Além da vida".

Comentário sobre cada indicado:

• A origem: É um dos grandes filmes do ano e tem efeitos visuais perfeitos e bastante realistas. É, sem dúvida, o favorito.

• Harry Potter e as relíquias da morte - Parte I: HP aparece novamente indicado na categoria, mas duvido bastante da sua vitória. Seus efeitos são bons, mas inferiores aos do filme do Nolan.

• Alice no país das maravilhas: Apesar de ser um filme fraco, veio conseguindo sucesso em algumas premiações, provavelmente pelo seu poder monetário e de lobby bem feito. Considero seus efeitos visuais por vezes bons, mas por outros completamente falso e artificial. Se ganhasse seria injusto.

• Homem de ferro 2: Ficaria feliz com sua vitória, pois é realmente excelente nesse quesito. Para mim é o 2º melhor do ano, mas simplesmente não consigo imaginar sua vitória. Andou muito apagado em todas as premiações.

• Além da vida: Sua indicação já foi uma surpresa, agora ganhar não tem condições. Aliado a isso, o filme não foi muito bem recebido pela crítica.

Comentário geral:

Essas categoria não costuma sair muito do esperado não, por isso acredito que "A origem" levará facilmente essa categoria.

____________________________________________________________________

Aposta de quem vencerá: Exit through the gift shop

Quem eu queria que ganhasse: Waste Land (Lixo extraordinário)

Surpresa: A exclusão de "Wait for Superman" que era o favorito para ganhar. Foi tão surpreendente quanto por exemplo não indicadar a Natalie Portman esse ano por "Cisne negro".

Comentário sobre cada indicado:

Não farei, assim como em filme estrangeiro, já que ainda não vi nenhum dos documentários. Todas minhas apostas de indicados e vencedor na categoria se baseiam puramente na crítica americana. Ficaria feliz se o documentário 70% brasileiro, Lixo Extraordinária, ganhasse o oscar. Possibilidades há, mas não é lá tão fácil, já que até sua indicação foi recebida com relativa surpresa.

Comentário geral:

Esta categoria não costuma surpreender muito na hora de dar o prêmio, por isso acredito que "Exit through the gift shop" tem largas chances.

____________________________________________________________________

**********MUDANDO DE ASSUNTO:**********

Depois de 1 ano e meio de blog chegamos finalmente a 100º postagem de cinema, declarando oficialmente que este é um blog de "cinema e outras cositas mais" e não um blog "todo junto e misturado", já que tem apenas 77 posts de todos os outros assuntos, rsrs! Um brinde ao blog e a 100º postagem! rsrs!

Amanhã falarei sobre o Post III, com as categorias mais visuais: Figurino, direção de arte, maquiagem e fotografia.

Té lá! ^^